Решение по делу № 12-726/2024 от 03.09.2024

Дело № 12-726/2024

76RS0017-01-2024-002784-35

Р Е Ш Е Н И Е

город Ярославль 07 ноября 2024 года

Судья Ярославского районного суда Ярославской области Востриков В.В.,

при секретаре Катышевой И.И.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дроздова А.Ю.,

защитника по устному ходатайству Волкова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дроздова Алексея Юрьевича на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Смирнова К.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением № 10677481240319354790 старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Смирнова К.А. от 28.08.2024 Дроздов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Дроздов А.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что в фотоматериале постановления видно, что автомобиль марки МАН движется без государственных регистрационных знаков, вместе с тем ТС марки МАН грз № принадлежащее ему на праве собственности имеет читаемые государственные регистрационные знаки, расположенные в специально оборудованном месте АМТС.

Автор жалобы считает, что данные ГРЗ берутся с любого ближайшего комплекса контроля скорости, либо весового контроля, работающего в автоматическом режиме, то есть, если один водитель скрыл регистрационные знаки, либо не поставил ТС на регистрационный учет, водителю любого транспортного средства аналогичной марки, проезжающего по дороге, где есть специальное техническое средство фиксации административных правонарушений и имеющего читаемые государственные регистрационные знаки, может вменяться административное правонарушение, к которому он не причастен.

В судебном заседании Дроздов А.Ю. и защитник Волков Е.А. поддержали доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что расскажите, в д. Зверинцы находится его участок, на котором с июля копали котлован, вывозили грунт и завозили песок. Договаривался он через Дроздова Алексея, но куда вывозился грунт, он не знает, а песок привозился из карьера.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав Дроздова А.Ю., защитника Волкова Е.А. и свидетеля ФИО6, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В силу примечаний к ст. 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из обжалуемого постановления от 28.08.2024 следует, что 23.07.2024 в 18:32:38 по адресу: а/д «Тутаев-Шопша», 37 км+907м в Ярославском районе Ярославской области водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством БЦМ-57.6 без модели, государственный регистрационный знак №, в составе 3-осного одиночного ТС, в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, части 1 статьи 29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2023 № 2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», �����?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????*��?????????????��?j�??????*???????????�??????????*??????????h�????�?j�?????????????????????�??????????????????????????�??????????????�??????????????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?�������������������?�???????¤??????+?�???????¤??????+?�???�??+?�?????¤????+?�?????¤????+??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������®�����?������?�����?������–�����?������–�����?������–�����?������?�����?������?���������???????�??$??&???????+?�???????¤?$??$???????+???????�??$???????+?�???????¤??????+???�?????????????осуществлял движение тяжеловесного ТС без специального разрешения, согласно акту № измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке одиночного ТС на 109.48% (8.758т) на ось№ (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 16.758 т на ось № при допустимой нагрузке 8.000 на ось, по осевой нагрузке одиночного ТС на 113.30% (9.064 т) на ось

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в отношении Дроздова А.Ю. в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, поскольку превышение допустимой нагрузки на ось транспортного средства водителем транспортного средства – автомобиля БЦМ-57.6 без модели, государственный регистрационный знак №, было зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

Нет оснований сомневаться в достоверности измерения параметров транспортного средства, поскольку превышение предельно допустимой нагрузки на ось транспортного средства было зафиксировано с применением автоматической системы дорожного весового и габаритного контроля СВК – 2 – Р(М)ВС, имеющей соответствующий сертификат и прошедшей поверку, действительную до 06.08.2024. Оснований сомневаться в её данных не имеется. В материалах дела содержатся все необходимые сведения о данном техническом средстве: его наименование, номер, сведения о поверке. Факт поверки прибора, которая действительна до 06.08.2024, подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность прибора к применению.

Из материалов дела следует, что фиксация нарушения происходит посредством работы автоматического пункта весогабаритного контроля (АПВГК), входящие в его состав средства фотовидеофиксации транспортных средств имеют функцию распознавания государственных регистрационных знаков.

Вопреки доводам жалобы тяжеловесное транспортное средство БЦМ-57.6 без модели транспортное средство, двигавшееся со скрытым государственным регистрационным знаком 23.07.2024 в 18:32:38 на 37 км+907м автодороги «Тутаев-Шопша» в <адрес>, было объективно идентифицировано как автомобиль МАН, государственный регистрационный знак № собственником которого является Дроздов А.Ю.

Согласно представленной Ространснадзором информации фиксация АПВГК транспортных средств, двигающихся с превышением установленных весогабаритных параметров, в том числе транспортных средств со скрытыми государственными регистрационными знаками, происходит в автоматическом режиме, без участия человека.

Кроме этого, по сообщению ГКУ ЯО «ЦОДД» идентификация ТС происходит с использованием средств измерения с функцией фото-киносъемки и определения ГРЗ, входящими в состав средств измерения «СВК-2-Р(М)ВС». Иные технические средства, кроме входящих в состав «СВР-2-Р(М)ВС», при распознавании ГРЗ данного нарушения не использовались.

Помимо этого, визуальное сопоставление фотографий транспортного средства с находящимся в кузове грузом как двигавшегося со скрытым государственным регистрационным знаком, так и с читаемым государственным регистрационным знаком, бесспорно свидетельствует, что на указанных фотографиях одно и тоже транспортное средство.

1 КоАП РФ. Обжалуемое постановление вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление № 10677481240319354790 государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Смирнова К.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Дроздова Алексея Юрьевича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.В. Востриков