Решение по делу № 1-116/2024 от 15.01.2024

Дело № 1-116/24 (12201330095000026)

УИД 43RS 001-01-2024-000255-80

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2024 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе судьи Зайцева К.Г.,

при секретаре Шулеповой Е.А.,

с участием государственных обвинителей – заместителя Кировского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Сластникова А.Н., помощника Кировского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Пономарева Д.В.,

подсудимых Огородникова М.Ю., Костина А.А., Османова Е.В.,

защитников – адвокатов Акуловой И.С., представившей удостоверение № 981 и ордер № 041250, Костиной Н.А., представившей удостоверение № 800 и ордер № 33, Беляковой А.В., представившей удостоверение № 990 и ордер № 128,

представителя потерпевшей организации АО «Цепи» Горностаева М.Н. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Огородникова М. Ю., {Дата изъята} года рождения, уроженца г. Кирова, русского, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка {Дата изъята} года рождения, военнообязанного (службу по призыву не проходил), трудоустроенного { ... }, зарегистрированного и проживающего по адресу: {Адрес изъят}, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158,?? п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Костина А. А., {Дата изъята} года рождения, уроженца { ... }, русского, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка {Дата изъята} рождения, военнообязанного (службу по призыву не проходил), работающего { ... }, зарегистрированного и проживающего по адресу: {Адрес изъят}, не судимого,

Османова Е. В., {Дата изъята} года рождения, уроженца { ... }, осетина, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего двоих детей {Дата изъята} и {Дата изъята} годов рождения, невоеннообязанного, работающего { ... }, зарегистрированного по адресу: {Адрес изъят}, имеющего временную регистрацию и проживающего по адресу: {Адрес изъят}, не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158,?? п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1) Огородников М.Ю., Османов Е.В. и Костин А.А., находясь на производственной территории по адресу: {Адрес изъят}, в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут {Дата изъята}, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Цепи», а именно металлических роликов, вид ПР-50,8, в количестве 20 мешков, весом по 50 кг каждый, а всего в количестве 1 тонны, предварительно распределив между собой роли, а именно: Огородников М.Ю. и Костин А.А. проникнут в помещение склада путем частичного разбора стены склада, откуда вынесут и погрузят в автомобиль вышеуказанные металлические изделия, которые Огородников М.Ю. вывезет с территории, а Османов Е.В. обеспечит скрытность их действий, похищенное имущество Огородников М.Ю. и Костин А.А. реализуют, вырученные от продажи денежные средства разделят между собой, то есть у них возник умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 40 минут {Дата изъята} Османов Е.В., являясь старшим смены охраны, с целью обеспечения тайности кражи направил иных сотрудников охраны, кроме Костина А.А., отдыхать в отдельное помещение, из которого невозможно наблюдать за происходящим на охраняемой территории.

Убедившись, что у входной группы предприятия и на охраняемой территории отсутствуют лица, которые могут обнаружить их действия, Османов Е.В. впустил Огородникова М.Ю. на охраняемую производственную территорию, расположенную по адресу: {Адрес изъят}. Находясь на указанной территории, Огородников М.Ю. и Костин А.А., в указанный период времени подошли к складу {Номер изъят} АО «Цепи», частично разобрали его стену, после чего незаконно проникли в помещение склада, предназначенного для временного хранения материальных ценностей, откуда согласованно, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, а Османов Е.В., обеспечивает скрытность их действий и непосредственно подстраховывает от обнаружения совершаемого преступления, умышленно, тайно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, безвозмездно взяли и погрузили в автомобиль имущество, принадлежащее АО «Цепи», а именно: металлические ролики, вид ПР-50,8, в количестве 1 тонны, упакованной в 20 мешков, весом по 50 кг каждый, стоимостью 163 500 рублей за одну тонну. После чего, Огородников М.Ю. и Костин А.А. собрали часть стены склада и приняли меры к сокрытию следов преступления, и, Огородников М.Ю. вывез с охраняемой территории похищенное имущество, которым в дальнейшем распорядился с Костиным А.А. по своему усмотрению, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью.

Османов Е.В. с целью обеспечения тайности совершаемого преступления отключил камеры видеонаблюдения, выпустил Огородникова М.Ю. с территории, после чего открыл ворота автомобилю под управлением Огородникова М.Ю., который проследовал к месту складирования похищаемого имущества. После погрузки похищаемого имущества Османов Е.В. вновь отключил камеры видеонаблюдения, выпустил с охраняемой территории автомобиль с похищенным имуществом. Во время данного хищения Османов Е.В. следил за окружающей обстановкой, оберегая преступные действия соучастников от обнаружения и будучи готовым предупредить об опасности быть обнаруженными.

Своими совместными умышленными преступными действиями Огородников М.Ю., Костин А.А. и Османов Е.В. причинили АО «Цепи» материальный ущерб на общую сумму 163 500 рублей.

2) Огородников М.Ю., Османов Е.В. и Костин А.А., находясь на производственной территории по адресу: {Адрес изъят}, в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут {Дата изъята}, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Цепи», а именно металлических роликов, вид ПР-50,8, в количестве 20 мешков, весом по 50 кг каждый, а всего в количестве 1 тонны, предварительно распределив между собой роли, а именно: Огородников М.Ю. и Костин А.А. проникнут в помещение склада путем частичного разбора стены склада, откуда вынесут и погрузят в автомобиль вышеуказанные металлические изделия, которые Огородников М.Ю. вывезет с территории, а Османов Е.В. обеспечит скрытность их действий, похищенное имущество Огородников М.Ю. и Костин А.А. реализуют, вырученные от продажи денежные средства разделят между собой, то есть у них возник умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, в период времени с 19 часов 00 минут {Дата изъята} до 03 часов 00 минут {Дата изъята} Османов Е.В., являясь старшим смены охраны, с целью обеспечения тайности кражи направил иных сотрудников охраны, кроме Костина А.А., отдыхать в отдельное помещение, из которого невозможно наблюдать за происходящим на охраняемой территории.

Убедившись, что у входной группы предприятия и на охраняемой территории отсутствуют лица, которые могут обнаружить их действия, Османов Е.В. впустил Огородникова М.Ю. на охраняемую производственную территорию, расположенную по адресу: {Адрес изъят}. Находясь на указанной территории, Огородников М.Ю. и Костин А.А., в указанный период времени подошли к складу №2 АО «Цепи», частично разобрали его стену, после чего незаконно проникли в помещение склада, предназначенного для временного хранения материальных ценностей, откуда согласованно, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, а Османов Е.В., обеспечивает скрытность их действий и непосредственно подстраховывает от обнаружения совершаемого преступления, умышленно, тайно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, безвозмездно взяли и погрузили в автомобиль имущество, принадлежащее АО «Цепи», а именно: металлические ролики, вид ПР-50,8, в количестве 1 тонны, упакованной в 20 мешков, весом по 50 кг каждый, стоимостью 163 500 рублей за одну тонну. После чего, Огородников М.Ю. и Костин А.А. собрали часть стены склада и приняли меры к сокрытию следов преступления, и, Огородников М.Ю. вывез с охраняемой территории похищенное имущество, которым в дальнейшем распорядился с Костиным А.А. по своему усмотрению, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью.

Османов Е.В. с целью обеспечения тайности совершаемого преступления отключил камеры видеонаблюдения, выпустил Огородникова М.Ю. с территории, после чего открыл ворота автомобилю под управлением Огородникова М.Ю., который проследовал к месту складирования похищаемого имущества. После погрузки похищаемого имущества Османов Е.В. вновь отключил камеры видеонаблюдения, выпустил с охраняемой территории автомобиль с похищенным имуществом. Во время данного хищения Османов Е.В. следил за окружающей обстановкой, оберегая преступные действия соучастников от обнаружения и будучи готовым предупредить об опасности быть обнаруженными.

Своими совместными умышленными преступными действиями Огородников М.Ю., Костин А.А. и Османов Е.В. причинили АО «Цепи» материальный ущерб на общую сумму 163 500 рублей.

3) Огородников М.Ю., Османов Е.В. и Костин А.А., находясь на производственной территории по адресу: {Адрес изъят}, в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут {Дата изъята}, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Цепи», а именно металлических роликов, вид ПР-50,8, в количестве 20 мешков, весом по 50 кг. каждый, а всего в количестве 1 тонны, предварительно распределив между собой роли, а именно: Огородников М.Ю. и Костин А.А. проникнут в помещение склада путем частичного разбора стены склада, откуда вынесут и погрузят в автомобиль вышеуказанные металлические изделия, которые Огородников М.Ю. вывезет с территории, а Османов Е.В. обеспечит скрытность их действий, похищенное имущество Огородников М.Ю. и Костин А.А. реализуют, вырученные от продажи денежные средства разделят между собой, то есть у них возник умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, в период времени с 19 часов 00 минут {Дата изъята} до 01 часа 00 минут {Дата изъята} Османов Е.В., являясь старшим смены охраны, с целью обеспечения тайности кражи направил иных сотрудников охраны, кроме Костина А.А., отдыхать в отдельное помещение, из которого невозможно наблюдать за происходящим на охраняемой территории.

Убедившись, что у входной группы предприятия и на охраняемой территории отсутствуют лица, которые могут обнаружить их действия, Османов Е.В. впустил Огородникова М.Ю. на охраняемую производственную территорию, расположенную по адресу: {Адрес изъят}. Находясь на указанной территории, Огородников М.Ю. и Костин А.А., в указанный период времени подошли к складу №2 АО «Цепи», частично разобрали его стену, после чего незаконно проникли в помещение склада, предназначенного для временного хранения материальных ценностей, откуда согласованно, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, а Османов Е.В., обеспечивает скрытность их действий и непосредственно подстраховывает от обнаружения совершаемого преступления, умышленно, тайно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, безвозмездно взяли и погрузили в автомобиль имущество, принадлежащее АО «Цепи», а именно: металлические ролики, вид ПР-50,8, в количестве 1 тонны, упакованной в 20 мешков, весом по 50 кг каждый, стоимостью 163 500 рублей за одну тонну. После чего, Огородников М.Ю. и Костин А.А. собрали часть стены склада и приняли меры к сокрытию следов преступления, и, Огородников М.Ю. вывез с охраняемой территории похищенное имущество, которым в дальнейшем распорядился с Костиным А.А. по своему усмотрению, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью.

Османов Е.В. с целью обеспечения тайности совершаемого преступления отключил камеры видеонаблюдения, выпустил Огородникова М.Ю. с территории, после чего открыл ворота автомобилю под управлением Огородникова М.Ю., который проследовал к месту складирования похищаемого имущества. После погрузки похищаемого имущества Османов Е.В. вновь отключил камеры видеонаблюдения, выпустил с охраняемой территории автомобиль с похищенным имуществом. Во время данного хищения Османов Е.В. следил за окружающей обстановкой, оберегая преступные действия соучастников от обнаружения и будучи готовым предупредить об опасности быть обнаруженными.

Своими совместными умышленными преступными действиями Огородников М.Ю., Костин А.А. и Османов Е.В. причинили АО «Цепи» материальный ущерб на общую сумму 163 500 рублей.

4) Огородников М.Ю., Османов Е.В., Костин А.А. и Д. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), находясь на производственной территории по адресу: {Адрес изъят}, в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут {Дата изъята}, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Цепи», а именно металлических роликов, вид ПР-50,8, в количестве 20 мешков, весом по 50 кг каждый, а всего в количестве 1 тонны, предварительно распределив между собой роли, а именно: Огородников М.Ю., Костин А.А. и Д. проникнут в помещение склада путем частичного разбора стены склада, откуда вынесут и погрузят в автомобиль вышеуказанные металлические изделия, которые Огородников М.Ю. вывезет с территории, а Османов Е.В. обеспечит скрытность их действий, похищенное имущество Огородников М.Ю. и Костин А.А. реализуют, вырученные от продажи денежные средства разделят между собой, то есть у них возник умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, в период времени с 20 часов 00 минут {Дата изъята} до 01 часа 00 минут {Дата изъята} Османов Е.В., являясь старшим смены охраны, с целью обеспечения тайности кражи направил иных сотрудников охраны, кроме Костина А.А. и Д., отдыхать в отдельное помещение, из которого невозможно наблюдать за происходящим на охраняемой территории.

Убедившись, что у входной группы предприятия и на охраняемой территории отсутствуют лица, которые могут обнаружить их действия, Османов Е.В. впустил Огородникова М.Ю. на охраняемую производственную территорию, расположенную по адресу: {Адрес изъят}. Находясь на указанной территории, Огородников М.Ю., Костин А.А. и Д., в указанный период времени подошли к складу №2 АО «Цепи», частично разобрали его стену, после чего незаконно проникли в помещение склада, предназначенного для временного хранения материальных ценностей, откуда согласованно, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, а Османов Е.В., обеспечивает скрытность их действий и непосредственно подстраховывает от обнаружения совершаемого преступления, умышленно, тайно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, безвозмездно взяли и погрузили в автомобиль имущество, принадлежащее АО «Цепи», а именно: металлические ролики, вид ПР-50,8, в количестве 1 тонны, упакованной в 20 мешков, весом по 50 кг каждый, стоимостью 163 500 рублей за одну тонну. После чего, Огородников М.Ю., Костин А.А. и Д. собрали часть стены склада и приняли меры к сокрытию следов преступления, и, Огородников М.Ю. вывез с охраняемой территории похищенное имущество, которым в дальнейшем распорядился с Костиным А.А. по своему усмотрению, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью.

Османов Е.В. с целью обеспечения тайности совершаемого преступления отключил камеры видеонаблюдения, выпустил Огородникова М.Ю. с территории, после чего открыл ворота автомобилю под управлением Огородникова М.Ю., который проследовал к месту складирования похищаемого имущества. После погрузки похищаемого имущества Османов Е.В. вновь отключил камеры видеонаблюдения, выпустил с охраняемой территории автомобиль с похищенным имуществом. Во время данного хищения Османов Е.В. следил за окружающей обстановкой, оберегая преступные действия соучастников от обнаружения и будучи готовым предупредить об опасности быть обнаруженными.

Своими совместными умышленными преступными действиями Огородников М.Ю., Костин А.А., Османов Е.В. и Д. причинили АО «Цепи» материальный ущерб на общую сумму 163 500 рублей.

5) Огородников М.Ю., Османов Е.В., Костин А.А. и Д. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), находясь на производственной территории по адресу: {Адрес изъят}, в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут {Дата изъята}, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Цепи», а именно металлических роликов, вид ПР-50,8 и ПР-12,7, в количестве 30 мешков, весом по 50 кг каждый, а всего в количестве 1,5 тонны, предварительно распределив между собой роли, а именно: Огородников М.Ю., Костин А.А. и Д. проникнут в помещение склада путем частичного разбора стены склада, откуда вынесут и погрузят в автомобиль вышеуказанные металлические изделия, которые Огородников М.Ю. вывезет с территории, а Османов Е.В. обеспечит скрытность их действий, похищенное имущество Огородников М.Ю. и Костин А.А. реализуют, вырученные от продажи денежные средства разделят между собой, то есть у них возник умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, в период времени с 19 часов 30 минут {Дата изъята} до 02 часов 00 минут {Дата изъята} Османов Е.В., являясь старшим смены охраны, с целью обеспечения тайности кражи направил иных сотрудников охраны, кроме Костина А.А. и Д., отдыхать в отдельное помещение, из которого невозможно наблюдать за происходящим на охраняемой территории.

Убедившись, что у входной группы предприятия и на охраняемой территории отсутствуют лица, которые могут обнаружить их действия, Османов Е.В. впустил Огородникова М.Ю. на охраняемую производственную территорию, расположенную по адресу: {Адрес изъят}. Находясь на указанной территории, Огородников М.Ю., Костин А.А. и Д., в указанный период времени подошли к складу №2 АО «Цепи», частично разобрали его стену, незаконно проникли в помещение склада, предназначенного для временного хранения материальных ценностей, откуда согласованно, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, а Османов Е.В. обеспечивает скрытность их действий и непосредственно подстраховывает от обнаружения совершаемого преступления, умышленно, тайно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, безвозмездно взяли и погрузили в автомобиль имущество, принадлежащее АО «Цепи», а именно: металлические ролики, вид ПР-50,8, в количестве 1 тонны, упакованной в 20 мешков, весом по 50 кг каждый, стоимостью 163 500 рублей за одну тонну, металлические ролики, вид ПР-12,7, в количестве 0,5 тонны, упакованной в 10 мешков, весом по 50 кг каждый, стоимостью 161 640 рублей за одну тонну, на сумму 80 820 рублей, а всего 1,5 тонны роликов на общую сумму 244 320 рублей. После чего, Огородников М.Ю., Костин А.А. и Д. собрали часть стены склада и приняли меры к сокрытию следов преступления, и, Огородников М.Ю. вывез с охраняемой территории похищенное имущество, которым в дальнейшем распорядился с Костиным А.А. по своему усмотрению, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью.

Османов Е.В. с целью обеспечения тайности совершаемого преступления отключил камеры видеонаблюдения, выпустил Огородникова М.Ю. с территории, после чего открыл ворота автомобилю под управлением Огородникова М.Ю., который проследовал к месту складирования похищаемого имущества. После погрузки похищаемого имущества Османов Е.В. вновь отключил камеры видеонаблюдения, выпустил с охраняемой территории автомобиль с похищенным имуществом. Во время данного хищения Османов Е.В. следил за окружающей обстановкой, оберегая преступные действия соучастников от обнаружения и будучи готовым предупредить об опасности быть обнаруженными.

Своими совместными умышленными преступными действиями Огородников М.Ю., Костин А.А., Османов Е.В. и Д. причинили АО «Цепи» материальный ущерб на общую сумму 244 320 рублей.

6) Огородников М.Ю., Османов Е.В. и Костин А.А., находясь на производственной территории по адресу: {Адрес изъят}, в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут {Дата изъята}, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Цепи», а именно металлических роликов, вид ПР-50,8, ПР-12,7, в количестве 30 мешков, весом по 50 кг каждый, а всего в количестве 1,5 тонны, предварительно распределив между собой роли, а именно: Огородников М.Ю. и Костин А.А. проникнут в помещение склада путем частичного разбора стены склада, откуда вынесут и погрузят в автомобиль вышеуказанные металлические изделия, которые Огородников М.Ю. вывезет с территории, а Османов Е.В. обеспечит скрытность их действий, похищенное имущество Огородников М.Ю. и Костин А.А. реализуют, вырученные от продажи денежные средства разделят между собой, то есть у них возник умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, в период времени с 19 часов 30 минут {Дата изъята} до 01 часа 00 минут {Дата изъята} Османов Е.В., являясь старшим смены охраны, с целью обеспечения тайности кражи направил иных сотрудников охраны, кроме Костина А.А., отдыхать в отдельное помещение, из которого невозможно наблюдать за происходящим на охраняемой территории.

Убедившись, что у входной группы предприятия и на охраняемой территории отсутствуют лица, которые могут обнаружить их действия, Османов Е.В. впустил Огородникова М.Ю. на охраняемую производственную территорию, расположенную по адресу: {Адрес изъят}. Находясь на указанной территории, Огородников М.Ю. и Костин А.А. в указанный период времени подошли к складу {Номер изъят} АО «Цепи», расположенному по адресу: {Адрес изъят}, частично разобрали его стену, незаконно проникли в помещение склада, предназначенного для временного хранения материальных ценностей, откуда согласованно, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, а Османов Е.В., обеспечивает скрытность их действий и непосредственно подстраховывает от обнаружения совершаемого преступления, умышленно, тайно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, безвозмездно взяли и погрузили в автомобиль имущество, принадлежащее АО «Цепи», а именно: металлические ролики, вид ПР-50,8, в количестве 1 тонны, упакованной в 20 мешков, весом по 50 кг каждый, стоимостью 163 500 рублей за одну тонну, металлические ролики, вид ПР-12,7, в количестве 0,5 тонны, упакованной в 10 мешков, весом по 50 кг. каждый, стоимостью 161 640 рублей за одну тонну, на сумму 80 820 рублей, а всего 1,5 тонны роликов на общую сумму 244 320 рублей. После чего, Огородников М.Ю. и Костин А.А. собрали часть стены склада и приняли меры к сокрытию следов преступления, и, Огородников М.Ю. вывез с охраняемой территории похищенное имущество, которым в дальнейшем распорядился с Костиным А.А. по своему усмотрению, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью.

Османов Е.В. с целью обеспечения тайности совершаемого преступления отключил камеры видеонаблюдения, выпустил Огородникова М.Ю. с территории, после чего открыл ворота автомобилю под управлением Огородникова М.Ю., который проследовал к месту складирования похищаемого имущества. После погрузки похищаемого имущества Османов Е.В. вновь отключил камеры видеонаблюдения, выпустил с охраняемой территории автомобиль с похищенным имуществом. Во время данного хищения Османов Е.В. следил за окружающей обстановкой, оберегая преступные действия соучастников от обнаружения и будучи готовым предупредить об опасности быть обнаруженными.

Своими совместными умышленными преступными действиями Огородников М.Ю., Костин А.А. и Османов Е.В. причинили АО «Цепи» материальный ущерб на общую сумму 244 320 рублей.

7) Костин А.А., Османов Е.В. и Д. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), находясь на производственной территории по адресу: {Адрес изъят}, в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут {Дата изъята}, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Цепи», а именно металлических роликов, вид ПР-15,875, в количестве 20 мешков, весом по 50 кг каждый, а всего в количестве 1 тонны, предварительно распределив между собой роли, а именно: Костин А.А. и Д. проникнут в помещение склада путем частичного разбора стены склада, откуда вынесут и погрузят в автомобиль вышеуказанные металлические изделия, которые Костин А.А. вывезет с территории, а Османов Е.В. обеспечит скрытность их действий, похищенное имущество Костин А.А. реализует, вырученные от продажи денежные средства разделят между собой, то есть у них возник умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, в период времени с 19 часов 00 минут {Дата изъята} до 03 часов 00 минут {Дата изъята} Османов Е.В., являясь старшим смены охраны, с целью обеспечения тайности кражи направил иных сотрудников охраны, кроме Костина А.А. и Д., отдыхать в отдельное помещение, из которого невозможно наблюдать за происходящим на охраняемой территории.

Находясь на указанной территории, Костин А.А. и Д. в указанный период времени подошли к складу №2 АО «Цепи», расположенному по адресу: {Адрес изъят}, частично разобрали его стену, незаконно проникли в помещение склада, предназначенного для временного хранения материальных ценностей, откуда согласованно, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, а Османов Е.В., обеспечивает скрытность их действий и непосредственно подстраховывает от обнаружения совершаемого преступления, умышленно, тайно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, безвозмездно взяли и погрузили в автомобиль имущество, принадлежащее АО «Цепи», а именно: металлические ролики, вид ПР-15,875, в количестве 1 тонны, упакованной в 20 мешков, весом по 50 кг каждый, стоимостью 161 640 рублей за одну тонну. После чего, Костин А.А. и Д. собрали часть стены склада и приняли меры к сокрытию следов преступления, и, Костин А.А. организовал вывоз с охраняемой территории похищенного имущества, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью.

Османов Е.В. с целью обеспечения тайности совершаемого преступления отключил камеры видеонаблюдения, выпустил Огородникова М.Ю. с территории, после чего открыл ворота автомобилю под управлением нанятого Костиным А.А. для транспортировки груза Д.П.В., который не осознавал противоправности своих действий. Д.П.В. проследовал на автомобиле к месту складирования похищаемого имущества. После погрузки похищаемого имущества Османов Е.В. вновь отключил камеры видеонаблюдения, выпустил с охраняемой территории автомобиль с похищенным имуществом. Во время данного хищения Османов Е.В. следил за окружающей обстановкой, оберегая преступные действия соучастников от обнаружения и будучи готовым предупредить об опасности быть обнаруженными.

Своими совместными умышленными преступными действиями Костин А.А., Османов Е.В. и Д. причинили АО «Цепи» материальный ущерб на общую сумму 161 640 рублей.

8) Огородников М.Ю., Османов Е.В. и Костин А.А., находясь на производственной территории по адресу: {Адрес изъят} в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут {Дата изъята}, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Цепи», а именно металлических роликов, вид ПР-50,8, в количестве 20 мешков, весом по 50 кг каждый, а всего в количестве 1 тонны, предварительно распределив между собой роли, а именно: Огородников М.Ю. и Костин А.А. проникнут в помещение склада путем частичного разбора стены склада, откуда вынесут и погрузят в автомобиль вышеуказанные металлические изделия, которые Огородников М.Ю. вывезет с территории, а Османов Е.В. обеспечит скрытность их действий, похищенное имущество Огородников М.Ю. и Костин А.А. реализуют, вырученные от продажи денежные средства разделят между собой, то есть у них возник умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, в период времени с 19 часов 30 минут {Дата изъята} до 01 часа 00 минут {Дата изъята} Османов Е.В., являясь старшим смены охраны, с целью обеспечения тайности кражи направил иных сотрудников охраны, кроме Костина А.А., отдыхать в отдельное помещение, из которого невозможно наблюдать за происходящим на охраняемой территории.

Убедившись, что у входной группы предприятия и на охраняемой территории отсутствуют лица, которые могут обнаружить их действия, Османов Е.В. впустил Огородникова М.Ю. на охраняемую производственную территорию, расположенную по адресу: {Адрес изъят}. Находясь на указанной территории, Огородников М.Ю. и Костин А.А. в указанный период времени подошли к складу {Номер изъят} АО «Цепи», расположенному по адресу: {Адрес изъят}, частично разобрали его стену, незаконно проникли в помещение склада, предназначенного для временного хранения материальных ценностей, откуда согласованно, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, а Османов Е.В., обеспечивает скрытность их действий и непосредственно подстраховывает от обнаружения совершаемого преступления, умышленно, тайно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, безвозмездно взяли и погрузили в автомобиль имущество, принадлежащее АО «Цепи», а именно: металлические ролики, вид ПР-50,8, в количестве 1 тонны, упакованной в 20 мешков, весом по 50 кг каждый, стоимостью 163 500 рублей за одну тонну. После чего, Огородников М.Ю. и Костин А.А. собрали часть стены склада и приняли меры к сокрытию следов преступления, и, Огородников М.Ю. вывез с охраняемой территории похищенное имущество, которым в дальнейшем распорядился с Костиным А.А. по своему усмотрению, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью.

Османов Е.В. с целью обеспечения тайности совершаемого преступления отключил камеры видеонаблюдения, выпустил Огородникова М.Ю. с территории, после чего открыл ворота автомобилю под управлением Огородникова М.Ю., который проследовал к месту складирования похищаемого имущества. После погрузки похищаемого имущества Османов Е.В. вновь отключил камеры видеонаблюдения, выпустил с охраняемой территории автомобиль с похищенным имуществом. Во время данного хищения Османов Е.В. следил за окружающей обстановкой, оберегая преступные действия соучастников от обнаружения и будучи готовым предупредить об опасности быть обнаруженными.

Своими совместными умышленными преступными действиями Огородников М.Ю., Костин А.А. и Османов Е.В. причинили АО «Цепи» материальный ущерб на общую сумму 163 500 рублей.

9) Огородников М.Ю., Османов Е.В. и Костин А.А., находясь на производственной территории по адресу: {Адрес изъят}, в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут {Дата изъята}, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Цепи», а именно металлических роликов, вид ПР-50,8, в количестве 20 мешков, весом по 50 кг каждый, а всего в количестве 1 тонны, предварительно распределив между собой роли, а именно: Огородников М.Ю. и Костин А.А. проникнут в помещение склада путем частичного разбора стены склада, откуда вынесут и погрузят в автомобиль вышеуказанные металлические изделия, которые Огородников М.Ю. вывезет с территории, а Османов Е.В. обеспечит скрытность их действий, похищенное имущество Огородников М.Ю. и Костин А.А. реализуют, вырученные от продажи денежные средства разделят между собой, то есть у них возник умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, в период времени с 19 часов 30 минут {Дата изъята} до 01 часа 00 минут {Дата изъята} Османов Е.В., являясь старшим смены охраны, с целью обеспечения тайности кражи направил иных сотрудников охраны, кроме Костина А.А., отдыхать в отдельное помещение, из которого невозможно наблюдать за происходящим на охраняемой территории.

Убедившись, что у входной группы предприятия и на охраняемой территории отсутствуют лица, которые могут обнаружить их действия, Османов Е.В. впустил Огородникова М.Ю. на охраняемую производственную территорию, расположенную по адресу: {Адрес изъят}. Находясь на указанной территории, Огородников М.Ю. и Костин А.А. в указанный период времени подошли к складу {Номер изъят} АО «Цепи», расположенному по адресу: {Адрес изъят}, частично разобрали его стену, незаконно проникли в помещение склада, предназначенного для временного хранения материальных ценностей, откуда согласованно, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, а Османов Е.В., обеспечивает скрытность их действий и непосредственно подстраховывает от обнаружения совершаемого преступления, умышленно, тайно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, безвозмездно взяли и погрузили в автомобиль имущество, принадлежащее АО «Цепи», а именно: металлические ролики, вид ПР-50,8, в количестве 1 тонны, упакованной в 20 мешков, весом по 50 кг каждый, стоимостью 163 500 рублей за одну тонну. После чего, Огородников М.Ю. и Костин А.А. собрали часть стены склада и приняли меры к сокрытию следов преступления, и, Огородников М.Ю. вывез с охраняемой территории похищенное имущество, которым в дальнейшем распорядился с Костиным А.А. по своему усмотрению, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью.

Османов Е.В. с целью обеспечения тайности совершаемого преступления отключил камеры видеонаблюдения, выпустил Огородникова М.Ю. с территории, после чего открыл ворота автомобилю под управлением Огородникова М.Ю., который проследовал к месту складирования похищаемого имущества. После погрузки похищаемого имущества Османов Е.В. вновь отключил камеры видеонаблюдения, выпустил с охраняемой территории автомобиль с похищенным имуществом. Во время данного хищения Османов Е.В. следил за окружающей обстановкой, оберегая преступные действия соучастников от обнаружения и будучи готовым предупредить об опасности быть обнаруженными.

Своими совместными умышленными преступными действиями Огородников М.Ю., Костин А.А. и Османов Е.В. причинили АО «Цепи» материальный ущерб на общую сумму 163 500 рублей.

Подсудимые Огородников М.Ю., Костин А.А., Османов Е.В. виновными себя признали полностью, заявили о согласии с предъявленным обвинением, и поддержали ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшей организации также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

По мнению суда, обвинение, с которым согласились подсудимые Огородников М.Ю., Костин А.А., Османов Е.В., является обоснованным, при этом оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия Огородникова М.Ю., Костина А.А., Османова Е.В. в каждом случае как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Поскольку Огородников М.Ю., Костин А.А., Османов Е.В. обвиняются в совершении преступлений, за которые наказание не может превышать 5 лет лишения свободы, выразили согласие с предъявленным им обвинением и дали согласие после консультации с защитниками на судебное разбирательство в особом порядке, осознавая последствия рассмотрения дела в указанном порядке, другие участники процесса не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, судебное решение выносится без исследования доказательств.

При назначении Огородникову М.Ю., Костину А.А., Османову Е.В. вида и размера наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимых.

Подсудимым Огородниковым М.Ю. совершено в короткий промежуток времени (менее месяца) 8 умышленных преступлений корыстной направленности, а подсудимыми Костиным А.А. и Османовым Е.В. 9 умышленных преступлений корыстной направленности. При этом все подсудимые являлись трудоспособными лицами, имели среднее профессиональное образование, были трудоустроены и получали стабильную заработную плату.

Огородников М.Ю. не судим (т. 4 л.д. 29-30), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 4 л.д. 34, 36), службу по призыву в армии не проходил в связи с наличием у него хронического заболевания { ... } (т. 4 л.д. 12-20, 28), по месту работы в { ... } с {Дата изъята} характеризовался положительно, с {Дата изъята} был назначен мастером механического участка (т. 4 л.д. 9), в настоящее время трудоустроен в { ... } в качестве { ... } с заработной платой в 57 520 рублей в месяц (данные за январь 2024 года – см. материалы судебного разбирательства).

Костин А.А. не судим (т. 3 л.д. 1), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, обращался консультативно в { ... } с предварительным диагнозом: { ... } (т. 3 л.д. 33, 46, 48), является частным охранником и владельцем огнестрельного охотничьего оружия (т. 3 л.д. 3), службу в армии не проходил в связи с заболеванием { ... } ( т. 3 л.д. 11-17), по месту работы в { ... } характеризовался положительно (т. 3 л.д. 27), доходы по месту работы за 6 месяцев 2023 года составляли 121 539 рублей (т. 3 л.д. 41), { ... } характеризуется исключительно положительно, оказывает постоянную помощь казакам и населению Донбасса, помогает в сборе гуманитарной помощи (т. 3 л.д. 28), является участником волонтерского движения { ... } характеризуется исключительно положительно (т. 3 л.д. 29), по месту работы в { ... } характеризуется положительно (т. 3 л.д. 30).

Согласно заключению комиссии экспертов от {Дата изъята} {Номер изъят} у Костина А.А. во время совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время обнаруживаются { ... }, в связи с чем он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 3 л.д. 58-59).

С учетом заключения экспертов, сведений о личности подсудимого и совершенных им преступлениях, Костина А.А. следует признавать вменяемым.

Османов Е.В. не судим (т. 4 л.д. 157-159), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 4 л.д. 193, 195), проходил службу по призыву, в настоящее время снят с воинского учета по достижению предельного возраста (т. 4 л.д. 188), является частным охранником (т. 4 л.д. 160), по месту жительства характеризуется положительно (т. 4 л.д. 179), по месту работы в { ... } характеризовался положительно (т. 4 л.д. 181), доходы по месту работы за 6 месяцев 2023 года составляли 119 068 рублей (т. 4 л.д. 182), имеет хронические заболевания (т. 4 л.д. 174-178), { ... } характеризуется исключительно положительно, оказывает постоянную помощь казакам и населению Донбасса, помогает в сборе гуманитарной помощи, является меценатом Благотворительного целевого фонда { ... }, по месту работы в { ... } характеризуется положительно (см. материалы судебного разбирательства).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Огородникова М.Ю., Костина А.А., Османова Е.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, по всем преступлениям, суд учитывает активное способствование расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлениями в полном объеме, а также наличие у всех подсудимых малолетних детей. Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Костину А.А. и Османову Е.В. суд признает состояние здоровья подсудимых (наличие у них хронических заболеваний).

В отношении подсудимого Огородникова суд также признает смягчающим обстоятельством явку с повинной от {Дата изъята} (т. 4 л.д. 59-60).

В отношении Костина А.А. (т. 3 л.д. 72-73) и Османова Е.В. (т. 4 л.д. 235) оформленные протоколы явки с повинной от {Дата изъята} и {Дата изъята} не могут быть признаны самостоятельным смягчающим обстоятельством. Под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Костин и Османов допрашивались по указанному делу в {Дата изъята} и отрицали какую-либо осведомленность о совершенном хищении роликов ( т. 2 л.д. 23-24, 44-45).

Османов Е.В. был задержан {Дата изъята}, то есть спустя 2 суток после получения признательных показаний от других соучастников преступления – Костина и Огородникова (т. 3 л.д. 92-98, т. 4 л.д. 63-66), при этом при допросе в качестве подозреваемого категорически отрицал свою причастность к инкриминируемым ему действиям (т. 4 л.д. 225-230).

Отягчающим обстоятельством в отношении Костина А.А. и Османова Е.В. соответствии со ст. 63 УК РФ судом признается совершение ими преступлений с использованием доверия, оказанного им в силу их служебного положения, поскольку они выполняли обязанности лиц, охраняющих вверенный им объект, расположенный по адресу: {Адрес изъят}. Кроме того, Османов Е.В. выполнял обязанности старшего смены охранников, то есть был наделен организационными полномочиями по отношению к другим охранникам. Их служебное положение, безусловно, предполагало наличие к ним доверия со стороны администрации охраняемого ими объекта.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, материального и социального положения, суд полагает необходимым назначить Огородникову М.Ю., Костину А.А., Османову Е.В. наказание по всем преступлениям в виде штрафа.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и подсудимых, свидетельствующих о необходимости применения при назначении наказания положений 64 УК РФ.

Ходатайства подсудимых Костина А.А. и Османова Е.В., поддержанные их защитниками, об освобождении их от уголовной ответственности с назначением им судебного штрафа суд оставляет без удовлетворения по следующим причинам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма.

По выводу суда фактические обстоятельства содеянного Костиным и Османовым (использование ими своих полномочий охранников, общий объем похищенного имущества, длительность совершения противоправных действий, вовлечение в совершение преступлений других лиц), длительность и сложность проведенного расследования, которое смогло собрать доказательства, на основании которых стало возможно изобличение указанных обвиняемых, отсутствие каких-либо заслуживающих внимания объективных причин, которые могли бы свидетельствовать о неудовлетворенности базовых потребностей самих обвиняемых либо членов их семей, свидетельствуют о том, что освобождение Костина и Османова от уголовной ответственности следует считать несправедливым.

Потерпевшей организацией АО «Цепи» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых Огородникова М.Ю., Костина А.А., Османова Е.В. в счет возмещения материального ущерба 1 631 280 рублей.

Производство по иску АО «Цепи» подлежит прекращению в связи с полным возмещением причиненного ущерба.

Арест имущества суд считает необходимым отменить, в связи с добровольным возмещением ущерба подсудимыми.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подсудимые Костин А.А. и Османов Е.В. подлежат освобождению от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокатам, участвовавшим по назначению следователя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Огородникова М. Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158,?? п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 31.07.2022) в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 04.08.2022) в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 05.08.2022) в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 12.08.2022) в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 13.08.2022) в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей;

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 20.08.2022) в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей;

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 24.08.2022) в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 25.08.2022) в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Огородникову М.Ю. наказание в виде штрафа в размере 240 000 (двести сорок тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 46 ч. 3 УК РФ предоставить Огородникову М.Ю. рассрочку уплаты штрафа на срок в 2 года, в течение которых он обязан уплачивать ежемесячно не менее 10 000 (десять тысяч) рублей, начиная с мая 2024 года.

Реквизиты для оплаты штрафа Огородниковым М.Ю.: получатель (не сокращать): УФК по Кировской области (МО МВД России по ЗАТО Первомайский, л/с 04401А63800).

Банк получателя: Отделение Киров Банка России// УФК по Кировской области г. Киров; БИК банка: 013304182; корреспондентский счет банка 40102810345370000033;

Банковский счет получателя: 03100643000000014000, ИНН 4338008695 КПП 433801001, ОКТМО 33787000, КБК 18811603121010000140 - «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда от 06 марта 2024 года по уголовному делу {Номер изъят} по обвинению Огородникова М. Ю.»; УИН {Номер изъят}

Костина А. А. и Османова Е. В. признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158,?? п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить каждому наказание:

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 31.07.2022) в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей;

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 04.08.2022) в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей;

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 05.08.2022) в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей;

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 12.08.2022) в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей;

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 13.08.2022) в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей;

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 20.08.2022) в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей;

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 21.08.2022 в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей;

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 24.08.2022) в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей;

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 25.08.2022 в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Костину А.А. и Османову Е.В. наказание в виде штрафа в размере 280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей.

Зачесть Османову Е.В. время его задержания в порядке ст.ст. 91-91 УПК РФ в период с 31.05.2023 по 02.06.2023, и смягчить размер окончательного наказания в виде штрафа до 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 46 ч. 3 УК РФ предоставить Костину А.А. рассрочку уплаты штрафа на срок в 2 года 4 месяца, в течение которых он обязан уплачивать ежемесячно не менее 10 000 (десять тысяч) рублей, начиная с мая 2024 года.

В соответствии со ст. 46 ч. 3 УК РФ предоставить Османову Е.В. рассрочку уплаты штрафа на срок в 2 года 3 месяца, в течение которых он обязан уплачивать ежемесячно не менее 10 000 (десять тысяч) рублей, начиная с мая 2024 года.

Реквизиты для оплаты штрафа Костиным А.А.: получатель (не сокращать): УФК по Кировской области (МО МВД России по ЗАТО Первомайский, л/с 04401А63800).

Банк получателя: Отделение Киров Банка России// УФК по Кировской области г. Киров; БИК банка: 013304182; корреспондентский счет банка 40102810345370000033;

Банковский счет получателя: 03100643000000014000, ИНН 4338008695 КПП 433801001, ОКТМО 33787000, КБК 18811603121010000140 - «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда от 06 марта 2024 года по уголовному делу {Номер изъят} по обвинению Костина А. А.»; УИН {Номер изъят}

Реквизиты для оплаты штрафа Османовым Е.В.: получатель (не сокращать): УФК по Кировской области (МО МВД России по ЗАТО Первомайский, л/с 04401А63800).

Банк получателя: Отделение Киров Банка России// УФК по Кировской области г. Киров; БИК банка: 013304182; корреспондентский счет банка 40102810345370000033;

Банковский счет получателя: 03100643000000014000, ИНН 4338008695 КПП 433801001, ОКТМО 33787000, КБК 18811603121010000140 - «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда от 06 марта 2024 года по уголовному делу {Номер изъят} по обвинению Османова Е. В.»; УИН 18{Номер изъят}.

Меру пресечения в отношении Огородникова М.Ю., Костина А.А., Османова Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску АО «Цепи» прекратить.

Арест, наложенный на имущество Огородникова М.Ю., Костина А.А., Османова Е.В., отменить.

Вещественные доказательства:

- металлические ролики – возвратить по принадлежности АО «Цепи»;

- 2 диска с записями с камер видеонаблюдения и сведениями из журнала событий видеорегистратора, детализации телефонных соединений по абонентскому номеру Огородникова М.Ю., Костина А.А., Османова Е.В. - хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить Костина А.А. и Османова Е.В. от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокатам, участвовавшим по назначению следователя.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Судья К.Г. Зайцев