Решение по делу № 1-21/2022 (1-431/2021;) от 23.07.2021

1-21/2022

03RS0007-01-2021-005762-04

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 марта 2022 года г.Уфа РБ

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.,

при секретаре Мухамадеевой Г.И.,

с участием государственных обвинителей Кузьмина Е.А., Дмитриева А.А., Шукюрова Ф.А., Гуфранова Б.Р.,

подсудимого Каширина А.С. и его защитника - адвоката Харисова Ш.Н.,

подсудимого Богатенкова К.О. и его защитника – адвоката Кабирова И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Каширина А. С., родившегося < дата > в ... Республики Башкортостан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РБ, ..., проживающего по адресу: ..., со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, ... ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Богатенкова К. О., родившегося < дата > в ... Республики Башкортостан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РБ, ..., проживающего по адресу: ..., со средним образованием, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, временно не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Каширин А.С. и Богатенков К.О. совместно с неустановленными лицами в период времени до < дата > вступили в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья Потерпевший №2 и Потерпевший №1, распределив между собой роли, согласно которым Богатенков К.О. отвечал за предоставление информации о передвижении потерпевших, использование автомобиля марки «Хонда Аккорд» с ... перевозки соучастников преступления, а также подготовку путей отхода после совершения разбойного нападения. Каширин А.С. и неустановленные лица, согласно отведенным им ролям должны были применять насилие в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1 с целью подавления сопротивления, при этом применяя кирпич, перцовый баллончик и огнестрельное оружие самообороны ограниченного поражения (пистолет моделей «ОСА ПБ-4-2, «ОСА М09» и другие модели оружия).

Реализуя преступный умысел, действуя совместно и согласованно между собой, < дата > около 21 часов 40 минут Каширин А.С. и Богатенков К.О. с неустановленными лицами прибыли к дому ... по ..., где Богатенков К.О. остался в автомобиле марки «Хонда Аккорд» с подложным г... Каширин А.С. и неустановленные лица поднялись на 9 этаж, где с целью сломить сопротивление со стороны Потерпевший №2 и похитить ее имущество напали на Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), согласно отведенной роли, применило перцовый баллончик, после чего, схватило сумку, стоимостью 3000 рублей, в которой находились денежные средства в размере 30 000 рублей, сотовый телефон марки «Iphone 11 Pro», стоимостью 77 000 рублей, с чехлом, стоимостью 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, потянув на себя, от чего та упала на лестничную площадку. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, неустановленное лицо начало наносить удары по рукам Потерпевший №2, тем самым причинив последней телесные повреждения в виде ссадины, кровоподтеков в области верхних и нижних конечностей. Данные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В этот момент Потерпевший №1 начал оказывать активное сопротивление нападавшим, и Каширин А.С., поддерживая единый преступный умысел с неустановленными лицами, используя предмет в качестве оружия, нанес удар кирпичом в область головы Потерпевший №1, от чего Потерпевший №1 упал и потерял сознание.

Придя в сознание, Потерпевший №1 увидел, что на Потерпевший №2 совершалось нападение и, продолжая оказывать сопротивление, направился к ней, где в это время неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли, используя огнестрельное оружие самообороны ограниченного поражения произвел выстрел в Потерпевший №1, тем самым причинив последнему телесные повреждения в виде раны мягких тканей передней брюшной стенки, непроникающей в брюшную полость, раны левого голеностопного сустава, которые по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и квалифицируются как причинение лёгкого вреда здоровью. Ссадина затылочной области могла быть причинена тупым твердым предметом и расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. После оказанного сопротивления, не завладев имуществом Потерпевший №2, Каширин А.С., Богатенков К.О. и неустановленные лица с места преступления скрылись.

        Кроме того, Богатенков К.О. в неустановленный период времени не позднее < дата >, во исполнение самостоятельно сформировавшегося преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение, ношение без цели сбыта огнестрельного оружия, боеприпасов, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел огнестрельное оружие, а именно самодельный гладкоствольный пистолет калибра 6,6мм, изготовленный самодельным способом из сигнального пистолета модели МР-371, ..., промышленного изготовления (Россия, ОАО Ижевский механический завод», 2017 года выпуска), путем установки ствола, подгонки деталей запирающего механизма, и относится к самодельному гладкоствольному короткоствольному огнестрельному оружию, пригодному к стрельбе снарядами диаметром 6,6мм, при условии раздельного заряжания с использованием гильзы патрона калибра 9ммРА, либо под самодельный патрон, соответствующий размерным характеристикам; и патроны в количестве 8 штук, являющиеся патронами травматического действия калибра 9ммРА, промышленного изготовления, к огнестрельному оружию ограниченного поражения калибра 9ммРА под патрон травматического действия, пригодные для стрельбы, которые в дальнейшем незаконно хранил и незаконно носил в находящейся при себе сумке, без цели сбыта, до задержания сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра Богатенкова К.О., в находящейся при Богатенкове К.О. сумке обнаружено и изъято огнестрельное оружие с боеприпасами, которые согласно заключению экспертизы ... от < дата > являются самодельным гладкоствольным пистолетом калибра 6,6мм, изготовленным самодельным способом из сигнального пистолета модели МР-371, ..., промышленного изготовления (Россия, ОАО Ижевский механический завод», 2017 года выпуска), путем установки ствола, подгонки деталей запирающего механизма, и относится к самодельному гладкоствольному короткоствольному огнестрельному оружию, пригодному к стрельбе снарядами диаметром 6,6мм, при условии раздельного заряжания с использованием гильзы патрона калибра 9ммРА, либо под самодельный патрон, соответствующий размерным характеристикам, и патроны в количестве 8 штук, являющиеся патронами травматического действия калибра 9ммРА, промышленного изготовления, к огнестрельному оружию ограниченного поражения калибра 9ммРА под патрон травматического действия, пригодные для стрельбы, которые Богатенков К.О. незаконно приобрел, хранил и носил при себе без цели сбыта.

Он же, Богатенков К.О. в период времени с 2015 года до < дата >, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел огнестрельное оружие, а именно ручное одноствольное гладкоствольное короткоствольное огнестрельное оружие - обрез ружья, изготовленный из ружья модели «ИЖ-17», заводского изготовления, 16 калибра ... пригодный для стрельбы, и три патрона, которые перевез из ... в ..., а в дальнейшем незаконно хранил и незаконно перевозил в ... RUS.

В ходе осмотра места происшествия, произведенного < дата > в ..., расположенного по адресу: ... было обнаружено и изъято огнестрельное оружие, которое согласно заключению экспертизы ... от < дата > является ручным одноствольным гладкоствольным короткоствольным огнестрельным оружием - обрезом ружья, изготовленным из ружья модели «ИЖ-17», заводского изготовления, 16 калибра (№Н51367), пригодное для стрельбы, и три патрона, которые Богатенков К.О. незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Каширин А.С. вину не признал и показал, что летом 2020 года познакомился с человеком по имени М который предложил ему подзаработать, попросил съездить по адресу и посмотреть определенную машину Ауди черного цвета, он согласился. Через пару дней М попросил съездить на ТЦ «Башкирия» и смотреть за машиной, он сам отказался, так как болел и попросил съездить Богатенкова. Нужно было ехать в определенное время на ТЦ «Башкирия», найти на парковке машину Ауди, номера он назвал, проследить за машиной и узнать, куда она направляется, для чего это, он не знает. Богатенков поехал на его машине Шевроле Круз, проследил за машиной и потом сообщил, где остановилась машина, он сообщил М Вместе с Богатенковым они за машиной не следили, следил только Богатенков и только один раз. Через две недели М позвонил ему и попросил съездить с ним на разговор. Он согласился, после чего М забрал его на своем автомобиле. Когда он сел в машину, там находился еще один человек. Они доехали до ..., постояли некоторое время и пошли с кем-то разговаривать. Зашли в подъезд дома и поднялись на лифте на 9 этаж. На 9 этаже стояли, ждали. Через некоторое время из лифта вышли потерпевший с женой, которых он ранее не встречал. У М произошёл диалог с потерпевшим и, вдруг началась потасовка. Первый удар был со стороны потерпевшего, он ударил М в ответ тот тоже замахнулся, но потерпевший в это время начал уходить. Он же растерялся и выбежал из подъезда. Через некоторое время вышли М с П и они уехали. Лично он никого не трогал, газового баллончика не видел. Видел, как П подошел к потерпевшей, у которой в руках была сумка, а она в ответ начала отмахиваться. В руках у них, когда они поднялись на этаж, не было ни газовых баллончиков, ни пистолета, ни кирпича.

После его задержания сотрудники полиции морально давили на него, угрожали, что подбросят наркотики и ему придется длительное время сидеть в тюрьме. Незаконные действия сотрудников полиции не обжаловал, так как боялся.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показаний подсудимого Каширина А.С., согласно которым у него есть друг НММ В середине июня 2020 года Михаил предложил ему подзаработать, пояснил, что он должен будет просто повозить их как на такси. Через некоторое время ему позвонил Н и попросил его съездить. Потом НММ вместе с Богатенковым К. подъехали к нему во двор на автомобиле К. марки «Хонда Аккорд», номера. не помнит, пересели к нему в машину марки «... регион и они поехали в сторону Лайфстайл-центр «Башкирия». Н сказал, что едут чтоб понаблюдать за каким-то человеком, подробностей не говорил. Около минут 30 они стояли на парковке возле лайфстайл-центра «Башкирия» и после поехали в сторону его дома. Они пересели в машину Богатенкова К., а он зашел домой. Спустя несколько дней, снова позвонил НММ и попросил съездить по одному адресу, он согласился, в тот день у него не было машины и он попросил у КС его автомобиль марки «Форд Фокус 3», номера не помнит. Они с КС встретились возле автосервиса возле ..., где он дал ему свой автомобиль и направились в сторону его двора. Там приехали НММ и Богатенков К., которые пересели к нему в машину и они вновь направились в сторону ТЦ «Башкирия», где припарковались возле .... Просидели там около часа и после поехали в сторону ВДНХ, оттуда до Центрального рынка. Они остановились возле Центрального рынка, пробыли около 5 минут, после НММ сказал, ехать обратно в Черниковку. Там НММ и Богатенков К. сели в свою машину и уехали, а Свидетель №3 уехал на своем автомобиле, а он зашел домой. За кем именно они наблюдали ему не известно. Через день, точную дату он не помнит, ему вновь позвонил НММ и попросил его доехать до одного адреса, он согласился. Они приехали ко нему во двор на машине НММ, пересели ко нему и поехали в сторону микрорайона «Зеленая Роща», остановились возле .... НММ и Богатенков К. вышли из машины, сказали ему, чтобы он был готов быстро уехать. Спустя 15 минут, НММ и Богатенков К. вернулись и они уехали. Через некоторое время ему написал НММ и сказал, что если к нему придут и будут спрашивать или предъявлять, чтобы он говорил, как было. За каждую поездку НММ платил ему 500-1000 рублей. < дата > около 21.30 часов, он скорее всего занимался извозом, но не через службу такси. Думает, что в ходе опознания потерпевшие заблуждались, так как они сами говорят, что им брызнули перцовым баллончиком и он думает, они не могли разглядеть лицо, тем более они говорят, что нападавшие находились в масках (т.1 л.д. 183-186).

Подсудимый Каширин А.С. пояснил, что его заставляли под угрозу давать такие показания, в ходе данного допроса защитника не было, так же подсудимый свои подписи подтвердил. Исковые требования потерпевших не признал, просил рассмотреть в порядке гражданского производства.

Подсудимый Богатенков К.О. в судебном заседании вину признал в части незаконного хранения оружия, по ст. 162 УК РФ вину не признал и пояснил, что < дата > он вышел из дома, пошел к машине, из автомашины Газель вышли люди в масках, надели на него наручники, погрузили его в Газель, один из них представился сотрудником ОМОНа. Далее увезли его в 6 отдел полиции на Калинина, ..., там начали предъявлять обвинение в разбойном нападении, с которым он не соглашался. Пистолет Макарова был изъят в его отсутствие, он ничего не признавал и ему сказали, что подбросят наркотики. В итоге в 6 отделе полиции подбросили пакетик с белым порошком. Сначала пакетик положили в руки, чтоб остались отпечатки его пальцев, затем переложили в карман и заставили написать явку с повинной, при этом, адвокат отсутствовал. Подержали на ... до вечера и отвезли в 10 отдел полиции, где держали до утра, допрашивали в качестве свидетеля, он тогда ничего не сообщал, потому что ничего не знал. Травматическим пистолетом он не пользовался, нашел и хранил у себя. В отделе полиции у него изъяли телефон и деньги. После всё вернули. С Кашириным они близкие друзья. Каширин действительно просил его о помощи, это было летом. Он просил посмотреть определенную машину около МФЦ и вечером, машиной должна была управлять женщина, попросил посмотреть, где паркуется. Это был торговый центр «Башкирия». Один раз он ездил на машине Каширина, Шевроле, во второй раз на своей. Потерпевшая могла видеть его в автомобиле, возможно, это было на ТЦ «Башкирия», но что она открывала окно автомобиля и что-то говорила ему, он не помнит. О том, что в отношении С и её супруга совершено преступление, он не знает. Сам лично эту супружескую пару впервые увидел на опознании. Для чего нужно следить за супружеской парой он у Каширина не спрашивал, так как Каширин оплачивал траты на бензин. О том, что происходило непосредственно в день совершения преступления, < дата > не имеет никакого представления. С иском потерпевшей стороны не согласен, вину не признает, он ничего не совершал. Номером ... возможно пользовался, но на месте совершения преступления его не было. Пистолет Макарова, обрез, 2 обоймы по 7 патронов были, обоймы сам купил, хранил их в своем автомобиле, вину в этом признает.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого Богатенкова К.О., согласно которым примерно в 2015-2017 году, летом, он ехал по трассе, не доезжая до ... остановился на обочине по нужде, вышел из машины Хендай Акцент, государственный ... Он пошел в лес, чтобы сходить в туалет и увидел на земле в траве красный чехол из-под оружия. Он отрыл его и увидел, что в нем лежит обрез ружья, изготовленный из ружья 16 калибра модели «Иж-17» с номером Н ... и 5 штук патронов. Он забрал чехол с обрезом и положил его в багажник. В 2020 году он стал ездить на автомашине «Хонда Аккорд», государственный регистрационный ... и переложил данный чехол с обрезом и патронами туда в багажник. 2 раза он для развлечения стрелял в воздух из данного обреза патронами, которые он нашел вместе с обрезом, осталось 3 патрона, которые лежали в чехле обреза. < дата > около 11.00 часов сотрудники полиции, находясь возле ..., осматривали его машину и нашли вышеуказанный чехол с обрезом и тремя патронами, который изъяли (т. 3 л.д.145-148).

Подсудимый Богатенков К.О. показал, что возможно давал такие показания, соответствуют действительности те показания, которые он давал в суде. В качестве подозреваемого его допросили < дата >. Он боялся, что сотрудники полиции могут осуществить в отношении него противоправные действия, теперь он говорит, как есть.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что до происшествия с подсудимыми не были знакомы, за неделю до этого был инцидент с Богатенковым. Его машина «Хонда аккорд» стояла около их подъезда с утра до позднего вечера. На следующий день Богатенков так же сидел около их подъезда. Также его супруга рассказала, что за ней уже часа полтора следят на машинах, были две машины, хонда аккорд и Шевроле круз. Она заметила это, подъехала к следившему, опустив окно, спросила, зачем тот за ней следит, сообщила, что записала номер автомашины. Богатенков, сидевший за рулём, растерялся и она уехала. В июле-августе прошлого года они с супругой вечером зашли в подъезд, вызвали лифт, поднялись до 9 этажа, и когда двери лифта начали открываться, на площадке уже стояли трое неизвестных людей в черных масках и, стоявший посередине парень брызнул им в глаза из перцового баллончика. Началась драка. У Каширина, который стоял слева от него, в правой руке был кирпич, а в левой - нож. Ножом он поранил ему ногу, кирпичом ударил и разбил голову. Третий напал на супругу, толкнул ее и начал отбирать сумку. После того, как ему кирпичом разбили голову, двое начали убегать, и в это время у Каширина слетела маска, и он увидел у него на правой щеке родинку, и после узнал его по ней. Также он узнал его, так как он самого маленького роста и плотного телосложения. Кроме того, когда Каширин убегал, посмотрел на него. Третий, который напал на супругу, тоже начал убегать и в это время, когда он начал вставать, выстрелил ему в живот. У супруги было сотрясение головы, вывихнуто правое плечо, раны на руках, на ногах. Нападавшим не удалось у них ничего похитить. Богатенкова в тот день не видел, среди нападавших его не было. Свидетель Кожевников, которого ему не показывали, очень был похож на одного из нападавших. После они забежали в квартиру, закрылись и вызывали скорую помощь и полицию. После он увидел Каширина в полиции в кабинете, где проходило опознание. В тот день составили протокол опознания и после его допросили.

В судебном заседании по ходатайству адвоката Харисова Ш.Н. оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым < дата > около 21:40 часов они с супругой С вернулись домой, зашли в подъезд и доехали на лифте до 9 этажа. Когда двери лифта открылись, он увидел троих молодых людей, первый был одет во все темное, 20-25 лет, около 170 см. ростом. Второй так же был в темной одежде, лет 20-25, рост 175 см., третий так же был во всем черном, около 25 лет, 175 см. все трое были среднего телосложения, были ли у них особые приметы, сказать не может. У всех на лицах были маски черного цвета. Молодой человек, который стоял слева, брызнул перцовым баллончиком в их сторону, кто-то из них схватил сумку супруги. В это время парень посредине ударил его несколько раз по всему телу, он в ответ начал наносить ему удара по голове. Они начали драться и в это время он почувствовал сильный удар в затылок и он на несколько секунд потерял сознание. Когда очнулся, он увидел, что 2 парней убегают. Он посмотрел, где его жена, она сидела на полу, а мужчина пытался отобрать у нее сумку. Он схватил мужчину за толстовку сзади и тот увидел, что его подельники убегают и тоже пытался убежать. После того, как он схватил его за толстовку, мужчина обернулся и произвел один выстрел в упор в область живота, он понял, что это был травматический пистолет (т. 1 л.д.24-26).

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои подписи и пояснил, что до этого допроса прошло 2 часа после происшествия, его состояние было не из лучших, у него было шоковое состояние и все моменты он не смог вспомнить, наверно, поэтому не вспомнил про родинку на щеке Каширина А.С.

Так же были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 от < дата >, согласно которым он с супругой Потерпевший №2 проживают по адресу: .... У него в пользовании имеется автомобиль «Мерседес Бенс» Е-класса, белого ... регион, в пользовании его супруги имеется «Ауди А1», темно-... регион. В настоящее время он занимается покупкой-продажей автомобилей, в связи с чем, у них имеются денежные средства, в том числе наличные. Примерно в начале июля 2020 года он стал замечать, что за ним и его супругой скрытно наблюдают неизвестные лица на различных автомобилях, а именно: автомобиль марки «Хонда Аккорд» черного цвета, автомобиль «Шевроле Круз». Это также заметила его супруга, она записала г.р.з. автомобиля «Шевроле ... Он запомнил водителя автомобиля «Хонда Аккорд». Это был мужчина славянской принадлежности, у него была борода, переходящая с подбородка на обе стороны щек, при этом, насколько он помнит, в области усов волосы были сбриты, возрастом около 30 лет, плотного телосложения. И он, и его супруга этого мужчину неоднократно видели, он ездил за ними на автомобиле «Шевроле Круз».

Вечером < дата > он вместе с супругой примерно в 21.35 ч. приехали домой, он припарковал автомобиль возле подъезда и они зашли в подъезд. Они проживают на 9-м этаже, поднялись на лифте и, когда стали открываться двери лифта, кто-то засунул руку с баллончиком со слезоточивым газом и стал распылять его. Он стал оказывать сопротивление нападавшим, левой ногой нанес удар нападавшему мужчине по руке и в область живота. Когда лифт открылся полностью, он увидел на площадке еще двоих мужчин по левую и правую сторону от них. Нападавший, который был с левой стороны относительно первого нападавшего мужчины, напал на его супругу, пытаясь отобрать у нее сумку. Который был справа обошел его и оказался позади него сбоку, ударил его кирпичом по голове. От удара он упал на колени и буквально на 2 секунды потерял сознание. Потом увидел, что который нанес ему удар по голове, стал убегать к пожарному эвакуационному выходу в сторону балкона. Он посмотрел вслед этому нападавшему, он также, убегая, повернул голову назад и посмотрел на него. Он был возраста около 25 лет, у него в области скул были как-будто точки, похожие на маленькие родинки. Из всех троих он был самый низкий, около 160-165 сантиметров, среднего телосложения, не худой и не полный, темные волосы, цвет глаз темный. Первый нападавший мужчина, увидев, что один из них убежал, и тоже стал убегать. Тот был ростом около 175-180 сантиметров, среднего телосложения, около 20-25 лет. Он увидел, что нападавший продолжает пытаться отобрать сумку его супруги и направился к ним. Увидев, что он направляется к ним, тот отпустил сумку его супруги и тоже побежал. Поравнявшись с ним, он выстрелил из какого-то оружия ему в область живота, выше пупка, от чего у него пошла кровь. После выстрела он упал на пол, Потерпевший №2 помогла ему встать, зайти в тамбур и вызвала скорую помощь. Третий убегавший был ростом около 170-175 сантиметров, среднего телосложения, около 23-25 лет. Все нападавшие были одеты в темную одежду, на голове были капюшоны, на лицах одинаковые маски черного цвета. При нападении нападавшие ничего не говорили, хотели завладеть их ценностями. У него во время нападения при себе был мобильный телефон марки «Айфон 11про», стоимостью 80 000 рублей с учетом износа, в чехле стоимостью 2 000 рублей, у супруги в сумке было около 30 000 рублей, документы от автомобиля, телефон. О том, что они напали на них с целью хищения имущества говорит, что ранее у них никаких конфликтов не было, их действия были спланированы, при себе имели приготовленные заранее газовый баллончик, оружие, вероятнее всего травматический пистолет, кирпич, а также нож, так как позже он обнаружил на левой ноге в области голеностопа резаную рану, а также они пытались похитить сумку, которая была у его супруги (т.1 л.д.112-115).

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои подписи в протоколе допроса и указал, что желание дополнительно допроситься он не изъявлял, указав, что во время первого допроса он был в шоковом состоянии, мало что мог сказать. Опознание < дата > проходило с его участием, при этом, были статисты, сколько их было, не помнит. Сегодня в судебном заседании он так же узнал Каширина, это он совершил преступление. Богатенкова среди нападавших не было, так как он выше его.

Потерпевшая Потерпевший №2 показала суду, указав на подсудимых, что впервые этих молодых людей она увидела, когда ехала на своем автомобиле, поднималась по ... и, смотря в зеркала, обратила внимание на одну машину, которая повернула за ней, так как у нее горел один фонарь. Она повернула в ..., но эта автомашина тоже следовала за ней, припарковалась за её автомашиной, но из неё никто не выходил. Она на всякий случай записала номер данной машины и поехала дальше, эта машина тоже поехала за ней. В машине сидели Каширин и Богатенков. Она тогда их хорошо запомнила. Вечером на ... она вновь видела Богатенкова, в этот раз в машине он был один. Она подъехала к нему, опустила окно и спросила, зачем он за ней ездит. Богатенков начал говорить, что не ездит, растерялся. Пару раз, когда выходила из дома, она замечала его машину Хонда аккорд. Слежка шла с начала июля, в один день видела их двоих, во второй раз видела только Богатенкова. Позже случилось нападение, это было вечером. Они с мужем приехали домой, поднялись на лифте и когда двери лифта открылись, она увидела 3-х молодых людей в черных масках. Один из них брызнул в неё с мужем из газового баллончика, она успела закрыть глаза. В этот момент один из нападавших резко вытащил её из лифта. В правой руке у нее была сумка, и он стал её вырывать. После ударил её по голове. В основном потасовка была с мужем, деталей она не помнит. В итоге у Каширина не получилось вырвать сумку. Её муж сидел на полу, так как его ударили по голове кирпичом. Потом нападавшие начали убегать, в это время у одного слетела маска и она запомнила, что это Каширин. В самый последний момент она услышала хлопок, выстрелил, наверно, тот, который хотел выдернуть сумку, потому что он убегал последним, видимо, у него и был пистолет. После того, как нападавшие убежали, они зашли в квартиру, у мужа из головы, живота шла кровь. Позвонила в скорую помощь, вызвала полицию. У мужа глаза слезились от перцового баллончика. У неё был вывих руки, также её ударили по голове. В первый раз Каширина видела, когда он следил за ней на машине, во второй раз, когда он убегал в подъезде, тогда у него слетела маска. Она его опознал, кто ещё был на опознании, не помнит. Из нескольких людей она опознала Каширина и Богатенкова, потому что она их запомнила.

В судебном заседании по ходатайству сторон оглашены показания потерпевшей Потерпевший №2, согласно которым < дата > она направлялась в сторону ..., и заметила, что за ней постоянно ездил автомобиль марки «Шевроле Круз» черного цвета .... Она запомнила автомобиль, так как у него одна фара не горела, и он постоянно ехал за ней, что показалось ей странным. Далее, она выехала на ..., где спустилась для выезда на проспект ... повернула направо, а тот автомобиль налево. Она записала номер машины себе в телефон. В этот же день, она приехала в косметический салон по адресу: ..., где опять увидела тот автомобиль. Спустя некоторое время она вышла из салона и села в свой автомобиль и, проехав какое-то расстояние, она сравнялась с тем автомобилем, попросила опустить окно, и спросила у мужчины, который сидел за рулем, почему он ездит за ней, мужчина растерялся и промолчал. Об этом она сообщила своему супругу. Также хочет дополнить, что за рулем автомобиля были два разных человека, первый раз за рулем сидел парень на вид 20-30 лет, среднего телосложения, второй раз мужчина на вид 30-35 лет, полного телосложения, на лице щетина. < дата > около 21.30 часов они приехали с супругом домой, муж припарковал автомобиль возле второго подъезда ... и направились домой. Они живут на 9-м этаже, на этаж они поднялись на грузовом лифте. Как только они поднялись на свой этаж и лифт стал открываться, она увидела троих мужчин в масках, одетых во все темное. Она испугалась и закрыла глаза, почувствовала, что кто-то распылил перцовый баллончик, начало першить в горле и щипало глаза. В какой-то момент почувствовала, что у нее из рук вырывают сумку, она зажала сумку в локте, у нее начали тянуть сумку сильнее, кто-то ее толкнул, она упала, сумку держала в зажатом локте, пытаясь отобрать сумку кто-то очень резко потянул сумку и она коленями проехала по лестничной площадке. Также в тот момент её ударили кулаком, куда точно, она не помнит. Нападавшие никаких требований не выдвигали, все трое молчали. Во время потасовки она услышала звук падения, и увидела, что там лежит Б., направилась в его сторону и в это время услышала выстрел, и увидела, как убежали данные парни. Подойдя к Б., она помогла ему встать и они забежали домой (т. 1 л.д. 120-122).

Потерпевшая Потерпевший №2 данные показания подтвердила.

В судебном заседании по ходатайству адвокат Харисова Ш.Н. – так же были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №2, данные ею < дата >, согласно которым < дата > около 21:40 часов они с мужем возвращались домой и зайдя домой вызвали лифт, поднялись на этаж и, когда лифт открылся, перед ними стояли трое молодых людей, одетых во все черное, на лицах маски черного цвета. Один из мужчин брызнул в них перцовым баллончиком в глаза, двое других набросились на Б.. Между ними началась борьба, она начала кричать, а парни хотели забрать у неё сумку, она не отдавала. После раздался громкий хлопок и нападавшие убежали вниз по лестнице, они зашли в квартиру (т. 1 л.д.21-22).

Потерпевшая Потерпевший №2 свои подписи в протоколе допроса подтвердила. Также указала, что при допросе < дата > в 23:00 часа, после совершения преступления не указала ни на какие приметы в связи с тем, что была напугана, не могла сформулировать своих мыслей, в протоколе изначально указано, что она может их описать.

Свидетель Свидетель №1 показал суду, что год назад, в августе, его остановили сотрудники полиции на ... и попросили быть понятым при осмотре машины. При нем сотрудники полиции осматривали спортивную сумку, достали оттуда пистолет и денежные средства купюрами по 5 000 рублей, магазин с патронами. В момент досмотра составляли перечень того, что изымали, все положили в бумажные пакеты, расписались на этих бумажных пакетах и в протоколе осмотра. Во время осмотра машины у Богатенкова спрашивали, откуда данное оружие и денежные средства, что именно он отвечал, сказать не может. Замечаний по проведенным действиям ни у кого не было. После Нового года он был на очной ставке.

Свидетель Свидетель №2 показал суду, что на тот момент он работал в Управлении уголовного розыска МВД Республики Башкортостан в отделе грабежей и разбойных нападений. Когда вышел с очередного отпуска, от коллег ему стало известно, что якобы в подъезде напали на супружескую пару, у которой была крупная сумма денег, пытались отнять сумку, но у них не получилось, и нападавшие скрылись на автомашине. Также коллеги сообщили, что лица, причастные к этому преступлению, установлены и планируется их задержание. Утром собрались, им дали адрес, выехали на ... где и задержали Богатенкова. Также была информация по его машине «Хонда аккорд» черного цвета, государственный .... После задержания Богатенкова доставили в отдел УБОП ... и стали беседовать по поводу разбойного нападения. После сотрудники поехали к нему домой, осматривали квартиру, осматривали машину. При себе у Богатенкова изъяли пистолет. При осмотре машины, как ему позже стало известно, обнаружили обрез ружья. В квартире ничего запрещенного не обнаружили. После опросили и увезли в отдел полиции .... В дальнейшем он узнал, что Каширина также задержали и привезли в отдел полиции. Каким образом установили причастных лиц, ему не известно. При допросе Богатенкова К.О. он не присутствовал.

В судебном заседании по ходатайству адвоката Кабирова И.Р. оглашены показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым в УУР МВД по РБ поступила информация о том, что по разбойному нападению, имевшему место < дата > по адресу: ... причастна группа лиц, а именно: Богатенков К.О., Каширин А.С., НММ, Свидетель №3 и их необходимо задержать. < дата > он совместно с сотрудниками ОМОН выехал по адресу: ..., подъехав к данному адресу, припарковались возле автомобиля «Хонда Аккорд» г.р.з. ... принадлежащий Богатенкову К.О., так как он ранее был установлен. Когда Богатенков К.О. подошел к своему автомобилю, он был задержан. В отношении него были применены физическая сила и «наручники». После Богатенков К.О. был доставлен по адресу: ... для проверки на причастность к совершению указанного выше преступления. Затем, Богатенков К.О. был доставлен в ОП ... УМВД России по городу Уфе. Никаких наркотических средств Богатенкову К.О. подброшено не было. Явку с повинной Богатенков К.О. написал добровольно, показания давал также добровольно (т. 2 л.д. 125-126).

Свидетель Свидетель №2 указал, что подписи в протоколе допроса его, по поводу явки с повинной он не помнит.

Свидетель Свидетель №4показал суду, что Богатенкова К.О. и Каширина А.С. они задерживали за совершение разбойного нападения на территории отдела полиции .... Ему докладывали сотрудники, что после задержания Богатенков К.О. написал явку с повинной о причастности к совершению данного разбойного нападения. После проводили следственные действия. Каширина опознал потерпевший и был свидетель, который давал показания, что он в качестве водителя возил Богатенкова и Каширина, и еще был один фигурант, который следил за потерпевшим за несколько дней до разбойного нападения. По поводу обнаружения этих личностей пояснить не смог, потому что когда было совершено разбойное нападение, он был в отпуске, знает, что личности нападавших были установлены сотрудниками их отдела, установлено оперативно-розыскными мероприятиями. С потерпевшими лично не общался, увидел их после того, как следователь вызвал на опознание. Ему сообщили, что Каширин написал явку с повинной. Непосредственно по обстоятельствам самого события данного преступления ему известно, что у потерпевших пытались похитить сумку, при этом, применяли оружие – травматический пистолет.

В судебном заседании по ходатайству сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым < дата > по факту разбойного нападения на Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по ... установлено, что нападавшие уехали на автомобиле Ханда Аккорд, ... данные номера были архивными. Также было установлено, что за потерпевшими продолжительное время ездил автомобиль «Шевроле ..., который согласно данным ГИБДД зарегистрирован на Каширина А.С. Далее было установлено, что Каширин А.С. общается с Богатенковым К.О., на которого зарегистрирован автомобиль «Хонда Аккорд», ... по внешним признакам с автомобилем, который был на месте преступления. Был установлен абонентский номер, который указал Богатенков К.О. при регистрации автомобиля, по данному номеру проведены оперативно-технические мероприятия. Установлено, что в момент совершения преступления указанный абонентский номер совершал звонки на номер, который находился в пользовании НММ, который так же на момент совершения преступления находился в районе совершения преступления. В ходе ОРМ установлены лица, которые, возможно, причастны к совершению данного преступления, а именно: Богатенков К.О., Каширин А.С., НММ, Свидетель №3, было установлено их место жительства и < дата > указанные лица задержаны. В ходе опроса Богатенкова К.О. от него поступила явка с повинной о том, что он причастен к совершению данного преступления. Со слов свидетеля Свидетель №3 установлено, что к данному преступлению может быть причастен Каширин А.С. (т. 3 л.д. 14-16).

Свидетель Свидетель №4 данные показания подтвердил, указав, что подробности проведенных розыскных мероприятий ему стали известны после выхода с отпуска, сотрудники ему доложили. Все, что изложено в допросе, он узнал от своих сотрудников. Так же указал, что не присутствовал на месте задержания.

Свидетель Свидетель №3 показал суду, что ранее, в 2019-2020 годах он таксовал в службах такси Визит, Сатурн. Фамилии Каширин и Богатенков ему ни о чем не говорят. В ходе следствия его один раз задерживали, когда он после смены приехал домой, стал парковаться и в это время резко открыли дверь и после он очнулся на земле и на нем были наручники. И потом второй раз вызывали для допроса.

В судебном заседании по ходатайству государственного были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым с июня 2019 года он подрабатывает в такси и периодически дает свой номер клиентам, чтобы работать по звонкам. В марте-апреле 2020 года он получил заказ от ... рынка. К нему сел парень, на вид 25-28 лет, темные волосы, плотного телосложения, ростом 165-170 см, был одет в спортивном стиле, глаза темные, смуглый. Когда доехали до Колхозного рынка, он ему предложил свой номер, парень представился как «Каша». Примерно в июне 2020 года ему позвонил «Каша» и сказал, чтобы он ехал в сторону «Зеленой Рощи», потом на автозаправку «Башнефть» по адресу: .... Там к нему подошли трое парней, один из них был «Каша», остальных он видел впервые. Они сели к нему в машину, вперед сел «Каша». После с парковки по адресу: ... выехал автомобиль марки «Audi Q1» и ему велели ехать за этой машиной. Они направились за этой машиной, на Центральном рынке женщина, сидевшая за рулем, зашла на рынок, через 15 минут женщина вышла и, сев в машину, направилась в сторону ..., оттуда на ..., далее, она ездила по микрорайону «Зеленая Роща» и приехала по адресу: ..., где зашла в дом и уже не выходила. Он отвез пассажиров в микрорайон «Черниковка», где их и оставил. На следующий день утром он приехал за ними, «Каша» поменял номера на его автомобиле, и они поехали по адресу: ..., сидели примерно до 15.00 часов и ждали, пока выйдет женщина. Так он ездил с ними на протяжении двух недель, но не каждый день. Также помнит, что во время разговора один из парней рассказал ему, что та женщина подарила своему мужчине автомобиль «Mercedes Е400». Так же свидетель Свидетель №3 показал, что данных парней опознать сможет (т. 1 л.д.117-119).

Свидетель Свидетель №3 данные показания не подтвердил, указав, что протокол допроса подписал, не читая, так как его держали в отделе полиции около полутора суток, а он хотел домой. На момент подписания был в наручниках, стоял лицом к стене. В это время к нему подошел какой-то человек и что-то положил в карман, после чего ему сказали, что тут достаточно, чтобы уехать на 4 года. Про машину Ауди Q1 слышит впервые, за ней не ездил, парней этих не видел. С его участием опознания не проводили. Исправления в протокол допроса так же внесли позже.

В судебном заседании по ходатайству адвоката Кабирова И.Р. были так же оглашены показания свидетеля Кожевникова Е.С. от < дата >, согласно которым свидетель Свидетель №3 отказался от ранее данных показаний, указав, что они были даны под давлением, ему подбросили наркотические средства, держали в отделе полиции около полутора суток, он показания не давал, следователь АПР дала ему готовые показания и он их подписал не читая (т. 1 л.д. 246-247).

Свидетель данные показания и свои подписи подтвердил.

Свидетель ВИИ показал суду, что в июле поступило сообщение о совершении разбойного нападения по ... оперативно-розыскные мероприятия. Поступила информация, что некоторые лица причастны к совершению данного преступления. Совместно с нарядом ОМОН выехали на адреса с целью задержания указанных лиц и проверки на причастность к данному преступлению. Ими был задержан Каширин А.С. по адресу проживания на ..., задержали его во дворе дома. При задержании применялись наручники. В дальнейшем проводилась проверка на причастность к совершению преступления. Изначально Каширин А.С. вину отрицал. Богатенкова К.О. впервые увидел, когда его задержали, он его не задерживал, хотя был там. Он изымал травматический пистолет в сумке Богатенкова К.О. Также у Богатенкова были изъяты пистолет и магазин, в машине обнаружен обрез. После задержания Богатенкова видел в отделе полиции .... Писал ли кто-нибудь из подсудимых явку с повинной, не помнит. Для установления лиц, совершивших преступление, ими проводился опрос жителей дома, отработка видеокамер.

Свидетель Свидетель №5, показания которого оглашены с согласия сторон, в ходе следствия пояснял, что < дата > в вечернее время по просьбе сотрудника участвовал в качестве понятого при личном досмотре Богатенкова К.О. Далее, всем участникам были разъяснены права и обязанности, после чего пояснили, что отношении Богатенкова К.О. будет произведён личный досмотр. Перед началом досмотра сотрудники полиции предложили Богатенкову К.О. добровольно выдать предметы, вещи, изъятые из гражданского оборота, а также деньги, добытые преступным путём. Однако, Богатенков К.О. сотрудникам полиции сказал, что у него ничего нет. Сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии ещё одного понятого произвели личный досмотр Богатенкова К.О., в ходе которого у него в сумке, находящейся при нем, были обнаружены и изъяты: пистолет, два магазина со снаряжёнными патронами, денежные средства на сумму около 40000-50000 рублей, а также денежные средства в размере 11000 рублей. Также в сумке было обнаружено и изъято ещё что-то из предметов, но в данный момент он уже не помнит, что именно. Все изъятое было упаковано в разные пустые пакеты, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц. По факту изъятых денежных средств, Богатенков К.О. пояснил, что этого его денежные средства. А по факту изъятых пистолета, двух магазинов с патронами, он пояснил, что нашёл их. Сотрудниками полиции были составлены соответствующие документы, где ознакомившись, все присутствующие расписались (том 2 л.д.206-207).

Свидетель Свидетель №6 показал суду, что он участвовал в качестве понятого при производстве обыска в машине Хонда аккорд черного цвета. Точные дату и время не помнит. Они с сотрудниками подошли к машине, машина стояла .... Им открывали двери машины, открыли бардачок и показывали. Когда багажник открыли, в отсеке, где запасное колесо хранится, нашли оружие и патроны, были в чехле. Один сотрудник осматривал машину, другой в это время сразу заполнял протокол осмотра. Все происходящее фотографировали. Там был еще один понятой, Портнов. Обнаруженное упаковали в бумажные пакеты. После осмотра машины приехали другие сотрудники и начали оформлять документы. Он дал объяснение.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя для уточнения даты и времени были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, согласно которым < дата > около 11.00 часов в офис зашел сотрудник полиции и попросил его и его коллегу Свидетель №8 поучаствовать в качестве понятых при производстве осмотра автомобиля, что на данном автомобиле было совершено преступление. Они согласились и вместе с сотрудником полиции подошли к автомобилю Хонда Аккорд, припаркованный напротив .... Когда подошли к автомобилю к ним подъехал служебный автомобиль УАЗ, из которой, как он узнал позднее, вышел эксперт. После чего оперуполномоченный пояснил, что они могут делать замечания по ходу проведения осмотра автомобиля. Затем оперуполномоченный начал осматривать автомобиль, при осмотре багажника поднял ковер и в отсеке для запасного колеса обнаружил красный матерчатый чехол, внутри которого был обнаружен обрез ружья и три патрона. Далее эксперт изъял обрез, чехол и три патрона, которые упаковал в бумажные конверты, опечатал и на них они расписались (т. 3 л.д.181-183).

Свидетель Свидетель №7 показал суду, что он в следственных действия не участвовал, участвовал при первоначальных следственных действиях и при проведении оперативно-розыскных мероприятий. После поступления сообщения в дежурную часть ОП ..., выезжал на место совершения преступления и разговаривал с потерпевшим, который заявил, что в отношении него совершено разбойное нападение и сообщил, что, возможно, знает, кто совершил данное разбойное нападение, так как в последние дни наблюдал следивший за ним автомобиль «Шевроле ... цвета. На следующий день осмотрели прилегающую территорию, в ходе чего по камерам «Уфанет» было установлено, что в интересуемый период времени с места совершения преступления выезжает автомобиль марки «Хонда Аккорд» черного цвета. Далее был установлен государственный ... и установлено, что указанный номер является подложным. Так же по системе «ураган-поток» установлено, что на с указанными номерами осуществляли перемещение еще несколько машин, это «Тайота Камри», «Форд Фокус» и «Хонда Аккорд». Так же в дальнейшем при проведении оперативно-розыскных мероприятий установлено, что на машине «Шевроле Круз» передвигается Каширин. При изучении связей указанного лица установили, что он поддерживает тесную связь с Богатенковым, в пользовании у которого имеется автомобиль «Хонда Аккорд» черного цвета с такими же приметами, как и на месте совершения преступления. В дальнейшем принято решение о проведении технических мероприятий в отношении Богатенкова, выявлен номер его телефона, номер он предоставлял при регистрации автомобиля в ГИБДД. В ходе чего было установлено, что в момент совершения преступления Богатенков был на месте совершения преступления и несколько раз созванивался с НММ Позже результаты были легализованы и переданы в отдел полиции ... для приобщения к материалам уголовного дела. О том, что Богатенков в момент совершения преступления находился в автомобиле, установлено по его автомобилю и по абонентскому номеру, которым он пользуется.

Свидетель Свидетель №8 показал суду, что он участвовал при обыске автомобиля «Хонда Аккорд». В конце августа сотрудник полиции попросил поучаствовать его, а также его коллегу Равенко В.А. в качестве понятых при обыске машины. Автомобиль стоял по адресу .... При обыске составлялись документы, фотографировали. Открывали дверь машины, осмотрели все, в багажнике обнаружили оружие – обрез, который упаковали в большой бумажный конверт, конверт запечатали, а они все расписались.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля была допрошена следователь АПР, которая показала суду, что в день совершения преступления она отрабатывала дежурные сутки. На следующий день следственные действия продолжались другим следователем. Дело изымали и передавали другому следователю, после снова отписали ей, и она приняла его к своему производству. Впервые Каширина увидела в день, когда его привезли для допроса, сначала допрашивала его в качестве свидетеля, потом в качестве подозреваемого. Дело ей передали в день раскрытия преступления, и Каширина она допрашивала в качестве подозреваемого. Сначала допрашивала в качестве свидетелей, потому что необходимо было установить причастность к совершению преступлений. Провела опознание и после допросила в качестве подозреваемого. В тот день сначала она допросила потерпевших, после доставили Каширина, как предполагаемого подозреваемого. Допрашивали Каширина в качестве свидетеля без адвоката, потому что тот не просил. При опознании присутствовали статисты, понятые, сам Каширин. Статисты внешне были похожи на Каширина. Потерпевшая С опознала Каширина по росту, родинкам.

Свидетелю на обозрение предъявлялся протокол опознания лица от < дата > (т. 1 л.д. 124-126), свидетель АПР показала, что протокол составлялся ей. И то, что указано, что СМВ ... г.р. это описка, есть постановление об уточнении данных. После очной ставки между Кашириным и потерпевшим появились основания допросить Каширина в качестве подозреваемого. Возможно, Богатенкова К.О. в качестве свидетеля так же допрашивала она, помнит, что с ним проводила очную ставку с потерпевшим.

Кроме того, вина подсудимых Каширина А.С. и Богатенкова К.О. доказывается совокупностью нижеперечисленных доказательств.

- заявлением Потерпевший №1, согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленных лиц, которые < дата > около 21:40, находясь в подъезде ... на 9 этаже ..., нанесли телесные повреждения кирпичом по голове, осуществили один выстрел с травматического пистолета в область живота;

- заявлением Потерпевший №2, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленных лиц, которые < дата > около 21:40, находясь в подъезде ... на 9 этаже ..., нанесли ей телесные повреждения в виде вывиха правого плеча и пытались похитить сумку, в которой находились документы, ключи от автомобиля, сотовый телефон марки «Айфон 11»;

- протоколом осмотра места происшествия от < дата >, согласно которому осмотрен 9 этаж подъезда ... .... При осмотра места происшествия изъяты 2 соскоба вещества бурого цвета с поверхности пола, след подошвы обуви, 2 фрагмента кирпича, резиновая пуля, газовый баллончик, след подошвы обуви, 7 следов рук с поверхности двери, женская сумка, выданная потерпевшей Потерпевший №2;

- рапортом заместителя начальника отдела УУР МВД по РБ майора полиции Свидетель №4 о проведении ОРМ от < дата >, согласно которого < дата > около 21:40 часов неустановленные лица, находясь на 9 этаже ..., в целях хищения чужого имущества и используя в качестве оружия предмет, похожий на газовый баллончик, напали на Потерпевший №1 и Сафарову Ю.Т. Далее между Потерпевший №1 и неустановленным лицом произошла драка, в ходе которой нанесли телесные повреждения, также неустановленные лица пытались похитить у Потерпевший №2 принадлежавшую ей сумку. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлены предполагаемые преступники, причастные к данному преступлению – Богатенков К.О., Свидетель №3 и Каширин А.С. < дата > в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено местонахождение указанных лиц, которые находились во дворе дома по месту проживания, где и были задержаны. В ходе задержания Богатенков К.О., Свидетель №3 и Каширин А.С. предприняли активные действия по противодействию законным требованиям сотрудникам полиции, выразившиеся в попытке скрыться с места;

протоколом личного досмотра Каширина А.С. от < дата >, согласно которому в ходе личного досмотра у Каширина А.С. изъят сотовый телефон марки «Айфон 6» ... в корпусе серого цвета;

- протоколом личного досмотра Богатенкова К.О. от < дата >, согласно которому что в ходе личного досмотра Богатенкова К.О. изъяты сотовый телефон марки «Самсунг Галакси С8» в корпусе черного цвета, травматический пистолет ПМ ..., 2 магазина;

- протоколом предъявления лица для опознания от < дата >, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 среди троих лиц, предъявленных для опознания, опознал Каширина А. С.;

- протоколом предъявления лица для опознания от < дата >, согласно которому потерпевшая Потерпевший №2 среди троих лиц, предъявленных для опознания, опознала Каширина А. С.;

- протоколом очной ставки между свидетелем Кашириным А.С. и потерпевшим Потерпевший №1 от < дата >, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 изобличил Каширина А.С. в совершении преступления, а последний в свою очередь вину не признал;

    - протоколом очной ставки между свидетелем Кашириным А.С. и потерпевшей Потерпевший №2 от < дата >, согласно которому потерпевшая Потерпевший №2 изобличила Каширина А.С. в совершении преступления, а последний не признал;

    Протоколом осмотра места происшествия от < дата >, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Шевроле Круз» в кузове черного цвета, ..., принадлежащий Каширину А.С. В ходе осмотра изъяты 4 сим-карты «Билайн», 1 сим-карта «МТС», сотовый телефон марки «Iphone 5s», сотовый телефон марки «LG», сотовый телефон марки «Nokia», сотовый телефон марки «Samsung», банковская карта АО «Тинькофф Банк», печать «Партнер Плюс»;

    - протоколом обыска от < дата >, согласно которому в ходе обыска ... изъяты сотовый телефон марки «Texet», сотовый телефон марки «LG»;

    - протоколом осмотра места происшествия от < дата >, согласно которому в ходе осмотра автомобиля марки Honda Accord черного ..., принадлежащего Богатенкову К.О. изъяты обрез марки B:... 3 патрона;

    - протоколом предъявления лица для опознания от < дата >, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 среди троих лиц, предъявленных для опознания, опознал Богатенкова К.О.;

    - протоколом предъявления лица для опознания от < дата >, согласно которому потерпевшая Потерпевший №2 среди троих лиц, предъявленных для опознания, опознала Богатенкова К.О.;

    - рассекреченными результатами оперативно-розыскных мероприятий, из которых следует, что в отношении Богатенкова К.О. проведены оперативно-розыскные мероприятия, а именно снятие информации с технических каналов связи по абонентскому номеру 89050060777. Результат представлен на оптическом CD-R диске рег. 1430;

    - рассекреченными результатами оперативно-розыскных мероприятий, из которых следует, что в отношении НММ проведены оперативно-розыскные мероприятия, а именно снятие информации с технических каналов связи по абонентскому номеру 89656699933. Результат представлен на оптическом CD-R диске рег. 1429;

    - протоколом осмотра предметов (документов) от < дата >, согласно которому произведен осмотр двух оптических дисков (... и ...), переданных в ходе рассекречивания результатов ОРМ для приобщения к материалам уголовного дела.

На оптическом диске ... содержится детализированная информация, снятая с технических каналов связи, по входящим и исходящим телефонным соединениям за период времени с < дата > по < дата >. Звонки производились с абонентского номера ..., зарегистрированного на ГИ которым пользовался Богатенков К.О. Согласно представленной детализации и местонахождения базовых станций операторов сотовой связи Богатенков К.О. находился в радиусе совершения преступления, а именно по адресу: ....

На оптическом диске ... содержится детализированная информация, снятая с технических каналов связи, по входящим и исходящим телефонным соединениям за период времени с < дата > по < дата >. Звонки производились с абонентского номера ... зарегистрированного на ГИ, которым пользовался НММ Согласно представленной детализации и местонахождения базовых станций операторов сотовой связи НММ находился в радиусе совершения преступления, а именно по адресу: ...;

    - протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №2 и свидетелем Богатенковым К.О. от < дата >, согласно которому потерпевшая Потерпевший №2 изобличила Богатенкова К.О. в совершении преступления, а последний вину

не признал;

    - протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Богатенковым К.О. от < дата >, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 изобличил Богатенкова К.О. в совершении преступления, а последний не признал;

    - протоколом досмотра Богатенкова К.О. от < дата >, согласно которому в ходе личного досмотра Богатенкова К.О. изъяты сотовый телефон марки «Самсунг Галакси С8» в корпусе черного цвета, травматический пистолет ПМ ..., 2 магазина;

    - справкой об исследовании ... от < дата >, согласно которой представленный на исследование предмет является самодельным гладкоствольным пистолетом калибра 6,6 мм, изготовленным самодельным способом из сигнального пистолета модели МР-371 ..., промышленного изготовления (Россия, ОАО Ижевский механический завод», 2017 года выпуска), путем установки ствола, подгонки деталей запирающего механизма, и относится к самодельному гладкоствольному короткоствольному огнестрельному оружию.

Шесть представленных патронов для стрельбы пригодны, остальные патроны, вероятно, также пригодны для стрельбы;

- протоколом осмотра предметов от < дата >, согласно которому осмотрен пистолет ..., 2 пистолетных магазина, патроны в количестве 14 штук;

- протоколом выемки от < дата >, согласно которому в кабинете ... отдела полиции ... УМВД России по ... произведена выемка пистолета модели МР-371, ..., 2 магазина, 6 гильз, 8 патронов;

- заключением эксперта ... от < дата >, согласно которому представленный на исследование предмет является самодельным гладкоствольным пистолетом калибра 6,6мм, изготовленным самодельным способом из сигнального пистолета модели МР-371, ..., промышленного изготовления (Россия, ОАО Ижевский механический завод», 2017 года выпуска), путем установки ствола, подгонки деталей запирающего механизма, и относится к самодельному гладкоствольному короткоствольному огнестрельному оружию. Представленный пистолет пригоден к стрельбе снарядами диаметром 6,6мм при условии раздельного заряжания с использованием гильзы патрона калибра 9ммРА, либо под самодельный патрон, соответствующий размерным характеристикам. Представленный пистолет пригоден к стрельбе патронами травматического действия калибра 9ммРА, при этом его дульная энергия превышает установленные значения, предъявляемые к гражданскому огнестрельному оружию ограниченного поражения.

Представленные патроны в количестве 8 штук являются патронами травматического действия калибра 9ммРА, промышленного изготовления, к огнестрельному оружию ограниченного поражения калибра 9ммРА под патрон травматического действия. Представленные патроны для стрельбы пригодны;

- протоколом осмотра места происшествия от < дата >, согласно которому в ходе осмотра автомобиля марки Honda Accord черного ... принадлежащего Богатенкову К.О., изъяты обрез марки B: 417 №Н51267, 3 патрона (том 3 л.д.77-81);

- справкой об исследовании ... от < дата >, согласно которой предоставленный предмет является ручным одноствольным гладкоствольным короткоствольным самодельным огнестрельным оружием (обрезом ружья), изготовленным из ружья 16 калибра модели «Иж-17» промышленного изготовления (Ижевский механический завод) 1964 года выпуска, серия Н ..., путем укорачивания ствола и приклада ложе. Предоставленное самодельное огнестрельное оружие пригодно к стрельбе охотничьими патронами 16 калибра (том 3 л.д.86);

- справкой об исследовании ... от < дата >, согласно которой предоставленные 3 патрона являются охотничьими патронами 16 калибра промышленного снаряжения и относятся к боеприпасам к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию 16 калибра. Предоставленные патроны для стрельбы пригодны из охотничьих ружей отечественного и иностранного производства 16 калибра) (том 3 л.д.88);

- заключением эксперта ... от < дата >, согласно которому предоставленное на исследование оружие является ручным одноствольным гладкоствольным короткоствольным самодельным огнестрельным оружием (обрезом ружья), изготовленным из ружья модели «ИЖ-17» заводского изготовления (Ижевский механический завод), 16 калибра (№ Н51367), путем укорачивания ствола (до 267 мм) и спиливания приклада. Обрез ружья пригоден для стрельбы охотничьим патронами 16 калибра. Предоставленный обрез ружья изготовлен самодельным способом из охотничьего ружья модели «Иж-17», 16 калибра (№ ...), который в свою очередь является гражданским, гладкоствольным, длинноствольным огнестрельным оружием (том 3 л.д.112-116).

Суд, допросив подсудимых, потерпевших, допросив свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что вина Каширина А.С. и Богатенкова К.О. полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

    Вина Каширина А.С. и Богатенкова К.О. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, а Богатенкова К.О., в том числе и двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и вышеприведенными доказательствами, которые согласуются между собой, подтверждаются материалами дела. Исследованные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовного процессуального законодательства, и являются допустимыми, и отвечают требованиям достоверности и достаточности и относимости, оснований для признания приведённых доказательств недопустимыми, в том числе по доводам подсудимых и их защитников, не имеется. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору также не имеется.

    Так, потерпевшие подтвердили, что Каширин А.С. присутствовал среди нападавших, а Богатенков К.О. на своём автомобиле Хонда Аккорд следил за ними. Кроме того, в момент совершения разбоя в отношении потерпевших, Богатенков К.О. находился рядом с домом ... по ..., где и было совершено преступление, а Каширин А.С. непосредственно участвовал в разбойном нападении.

При таких обстоятельствах суд считает несостоятельными доводы Каширина А.С. о том, что он пришёл на место совершения преступления по просьбе друга, не зная о его действительных намерениях, и доводы Богатенкова К.О. о том, что приезжал в места возможного нахождения потерпевших по просьбе Каширина, которого об этом попросил знакомый, также, не зная об истинной цели данной просьбы, а на месте совершения преступления его не было, поскольку совокупность приведённых доказательств в полном объеме подтверждает тот факт, что совершение преступления в отношении потерпевших носило запланированный характер, о чем свидетельствует подготовка к его совершению, распределение ролей между подсудимыми, согласно которым Богатенков К.О. по просьбе Каширина А.С. устроил за потерпевшими слежку с целью выяснения маршрута их передвижения и места жительства, а впоследствии, установив на свой автомобиль Хонда Аккорд подложные номера, в момент совершения Кашириным и иными лицами разбойного нападения, поджидал Каширина А.С. около дома потерпевших.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данные доводы голословны и ничем не подтверждены, полностью опровергаются совокупностью приведённых судом доказательств и приведены, как и в целом отрицание вины в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, лишь с целью избежать уголовной ответственности.

    Доводы защитников об исключении из числа доказательств протокола опознания, поскольку в качестве статиста при опознании участвовал малолетний ребёнок, суд находит также несостоятельными, поскольку допрошенный в судебном заседании следователь пояснил, что участие несовершеннолетних при производстве данного следственного действия исключено, а в протоколе допущена техническая ошибка.

    Между тем, суд считает необходимым исключить из числа доказательств протоколы допросов Каширина А.С. и Богатенкова К.О. в качестве свидетелей, поскольку они допрашивались в отсутствие защитников.

    Доводы подсудимых и свидетеля Кожевникова Е.С. о том, что в ходе предварительного следствия показания ими давались под давлением со стороны сотрудников полиции, суд находит несостоятельными, поскольку являются голословными, каких-либо заслуживающих внимания доказательств в подтверждение данных доводов суду не представлено. Так, подсудимые в ходе предварительного следствия допрашивались с участием защитников, что исключало оказание на них давления, ни подсудимые, ни свидетель Кожевников Е.С. каких-либо замечаний в протоколах допросов не привели, а в последующем не обжаловали действия сотрудников полиции.

    При таких обстоятельствах, по мнению суда, такие доводы приводятся подсудимыми лишь с целью избежать уголовной ответственности, а свидетелем Кожевниковым с целью помочь подсудимым избежать ответственности.

    Таким образом, выполнив требования закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимых в совершении вышеизложенных преступлений, доказанной.

    На основании изложенного, суд квалифицирует действия Каширина А.С. по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Каширина А.С., суд учитывает то, что он ранее не судим, трудоустроен, его явку с повинной, имеет на иждивении пожилых родственников.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Каширина А.С., судом не установлено.

В качестве сведений, характеризующих личность Каширина А.С., суд учитывает, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.

При назначении вида и меры наказания Каширину А.С. в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Каширина А.С., на условия жизни его семьи, его роль при совершении преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты лишь назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, и, учитывая данные о личности подсудимого, считает возможным не назначать дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, поскольку в ходе судебного разбирательства судом не установлено фактических обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности совершенного Кашириным А.С. преступления.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, личности виновного, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.62 УК РФ, суд полагает назначить наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку Каширину А.С. назначается наказание в виде реального лишения свободы, с целью обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить Каширину А.С. прежнюю меру пресечения в виде содержания под стражей.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

    Действия Богатенкова К.О. суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия;

    по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов (пистолета модели МР-371 и патронов к нему);

    по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и перевозку огнестрельного оружия, боеприпасов (обреза охотничьего ружья модели «ИЖ-17»и патронов к нему).

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Богатенкова К.О., суд учитывает, что он ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, его явку с повинной, частичное признание вины.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Богатенкова К.О., судом не установлено.

В качестве сведений, характеризующих личность Богатенкова К.О., суд учитывает, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.

При назначении вида и меры наказания Богатенкову К.О. в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Богатенкова К.О., на условия жизни его семьи, его роль при совершении преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты лишь назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, и, учитывая данные о личности подсудимого, считает возможным не назначать дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, поскольку в ходе судебного разбирательства судом не установлено фактических обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности совершенного Богатенковым К.О. преступления.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, личности виновного, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.62 УК РФ, суд полагает назначить наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку Богатенкову К.О. назначается наказание в виде реального лишения свободы, с целью обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать в отношении Богатенкова К.О. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ, при этом орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, а также деньги и ценности, полученные в результате его совершения, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежат конфискации.

Кроме того, по смыслу положений статей 151 и 1101 ГК РФ, при разрешении гражданского иска о компенсации морального вреда, предъявленного к нескольким соучастникам преступления, и об удовлетворении исковых требований суд должен определить долевой порядок взыскания с учетом степени их вины в содеянном. В резолютивной части приговора указывается размер компенсации морального вреда, взыскиваемый с каждого из подсудимых.

При разрешении исковых заявлений потерпевших к подсудимым о компенсации морального вреда и возмещения расходов на лечение, суд руководствуется положениями ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску, и с учётом требований разумности, справедливости и соразмерности, степени вины подсудимых, суд приходит к выводу необходимым взыскать с Каширина А.С. в пользу потерпевших по 50 000 рублей, а с Богатенкова К.О. по 30 000 рублей в пользу каждого потерпевшего.

Между тем, поскольку в целях разрешения гражданского иска в части возмещения расходов на лечение необходимо произвести дополнительные расчёты, установить относимость лечения к полученным потерпевшими повреждениям, требующие отложения судебного разбирательства, а потерпевшие после подачи исковых заявлений на судебное разбирательство более не являлись, в целях недопущения неосновательного обогащения истцов, суд считает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 309 УПК РФ признать за гражданскими истцами право на удовлетворение гражданского иска и разъяснить им их право обращения с указанным исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 305-306, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Каширина А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Каширину А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Каширину А.С. в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в счёт отбытого наказания время его содержания под стражей с < дата > до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Каширину А.С. в виде содержания под стражей - оставить без изменения, содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу.

Признать Богатенкова К. О. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.162 УК РФ в виде 4 (четырёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.222 УК РФ (по эпизоду с пистолетом модели МР-371 и патронами к нему) в виде 3 (трёх) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.222 УК РФ (по эпизоду с обрезом охотничьего ружья модели «ИЖ-17» и патронами к нему) в виде 3 (трёх) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Богатенкову К. О. назначить наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Богатенкову К.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Богатенкову К. О. в срок отбытого наказания время содержания под стражей с < дата > до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Богатенкова К. О. меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Каширина А. С.: в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, в пользу Потерпевший №2 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Взыскать с Богатенкова К. О.: в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, в пользу Потерпевший №2 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о возмещении расходов на лечение, оставить без рассмотрения, разъяснив их право обращения с указанным исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- два оптических диска - хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «Айфон 6» серебристого цвета, сотовый телефон марки «Самсунг гелекси S-8» в корпусе черного цвета – по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности;

- пулю патрона травматического огнестрельного оружия; самодельный гладкоствольный пистолет калибра 6,6мм, изготовленный самодельным способом из сигнального пистолета модели МР-371, ... с гильзами в количестве 14 штук, ручное одноствольное гладкоствольное короткоствольное огнестрельное оружие (обрез ружья), изготовленный из ружья модели «ИЖ-17», 16 калибра (№Н51367) с 5 гильзами – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ..., а осуждёнными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осуждённые вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна

Судья Габдрахманов Р.Р.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от < дата > приговор Советского районного суда ... от < дата > в отношении Каширина А. С. и Богатенкова К. О. изменить:

    -признать смягчающим наказание Богатенкову К.О. обстоятельством частичную компенсацию потерпевшим морального вреда;

    -переквалифицировать действия Богатенкова К.О. с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 162 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года;

    -исключить из обвинения Богатенкова К.О. по ч. 1 ст. 222 УК РФ незаконные «приобретение и хранение» огнестрельного оружия и боеприпасов по обоим преступлениям и смягчить назначенные ему наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконное ношение и незаконная перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов) до 2 лет лишения свободы за каждое преступление;

    - в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 222 (2 преступления) УК РФ назначить Богатенкову К.О. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

    В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы и представление- без удовлетворения.