Решение по делу № 2-196/2024 (2-1600/2023;) от 27.11.2023

УИД 57RS0027-01-2023-001772-90

№2-196/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2024 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего районного судьи Лигус О.В.,

при секретаре Стакановой С.Д., помощнике Исайкиной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Большакова Сергея Витальевича, Большаковой Галины Валерьевны, Артеменкова Сергея Викторовича, Артеменковой Натальи Леонидовны к Старцевой Анастасии Александровне, Коноваловой Олесе Васильевне о признании недействительным решения общего собрания помещений многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Большаков С.В., Большакова Г.В., Артеменков С.В., Артеменкова Н.Л. обратились в суд с иском к Старцевой А.А., Коноваловой О.В. о признании недействительным решения общего собрания собственником помещений многоквартирного дома. Просят суд признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Орел, ул. Раздольная д.24, предусмотренные повесткой дня по вопросам №2,3,4,5,8 оформленные протоколом №1 внеочередного общего собрания собственников помещений от 30 октября 2023г., а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Большакова С.В. расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300,00 рублей.

Судебные заседания по данному делу были назначены на 02.04.2024 и 03.04.2024.

Истцы и их представитель в судебное заседание не являлись, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

В связи с отсутствием истцов и непредставлением ими сведений о причине неявки в судебное заседание, а также с учетом абз. 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика Старцевой А.А. - Мамошин О.Г. не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Установив неявку истцов по вторичному вызову при надлежащем их извещении о времени и месте судебных заседаний, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

При этом, суд считает необходимым разъяснить истцам, что в силу ст. 223 ч. 3 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Большакова Сергея Витальевича, Большаковой Галины Валерьевны, Артеменкова Сергея Викторовича, Артеменковой Натальи Леонидовны к Старцевой Анастасии Александровне, Коноваловой Олесе Васильевне о признании недействительным решения общего собрания помещений многоквартирного дома.

Определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца в случае представления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                        О.В.Лигус