Решение от 07.04.2022 по делу № 33-4321/2022 от 16.02.2022

Судья Г.Г. Фролова                                                      УИД 16RS0018-01-

                                                                                        2021-002845-87

                                                                             № 2-1048/2021

                                                                                        Дело № 33-4321/2022

                                                                                         Учет 158 г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 апреля 2022 года                                                                город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

                    председательствующего судьи А.С. Янсона,

                        судей А.С. Гильманова, Л.А. Садыковой,    ,

при секретаре судебного заседания Г.Ф. Галеевой,

    рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.С. Гильманова гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания « Гранта», - И.Р. Дмитриевой на решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 18 ноября 2021 года, которым постановлено:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Гранта» в пользу Молина Владимира Петровича страховое возмещение в размере 2303659,98 рублей с перечислением в ПАО «Сбербанк России», неустойку в размере 55005 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 1181832,49 рублей, расходы по оплате на оказание юридических услуг и представительства в размере 10000 рублей.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Гранта» государственную пошлину в размере 20203,32 рубля в бюджет Лаишевского муниципального района РТ.

Встречное исковое заявление ООО «Страховая компания «Гранта» оставить без рассмотрения.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гранта», - И.Р. Дмитриевой в поддержку доводов жалобы, выступление представителя истца В.П. Молина - И.В. Бабанова, возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

    У С Т А Н О В И Л А:

В.П. Молин обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания (далее – ООО «СК) «Гранта» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявления указано, что истец заключил кредитный договор № 530479 с ПАО «Сбербанк», по условиям которого истец заключил также договор комплексного ипотечного страхования – полис № 193162/КИС/20 от 8 июля 2020 года.

На основании договора страхования ответчик взял на себя обязательства произвести страховые выплаты, в том числе при установлении инвалидности 1 группы в результате заболевания, в размере 100% страховой суммы, которая составляет 2850000 рублей в пользу выгоприобретателя ПАО «Сбербанк».

27 января 2021 года истцу установлена инвалидность 1 группы по причине перенесенного инсульта.

Истец обратился к ответчику с требованием выплаты страхового возмещения в пользу ПАО «Сбербанк» 22 апреля 2021 года. В соответствии со справкой о задолженности по кредиту на дату расчета за 5 февраля 2021 года от ПАО «Сбербанк», полная задолженность по кредиту составила 2303659,98 рублей. Ответчик после продолжительной переписки отказал истцу в выплате страхового возмещения, мотивируя тем, что истец предоставил ложные сведения при заключении договора, а именно в декларацию здоровья застрахованного не была внесена информация о том, что истцу 7 декабря 2015 года был поставлен диагноз «сахарный     диабет».

Отказ ответчика в выплате страхового возмещения считает незаконным.

Ответчик направил в суд встречное исковое заявление, где просит суд признать недействительным договора комплексного ипотечного страхования № 193162/КИС/20 от 8 июля 2020 года, обосновав тем, что между                               В.П. Молиным и ООО «СК «Гранта» заключен договор комплексного ипотечного страхования № 193162/КИС/20 от 8 июля 2020 года на период с 10 июля 2020 года по 9 июля 2021 года. 5 февраля 2021 года в ООО «СК                         «Гранта» поступило заявление от Молина В.П. о страховой выплате в связи с присвоением ему инвалидности 1 группы. Согласно пункту 13.3 полиса, его неотъемлемой частью является Приложение № 1- заявление на комплексное ипотечное страхование, Приложение № 2- Правила комплексного ипотечного страхования. Памятка и декларация страхователя. Согласно заявлению на заключение договора комплексного ипотечного страхования, застрахованный подтверждает, что не имел и не имеет каких-либо заболеваний и расстройств эндокринной системы («диабет, увеличение щитовидной железы, заболевание надпочечников и т.д.»). Согласно пункту 5 Декларации здоровья застрахованный также подтвердил, что ему не назначено и никогда не было назначено в прошлом какое-либо лечение или обследование, связанное с сахарным диабетом. Однако в предоставленной копии медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № 15348, Молину В.П. выставлен диагноз «сахарный диабет 2 типа» 7 декабря 2015 года и был выписан рецепт на лекарство от «сахарного диабета» гликлазид 60 мг. № 60, назначен прием по 1 таблетке 2 раза в день. В медицинской карте имеются посещения врача от 18 января 2019 года, 11 апреля 2019 года, 25 августа 2019 года, 27 октября 2019 года, когда В.П. Молину были выписаны льготные рецепты от сахарного диабета для регулярного приема.

Согласно пункту 9 Памятки и декларации страхователя (Приложение № 2) страхователь утверждает, что сведения, касающиеся его здоровья соответствуют действительности и он понимает, что характер этих сведений является основанием его для принятия его на страхование. Страхователь понимает и согласен с тем. что в случае сообщения им заведомо ложных сведений, а также сокрытие фактов, касающихся нарушений его здоровья, договор страхования является недействительным и дает страховщику право отказать в страховой выплате.

Истец при заключении договора страхования ввел страховщика в заблуждение относительно степени страхового риска.

В судебное заседание представитель истца явился, иск поддержал по тем же основаниям, показал, что истец не подписывал никакие документы, а только полис, не имеется причинно-следственной связи между сахарным диабетом и инсультом.

В судебное заседание представитель ответчика-истца не явился, направил встречное исковое заявление.

Представитель третьего лица - ПАО «Сбербанк» в суд не явился, извещен.

Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе представитель ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гранта», -                          И.Р. Дмитриева, считая решение суда незаконным и необоснованным, просит решение суда отменить. Указывает, что представителем ответчика был направлен отзыв на исковое заявление В.П. Молина, который содержал ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя, в связи с чем утверждает о незаконности оставления иска страховщика без рассмотрения.

        В суде апелляционной инстанции представитель ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гранта», -                            И.Р. Дмитриева поддержала апелляционную жалобу по изложенным доводам.

        Представитель истца В.П. Молина - И.В. Бабанов, считая решение суда законным и обоснованным, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Иные лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены путем заблаговременного направления адресатам по почте судебных извещений с уведомлением о вручении, сведений о причинах неявки не представили и отложить разбирательство дела не просили.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, выслушав объяснения представителя ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гранта», - И.Р. Дмитриевой, представителя истца          В.П. Молина - И.В. Бабанова, оценив их доводы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда по делу подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции не соответствует.

    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

            ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 530479 ░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ № 193162/░░░/20 ░░ 8 ░░░░ 2020 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 100% ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2850000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░».

27 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» 22 ░░░░░░ 2021 ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2303659,98 ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 193162/░░░/20 ░░ 8 ░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 8 ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» 17 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 199, ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 328, ░░░░░░░ 329, ░░░░░░░ 4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-4321/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) отменено полностью с направлением дела на новое рассмотрение
Истцы
Молин В.П.
Ответчики
ООО Страховая компания Гранта
Другие
ПАО Сбербанк
Суд
Верховный Суд Республики Татарстан
Судья
Гильманов Альфис Салихзянович
Дело на сайте суда
vs.tat.sudrf.ru
16.02.2022Передача дела судье
07.04.2022Судебное заседание
03.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.05.2022Передано в экспедицию
07.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее