Решение по делу № 12-3729/2021 от 15.11.2021

Р Е Ш Е Н И Е

18 ноября 2021 года адрес

Судья Кузьминского районного суда адрес ... рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Соколовой Е.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 127 адрес фио от 20 сентября 2021 года, которым

... зарегистрированная по адресу: ...

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере ...,

УСТАНОВИЛ:

20 сентября 2021 года мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление, об отмене которого Соколова Е.Р. просит в своей жалобе, указывая на его незаконность и необоснованность, так как штраф по постановлению МАДИ в настоящее время ею оплачен.

Соколова Е.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав Соколову Е.Р., проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 23 августа 2021 года в 00 часов 01 минуту Соколова Е.Р. по адресу: ... не уплатила административный штраф в размере ... рублей в срок, предусмотренный КоАП РФ, назначенный ей на основании постановления заместителя начальника МАДИ фио № ... от 17 мая 2021 года, вступившего в законную силу.

Факт совершения Соколовой Е.Р. указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении № ... от 17 мая 2021 года и другими материалами дела.

Материалам дела об административном правонарушении мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Как усматривается из отчета об отслеживании отправления с официального сайта Почты России, копия постановления МАДИ была направлена ... 17 мая 2021 года, однако получена ею не была и 27 мая 2021 года почтовое отправление с копией постановления возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, а 07 июня 2021 года поступило на временное хранение в ...

Сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей по доставке извещения адресату оператором почтовой связи оснований не имеется, доказательства ненадлежащего исполнения работниками службы связи своих должностных обязанностей в материалах дела отсутствуют и суду не представлены. Кроме того, в отчете об отслеживании отправления на официальном сайте Почты России имеются сведения о неудачной попытке вручения почтового отправления 20 мая 2021 года, что также свидетельствует о доставлении почтового извещения адресату.

Таким образом, постановление вступило в законную силу 18 июня 2021 года.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах Соколовой Е.Р. необходимо было уплатить штраф в срок до 22 августа 2021 года включительно, что ею сделано не было.

С учетом изложенного, действия (бездействие) ... по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, квалифицированы правильно.

Определяя наказание в виде штрафа в размере ... мировой судья в достаточной степени учел характер правонарушения, данные о личности правонарушителя и её имущественном положении, при этом мера наказания назначена в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Факт уплаты штрафа ... 27 августа 2021 года не свидетельствует о её невиновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку штраф уплачен по истечении предусмотренного законом срока. То обстоятельство, что Соколова Е.Р. не получала направленную по месту её жительства почтовую корреспонденцию, является риском заявителя.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, каких-либо существенных нарушений закона, являющихся основанием для признания его недопустимым доказательством, не имеется.

Нарушений норм действующего законодательства, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не усматривается, а оснований для удовлетворения жалобы Соколовой Е.Р. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 127 адрес фио от 20 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ... оставить без изменения, а её жалобу – без удовлетворения.

Судья А.С. Корнилова