Решение по делу № 2-776/2015 от 22.05.2015

Дело № 2-776/2015 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2015 года с. Аргаяш

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующей судьи Шаяхметовой Ф.Р.,

при секретаре Юнусовой Р.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «А*» к Янбирдину Ф.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество А*», далее сокращенно ОАО «А*», обратилось в суд с иском к Янбирдину Ф.Д. о взыскании кредиторской задолженности в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Янбирдиным Ф.Д. заключено соглашение о кредитовании № Данное соглашение заключено на основании Анкеты-Заявления на получение персонального кредита.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

    Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по Персональному кредиту сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> руб., из них:

просроченный основной долг <данные изъяты> руб., начисленные проценты <данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание счета – <данные изъяты>., штрафы и неустойки <данные изъяты> руб.

Просили взыскать с ответчика сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание представитель Банка не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, требования поддерживают в полном объеме, не возражают в рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Ответчик Янбирдин Ф.Д. в судебное заседание не явился, извещен, имеется уведомление, суд о причине неявки не известил, дело слушанием отложить либо рассмотреть в его отсутствие не просил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Янбирдин Ф.Д. обратился в ОАО «А*» с анкетой-заявлением на получение персонального кредита (офертой), в рамках которого просил предоставить кредит в размере <данные изъяты> рублей, на <данные изъяты> месяца, под <данные изъяты> % годовых, с суммой ежемесячного платежа – <данные изъяты> рублей. При этом Янбирдин Ф.Д. своей подписью подтвердил, что понимает и согласен с тем, что акцептом ОАО «А*» оферты будет являться момент зачисление кредитных средств на счёт.

ОАО «А*» ДД.ММ.ГГГГ акцептовало оферту Янбирдина Ф.Д. путём совершения действий по зачислению на счёт № суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей, что свидетельствует о принятии ОАО «А*» в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, предложения Янбирдина Ф.Д. оформленного анкетой-заявлением на получение персонального кредита, заключить соглашение о кредитовании, то есть письменная форма договора считается соблюденной.

Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «А*» и Янбирдиным заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме (п.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ).

При этом соглашение о кредитовании содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности о размере кредита, полной стоимости кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты.

Во исполнение ФЗ» О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 г. для приведения в соответствии с нормами данного зкона на основании Решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «А*» от ДД.ММ.ГГГГ г., ОАО «А*» изменил организационно-правовую форму с ОФО на АО.

Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между тем, заёмщиком надлежащим образом не исполняются принятые обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по расчёту АО «А*» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., начисленные проценты <данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание счета – <данные изъяты>., штрафы и неустойки <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности истцом произведен верно, ответчиком не оспаривается. В связи с тем, что ответчик Янбирдин Ф.Д. нарушил сроки возврата очередной части займа, прекратил погашать кредит, проценты, требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы займа обоснованы.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего кодекса.

В деле имеется платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «А*» удовлетворить в части.

Взыскать в пользу акционерного общества «А*» с Янбирдина Ф.Д. задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., начисленные проценты <данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание счета – <данные изъяты>., штрафы и неустойки <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий: Ф.Р. Шаяхметова

Согласовано:

Судья Шаяхметова Ф.Р.