Решение по делу № 1-315/2022 от 17.05.2022

№ 1-315/2022

УИД 76RS0013-01-2022-001286-53

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Рыбинск                  30 июня 2022 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Башуновой Ю.Н.,

при секретаре Бардулёвой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского городского прокурора Тухтиной Т.Н.,

подсудимых Замалеева А.Ш., Королева К.В.,

защитников адвокатов Сарафанникова Н.Ю., Емец Е.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Замалеева Артема Шамильевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 1 августа 2013 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 9 августа 2016 года) по п.п. В, Г ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы (судимости по которым погашены), по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) приговором Угличского районного суда Ярославской области от 2 октября 2013 года по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (судимость в настоящее время погашена).

Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 7 февраля 2014 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 9 августа 2016 года) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложении наказания, назначенного по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 1 августа 2013 года, и наказания, назначенного по приговору Угличского районного суда Ярославской области от 2 октября 2013 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден 28 февраля 2017 года по отбытию срока из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области;

3) приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 марта 2018 года по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден 21 июля 2020 года условно-досрочно по постановлению Рыбинского городского суда Ярославской области от 9 июля 2020 года на 7 месяцев 17 дней,

4) приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 декабря 2021 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

Королева Кирилла Витальевича, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. А ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Замалеев Артем Шамильевич и Королев Кирилл Витальевич виновны в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в городе Рыбинске при следующих обстоятельствах.

Замалеев Артем Шамильевич около 04 часов 50 минут 03 ноября 2021 года, находясь между домами № 6 и № 8 по ул. Февральская г. Рыбинска Ярославской области, вступил в преступный сговор с Королевым Кириллом Витальевичем на совершение тайного хищения принадлежащей Государственному предприятию Ярославской области «Северный водоканал» (далее - ГП ЯО «Северный водоканал») крышки люка канализационного колодца, инвентарный номер №, расположенного на расстоянии около 15 метров от дома № 8 по ул. Февральская г. Рыбинска Ярославской области, обговорив при этом, что при совершении преступления будут действовать исходя из обстановки, складывающейся на месте совершения преступления.

Около 05 часов 00 минут 03 ноября 2021 года Замалеев А.Ш., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя группой лиц по предварительному сговору с Королевым К.В., имея общий для них корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя по его реализации, совместно подошли к канализационному колодцу, инвентарный номер №, расположенному на расстоянии около 15 метров от дома № 8 по ул. Февральская г. Рыбинска Ярославской области, где, воспользовавшись тем обстоятельствам, что рядом с ними никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, Замалеев А.Ш., действуя совместно и согласованно с Королевым К.В., умышленно, взявшись каждый руками за крышку люка канализационного колодца, применив физическую силу рук, сняли ее, таким образом, тайно путем свободного доступа похитили с указанного выше канализационного колодца принадлежащую ГП ЯО «Северный водоканал» крышку люка канализационного колодца весом 0,052 тонны, по цене чугунного габаритного лома 17000 рублей за тонну, стоимостью 884 рубля 00 копеек. С места совершения преступления Замалеев А.Ш. и Королев К.В. незамеченными скрылись, получив таким образом реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате совместных умышленных действий Замалеева А.Ш. и Королева К.В. ГП ЯО «Северный водоканал» причинен материальный ущерб в размере 884 рубля 00 копеек.

Подсудимый Замалеев А.Ш. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, пояснил о раскаянии в содеянном, давать показания в судебном заседании по существу предъявленного обвинения подсудимый отказался на основании ч. 1 ст. 51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Замалеева А.Ш., данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу при допросе в качестве обвиняемого, из которых установлено, что вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью. С постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого он согласен полностью, в постановлении записано все правильно, вину в совершенном преступлении он признает полностью. 02 ноября 2021 года около 22:00 часов к нему в гости пришел его знакомый Королев Кирилл. Вместе с ним они сходили в магазин и купили алкоголь, а именно бутылку водки и 2 литра пива, после чего, около 23:00 часов 02.11.2021 вернулись к нему домой и стали распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, решили выйти на улицу, чтобы выгулять его собаку, времени было около 04:30 часов 03.11.2021. Примерно через 20 минут дошли до ул. Февральская г. Рыбинска, остановились в районе домов 6 и 8 по ул. Февральская г. Рыбинска. На дороге между домами 6 и 8 по улице Февральская города Рыбинска заметили канализационный колодец, который был закрыт крышкой люка. В этот момент один из них, но кто именно, он уже не помнит, предложил снять данный люк, похитить, спрятать, а утром сдать его в пункт приема металла, чтобы выручить деньги. Действовать они договорились по ситуации. Они огляделись вокруг, никого рядом не было. После этого они подошли к люку, расположенному напротив дома 8 по улице Февральская города Рыбинска, где, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вдвоем сняли руками данную крышку с колодца, после чего, поскольку она была тяжелая, они вдвоем ее перенесли за гараж, расположенный около домов 5 и 7 по улице Февральская, где спрятали ее, планируя на следующий день забрать, чтобы сдать в пункт приема металла. После того, как ими был похищен данный люк, Королев предложил ему похитить второй люк, который находится на дороге, напротив дома 6 по ул. Февральская. Он отказался и пошел домой, Королев остался у дома 6 по ул. Февральская г. Рыбинска. На следующий день 03.11.2021 года около 10 часов к нему домой снова пришел Королев. С Королевым они снова выпили. Во сколько точно, не помнит, ему на телефон позвонил его знакомый ФИО6 Игорь, который искал Королева. Поговорив по телефону со ФИО6, Королев сказал, что ФИО6 сейчас придет к ним. Через некоторое время ФИО6 пришел к нему в квартиру, они выпивали. Он (Замалеев) спросил у ФИО6, есть ли у него знакомые таксисты, зачем им нужна машина такси, ни он, ни Королев не объясняли ему, сказав лишь, что нужно перевезти металл. ФИО6 позвонил знакомому таксисту, назвав его ФИО3, договорился с ним, что он возьмет их заказ. Когда машина приехала к магазину «<данные изъяты>», который находится по ул. Г. Батова, он, Королев и ФИО6 вышли на улицу и сели в нее. Государственный регистрационный номер машины он не помнит, помнит, что машина была белого цвета, номер региона №, с наклейками на борту «<данные изъяты>». Он и Королев сказали водителю ФИО3, чтобы он ехал на улицу Февральская г. Рыбинска, тот никаких вопросов не задавал. Приехав на ул. Февральская г. Рыбинска, он и Королев вышли из автомашины и подошли к крышке люка, которая лежала на земле под листьями. Замалеев предположил, но точно не знал, что данную крышку люка Королев похитил с колодца ночью, когда он ушел, выяснять у Королева какие-либо подробности не стал. Королев попросил его помочь ему погрузить и отвезти данную крышку люка в пункт приема металла. Крышку люка, которую он вместе с Королевым похитил, они решили пока не брать, она осталась лежать за гаражом, они ее планировали продать потом в пункт приема металла, поскольку две крышки одновременно не влезли бы в автомашину. Они с Королевым загрузили крышку люка, которую подняли с обочины дороги, в салон машины, так как в багажник машины она не влезла, там находился газовый баллон. Положив люк на заднее сиденье, они сели в машину. ФИО6 и водитель ФИО3 им не помогали, никаких вопросов они не задавали. Положив люк в салон автомашины, они проехали в пункт приема металла <адрес>, чтобы сдать данный люк, там они вышли из машины, достали люк, положили на землю и пошли в пункт приема металла. ФИО6 и ФИО3 оставались в автомашине. В пункте приема металла он стал разговаривать с приемщиком металла. Приемщик ответил, что люки они не принимают. Он (Замалеев) пошел на улицу, чтобы найти камень и расколоть люк на несколько частей, подумав, что тогда может его примут. Однако когда он нашел камень и вернулся к машине, где находились ФИО6, Королев и ФИО3, увидел возле автомашины сотрудников полиции. Сначала он хотел подойти к автомашине, но испугавшись, что будет задержан за кражу люка, решил убежать, однако сотрудник полиции его задержал и доставил в полицию для дальнейшего разбирательства. В содеянном - краже люка, который он и Королев похитили совместно, раскаивается. Если бы люк, который он и Королев похитили, не был бы изъят сотрудниками полиции, они бы сдали его в пункт прием металла, получив деньги, поделили бы их пополам ( том 1 л.д.137-141).

Оглашённые показания подсудимый Замалеев А.Ш. подтвердил, а также подтвердил свои показания, данные в ходе проверки показаний на месте и явку с повинной.

Подсудимый Королев К.В. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, пояснил о раскаянии в содеянном, давать показания в судебном заседании по существу предъявленного обвинения подсудимый отказался на основании ч. 1 ст. 51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Королева К.В., данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу при допросе в качестве обвиняемого, из которых установлено, что вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью. С постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого он согласен полностью, в постановлении записано все правильно, вину в совершенном преступления признает полностью. 02 ноября 2021 года около 22 часов Королев пришел в гости к Замалееву Артему в квартиру по адресу: <адрес>. С Замалеевым они вместе сходили в магазин и купили алкоголь, а именно бутылку водки и 2 литра пива, после чего, около 23:00 часов 02.11.2021 вернулись к нему домой и стали распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, они решили с Замалеевым выйти на улицу, чтобы прогуляться, времени было около 04:30 часов 03.11.2021. Замалеев с собой взял собаку, чтобы ее выгулять. Примерно через 20 минут они с Замалеевым дошли до ул.Февральская г. Рыбинска, остановились в районе домов 6 и 8 по ул. Февральская г.Рыбинска. На дороге между домами 6 и 8 по улице Февральская города Рыбинска, они заметили канализационный колодец, который был закрыт крышкой люка. В этот момент один из них, но кто именно он уже не помнит, предложил снять данный люк, похитить, спрятать, а утром сдать его в пункт приема металла, чтобы выручить деньги. Действовать они договорились по ситуации. Они огляделись вокруг, никого рядом не было. После этого они вместе с Замалеевым подошли к люку, расположенному напротив дома 8 по улице Февральская города Рыбинска, где они вдвоем сняли руками данную крышку с колодца, после чего, поскольку она была тяжелая, они вдвоем ее перенесли за гараж, расположенный около домов 5 и 7 по улице Февральская, где спрятали ее, планируя на следующий день забрать, чтобы сдать в пункт приема металла. После того, как ими был похищен данный люк, Королев, находясь у дома 8 по ул. Февральская г. Рыбинска, предложил Замалееву похитить второй люк, но он отказался, сказал, что пойдет домой, после чего ушел. Оставшись один, он снял крышку канализационного колодца, с трудом сдвинув с места, после чего оттащил немного в сторону, на обочину дорогу, потом закидал листвой, чтобы ее никто не заметил. На следующий день 03.11.2021 года около 10:00 часов пришёл к Замалееву домой, выпили еще немного алкоголя. Замалееву позвонил ФИО6 Игорь, спросил его (Королева). ФИО6 он знает давно, ответил ему, что находится у Замалеева, после чего ФИО6 также пришел к нему. Замалеев спросил у ФИО6, есть ли у него знакомые таксисты, зачем им нужна машина такси, не объяснял. ФИО6 позвонил знакомому таксисту. Когда машина приехала к магазину «<данные изъяты>», который находится по ул. Г. Батова д. 30, они вышли втроем на улицу и сели в нее. Номер машины он не помнит, помнит только, что машина была белого цвета, номер региона №. Имя водителя ФИО3. Они сказали ФИО3 подъехать на улицу Февральская г. Рыбинска. Приехав на ул. Февральская, они с Замалеевым вышли из автомашины и подошли к крышке люка, которая лежала на земле, закрытая листьями, той которую он ночью спрятал в листву. Крышку люка, которую они вместе с Замалеевым похитили, они не брали, она осталась лежать за гаражом, они ее планировали продать потом в пункт приема металла, поскольку две крышки одновременно не влезли бы в автомашину. Они с Замалеевым загрузили крышку люка, которую он похитил один, в салон машины, так как в багажник машины она не влезла, там находился баллон. Разместив люк на сидении, они сели в машину. ФИО6 и водитель ФИО3 им не помогали, никаких вопросов они не задавали. Положив люк в салон автомашины, они проехали в пункт приема металла <адрес>, чтобы сдать данный люк. Они с Замалеевым вышли из машины, достали люк, положили на землю и пошли в пункт приема металла. Замалеев стал разговаривать с приемщиком металла, спросил его, примет ли он у них люк. Приемщик ответил, что люки они не принимают, кроме того, он сказал, что ему некогда с ними разговаривать, поскольку у него стоит машина на погрузке товара. Он пошел к машине, а Замалеев - на улицу, чтобы найти камень и расколоть люк на несколько частей, подумав, что тогда может его примут. Однако когда он нашел камень и вернулся к автомашине, подъехали сотрудники полиции, Замалеев побежал от них, а он (Королев) вместе со ФИО6 пошли вдоль улицы в сторону остановки (том 1 л.д.184-188).

Оглашённые показания подсудимый Королев К.В. подтвердил, а также подтвердил свои показания, данные в ходе проверки показаний на месте и явку с повинной.

Кроме полного признания своей вины в совершении преступления подсудимыми Замалеевым А.Ш. и Королевым К.В., их вина также подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО4, свидетелей ФИО3, ФИО6, ФИО11, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду неявки, а также письменными документами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашённых в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО4 установлено, что работает в должности специалиста корпоративной безопасности, представляет интересы ГП ЯО «Северный водоканал» во всех государственных органах с правом подписания и подачи необходимых документов. 03.11.2021 от диспетчера ГП ЯО «Северный водоканал» ему стало известно о хищении крышки люка канализационной сети (колодца), расположенного между домами 6 и 8 по ул. Февральская г. Рыбинска. По данному факту было сообщено в полицию. Согласно справке стоимость канализационного люка составляет 884,00 рубля без НДС. Данный объект числится в составе объектов основных средств на балансе предприятия с 1997 года, год постройки 1957. Данный колодец имеет номер №, входит в состав канализационной сети, имеющей инвентарный номер №. В связи с тем, что у люка, установленного у дома 6 по ул. Февральская г. Рыбинска, износ составил более 90 %, то при реновации сети люки подлежат утилизации путем сдачи в металлолом специализированной организацией, в результате чего предприятие имеет коммерческую прибыль, вырученные денежные средства используются для дальнейшего осуществления деятельности. Имущество, подлежащее утилизации, предприятие сдает в пункт приема лома металла, с которым заключен договор, договор заключен с учетом вывоза имущества организацией, осуществляющей прием металлолома. Цена зависит от стоимости 1 килограмма лома на дату утилизации имущества, так как цена лома постоянно меняется. Предприятием предоставлена справка о сумме причиненного материального ущерба в результате хищения крышки люка канализационного колодца. Ущерб, причиненный кражей крышки люка, составляет 884,00 рубля. Вес одной крышки люка указан как 0,052 тонн. Вес крышки люка рассчитан исходя из требований ГОСТ. Данный вес установлен путем вычислений при помощи калькулятора металла, где вводится металл (чугун либо сталь), диаметр крышки люка. Цена одного килограмма чугунного габаритного лома, согласно сведениям организации, с которой заключен договор на вывоз лома, на дату 03.11.2021 составляет 17 рублей за килограмм, за тонну - 17000 рублей. Крышка люка канализационного колодца, расположенного между домами 6 и 8 по ул. Февральская г.Рыбинска, по бухгалтерским учетам и учетам планово- технического отдела числится находящейся у дома 6 по ул. Февральская г. Рыбинска, то есть данный люк имеет «привязку» к указанному номеру дома. Данный канализационный колодец единственный, находящийся на указанной улице, который привязан к дому 6 по ул. Февральская г.Рыбинска. Похищенная крышка люка была возвращена сотрудниками полиции, после чего установлена на тот колодец, с которого была похищена (том 1 л.д. 69-72).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО3 установлено, что у него в пользовании до 19.11.2021 (на протяжении примерно полугода) имелась автомашина «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) государственный регистрационный номер №, которую он арендовал для работы в качестве такси у организации «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. Кузов автомашины белого цвета, имеется логотип (наклейка) «<данные изъяты>». До настоящего времени и примерно на протяжении 5-6 лет он оказывает услуги такси, работая в различных организациях, своей автомашины у него нет, автомашины арендует. В начале ноября 2021 года в дневное время ему позвонил его знакомый ФИО6 Игорь, попросил его подъехать к дому 19 по ул. Волочаевская г. Рыбинска. Он согласился, примерно через 15 минут приехал, увидел ФИО6 и двух молодых людей с ним. Одного из них он несколько раз ранее видел вместе со ФИО6, знает, что его зовут Кирилл, других данных его ему неизвестно, второго он видел впервые. Во что они были одеты, он не помнит. Кирилл попросил его отвезти металлолом в пункт приема металла, который расположен <адрес>, сказал, что нужно будет забрать металлолом, после чего поехать в «приемку», сказал, что за услуги такси заплатит 500 рублей. Он согласился. ФИО6 сел на переднее пассажирское сиденье, Кирилл и молодой человек на заднее. Кирилл сказал, что сейчас нужно будет поехать на ул. Февральская, дом он покажет. Они приехали на ул. Февральская, номер дома не помнит, напротив расположен металлический гараж. Кирилл и молодой человек, который был с ним, вышли из автомашины. Он и ФИО6 оставались в автомашине. Через пару минут Кирилл и молодой человек вернулись, неся крышку колодца, видел, что они поднимали ее с земли, из-под листьев, не демонтировали с колодца. Он решил, что данную крышку люка Кирилл и молодой человек нашли, были ли открыты поблизости колодцы, он не обратил внимания. Молодые люди попросили открыть багажник, но поскольку багажник был занят, он сказал, чтобы они положили крышку люка на заднее сиденье автомашины. Погрузив крышку колодца, молодые люди сели в автомашину, попросили его ехать в пункт приема металла <адрес>. Приехав к пункту приема металла, он остановился, но не у самого входа на территорию, поскольку там стояла грузовая автомашина. Кирилл и молодой человек попросили подождать их, вышли, достали люк из автомашины, положили его на землю возле автомашины, сами зашли в помещение пункта приема металла, при этом люк оставался на земле. Он и ФИО6 оставались в автомашине. Спустя какое-то время Кирилл и молодой человек вернулись, находясь у автомашины, начали что-то обсуждать. ФИО6 также вышел из автомашины, остановился возле водительского окна автомашины. В этот момент он увидел, что к его автомашине на служебной автомашине с опознавательными знаками подъехали сотрудники полиции, которые, подойдя к нему, спросили его документы. Он, разговаривая с сотрудниками полиции, увидел, что молодой человек, который был с Кириллом, побежал в сторону ул. Карла Либкнехта, сотрудник полиции побежал за ним. В это время Кирилл и ФИО6 Игорь побежали в сторону ул. Софийская. Он (ФИО3) оставался на месте. Спустя какое-то время он поехал за сотрудником полиции, который догнал молодого человека и находился рядом с ним, сказал ему, что двое оставшихся молодых людей также убежали, а ему необходимо ехать на заказ. Оставив свои данные, он уехал. Люк оставался на земле недалеко от пункта приема металла <адрес>. О том, что крышка колодца краденая, ему стало известно от сотрудников полиции, которым он давал объяснения по данному факту (том 1 л.д. 81-84).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО6 установлено, что в начале ноября 2021 года ему было необходимо увидеться с Королевым Кириллом, зачем, уже не помнит, со своего телефона позвонил Замалееву Артему, с которым Королев поддерживает дружеские отношения. До самого Королева он дозвониться не мог, поэтому и звонил Замалееву. Замалеев в ходе телефонного разговора сказал ему, что Королев находится у него, ФИО6 сказал, что приедет к ним. Придя домой к Замалееву, у которого находился Королев Кирилл, они некоторое время разговаривали, затем кто-то из них спросил, есть ли у ФИО6 знакомый таксист. ФИО6 ответил, что у него есть знакомый таксист по имени ФИО3. С ФИО3 проживают в одном районе «<данные изъяты>», он давно работает такстистом. Замалеев и Королев пояснил, что такси им нужно для того, чтобы перевезти металл, что именно и откуда, они не говорили. Он позвонил ФИО3, который согласился приехать на данный заказ. Примерно через 20-30 минут ФИО3 приехал к магазину «<данные изъяты>», который расположен по ул. Батова г.Рыбинска на автомашине «<данные изъяты>» белого цвета «<данные изъяты>». Он сел на переднее сиденье, Замалеев и Королев - на заднее. Королев или Замалеев сказали ФИО3, что за металлом нужно ехать на ул. Февральская. Они поехали к месту, дорогу указывал Королев, к дому, напротив которого находился гараж, на ул. Февральская. Королев и Замалеев вышли из автомашины, ФИО6 и ФИО3 оставались в автомашине. Вернулись Королев и Замалеев через несколько минут, вдвоем несли люк колодца, они попытались положить его в багажник, потом решили положить на заднее сиденье, поскольку багажник был занят. Далее они поехали в пункт приема металла <адрес>. Королев и Замалеев достали люк, положили на землю, сами пошли в пункт приема, вернулись через пару минут, сказали, что люк у них не примут. Королев сказал, что нужно найти камень и разбить, возможно, так его примут. В это время подъехали сотрудники полиции, Замалеев бросился бежать, сотрудники - за ним. Они с Королевым также решили уйти, поскольку он понял, что крышка колодца, скорее всего, краденая, во все происходящее он не хотел быть замешан. Через несколько дней ему стало известно, что по факту кражи люка возбуждено уголовное дело (том 1 л.д.85-87).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО11 - диспетчера ГП ЯО «Северный водоканал», установлено, что в начале ноября 2021 года по телефону поступило сообщение от жительницы, которая не представилась, своих данных не оставила. Женщина сообщила, что неизвестные грузят крышку колодца в автомашину. При этом женщина назвала марку автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №. Данную информацию ФИО11 передал в полицию, позвонив по номеру 21-00-11 ( том 1 л.д. 88-91).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО7 - рабочего пункта приема металла, расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что в начале ноября 2021 года около 13:00 часов в пункт приема металла пришли двое молодых людей, видел их впервые. В окно помещения пункта приема металла он видел, что они приехали на автомашине «<данные изъяты>» белого цвета. Один из молодых людей спросил, примет ли он у них люк канализационного колодца. Он ответил, что люки они не принимают, сказал, что ему сейчас некогда, занят, после чего молодые люки ушли, более он их не видел (том 1 л.д.92-93).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО8 установлено, что 03 ноября 2021 года около 07:00 часов она шла в поликлинику на ул. Максима Горького г. Рыбинска. Проходя по ул. Февральская г. Рыбинска, она заметила, что на двух канализационных колодцах, расположенных вдоль указанной выше улицы, отсутствуют крышки, колодцы открыты. Решила, что крышки колодцев украдены, о случившемся сообщила в полицию, позвонив по телефону «112». Колодцы были открыты на участке улицы Февральская там, где с одной стороны указанной улицы находятся дома 6 и 8, с другой стороны улицы - дом № 5. Сообщая в полицию об открытых колодцах, она пояснила, что колодцы открыты по адресу: ул. Февральская, дом 5. Изначально она сообщила, что крышки колодцев украдены с ул. Пархинская, но затем прочитала на одном из домов, что данная улица называется Февральская. Она перезвонила снова по номеру «112» и уточнила название улицы (л.д. 94-95).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО9 - врио начальника ОП «Мариевка» МУ МВД России «Рыбинское», - установлено, что 03.11.2021 года он находился на службе, около 13:00 часов от начальника смены дежурной части МУ МВД России «Рыбинское» поступила информация о том, что на ул. Февральская д. 6 неизвестные грузят в автомашину такси «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, люк. Ррешил сразу проехать в ближайший пункт приема металла, <адрес>, решив, что люк повезут в какой-либо пункт приема, чтобы сдать. Приехав к пункту приема металла на служебной автомашине, он увидел автомобиль такси «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, возле которого стояли два человека. Он подъехал, вышел из служебной автомашины, спросил у водителя такси документы, заметил, что на земле возле автомашины лежит люк канализационного колодца. Присутствующим он сказал, чтобы они никуда не уходили, необходимо провести проверку по факту поступившего сообщения о том, что в автомашину грузят люк, позвонил в отдел полиции «Мариевка» и в дежурную часть, сообщил, что задержал автомашину с находящимся в ней водителем, по которой прошла информация о том, что в нее грузят люки, запросил оказать помощь в доставлении. Когда находился возле автомашины такси «<данные изъяты>», он заметил приближающегося к ним молодого человека, один из присутствующих окликнул его, пояснил ему, что «этот с ними тоже был». Увидев его (ФИО9) молодой человек бросился бежать. Он бросился бежать за молодым человеком, у дома 13 по ул. Карла Либкнехта догнал молодого человека, повел его к автомашине такси. Молодой человек представился Замалеевым Артемом. Когда они направлялись к автомашине такси, водитель сам подъехал к нему, сказал, что ему необходимо ехать на заказ, после чего уехал. На месте, где находилась ранее автомашина такси, и там, где лежал люк, никого не было. Дождавшись сотрудника ОП «Мариевка», он передал Замалеева для доставления в отдел полиции и дальнейшего разбирательства (том 1 л.д. 125-128).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО10 установлено, что ООО «<данные изъяты>» осуществляет сдачу в аренду и прокат автомобилей. 06.04.2021 с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу: <адрес> был заключен договор аренды автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, кузов белого цвета с наклейками «<данные изъяты>» для осуществления им услуг перевозки пассажиров. Каждый месяц договор продлевался. 21.11.2021 указанная автомашина пришла в неисправное состояние (сломался карбюратор), была доставлена на эвакуаторе в г. Кострому, где находится головной офис, для ремонта, а потом направлена в г. Ковров Московской области, где находится до настоящего времени (том 1 л.д. 129-130).

Кроме этого, виновность Замалеева А.Ш. и Королева К.В. подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением специалиста отдела по корпоративной безопасности ФИО4 от 16.11.2021 г., зарегистрированным в КУСП №, в котором последний просит оказать помощь в розыске и привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 03.11.2021 года путем свободного доступа похитило крышку люка канализационного колодца, принадлежащего ГП ЯО «Северный водоканал» по адресу: г. Рыбинск ул. Февральская между домами 6 и 8, чем причинило материальный ущерб на сумму 884 рубля 00 копеек (без НДС) (том 1 л.д.24),

- сообщением ФИО8 от 03.11.2021 г., зарегистрированным в КУСП №, о том, что на ул. Пархинской украли две крыши с колодцев (том 1 л.д.3),

- сообщением ФИО8 от 03.11.2021 г., зарегистрированным в КУСП № о том, что на ул. Февральская, 5 украли крышки колодцев (том 1 л.д.4),

- сообщением диспетчера водоканала ФИО12 от 03.11.2021 г., зарегистрированным в КУСП №, о том, что на ул. Февральская, д. 5 украли крышки люков (том 1 л.д.5),

- сообщением диспетчера водоканала ФИО11 от 03.11.2021 г., зарегистрированным в КУСП №, о том, что на ул. Февральская д. 6 на автомашине «<данные изъяты>» № (<данные изъяты>) увезли крышки люков (том 1 л.д.6),

- справкой ООО «<данные изъяты>» о стоимости 1 килограмма чугунного габаритного лома (том 1 л.д. 13),

- протоколом осмотра места происшествия от 04.11.2021 г. с фототаблицей с участием подозреваемого Королева К.В., в ходе которого осмотрен участок местности напротив домов 5 и 7 на ул. Февральская г. Рыбинска и изъята крышка люка канализационного колодца (том 1 л.д. 18-21),

- распиской представителя потерпевшего ГО ЯО «Северный водоканал» ФИО4 о принятии им 04.11.2021 г. на ответственное хранение крышки люка канализационного колодца (том 1 л.д. 22),

- справкой о стоимости похищенной крышки люка (том 1 л.д. 25),

- протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2021 г. с фототаблицей, в ходе которого с участием подозреваемого Королева К.В. осмотрен участок местности у дома 8 по ул. Февральская г. Рыбинска и установлено место совершения преступления (том 1 л.д.28-31),

- протоколом явки с повинной Королева Кирилла Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного: <адрес> зарегистрированный в КУСП № от 16.11.2021, в котором он сообщил, что 03.11.2021 в ночное время совместно с Замалеевым Артемом Шамильевичем по предварительному сговору совершил хищение двух люков, расположенных: первый у дома номер 6 по ул. Февральская г. Рыбинска, второй люк, расположенный у дома 8 по ул. Февральская. В содеянном раскаивается, вину признает. Люк у дома 6 похитил один. (том 1 л.д.33),

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела справки о стоимости похищенной крышки люка в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 64),

- протоколом осмотра предметов от 28.12.2021 г., на участке местности, находящемся между домами 6 и 8 по ул. Февральская г. Рыбинска, в ходе которого осмотрена крышка люка канализационного колодца (том 1 л.д. 73-74),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства крышки люка канализационного колодца (том 1 л.д. 75),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – крышки люка канализационного колодца (том 1 л.д.75),

- протоколом проверки показаний подозреваемого Замалеева А.Ш. на месте от 11.02.2022 с фототаблицей с участием защитника Гордеевой С.Н., в ходе которой подозреваемый Замалеев А.Ш. показал, что его показания будут проверяться на участке местности между домами 6 и 8 по ул. Февральская г. Рыбинска Ярославской области. Проверкой показаний на месте установлено: проследовав на ул. Февральскую г. Рыбинска, Замалеев А.Ш. указал на участок дороги по ул. Февральская г. Рыбинска, пояснив, что колодец, с которого он совместно с Королевым К.В. похитил крышку люка 03.11.2021 около 05:00 часов, находится между домами 6 и 8 по ул. Февральская г. Рыбинска. Подозреваемый Замалеев А.Ш. указал на место, где непосредственно находился канализационный колодец, крышку которого он и Королев совместно похитили. Подозреваемый Замалеев А.Ш. пояснил, что похищенную крышку люка они совместно с Королевым К.В. непосредственно после кражи перенесли за гараж, находящийся напротив д. 7 по ул.Февральская г. Рыбинска, при этом Замалеев А.Ш. указал на металлический гараж серого цвета, находящийся напротив дома 7 по ул. Февральская г. Рыбинска, через дорогу. Указав на участок местности за гаражом, Замалеев А.Ш. пояснил, что похищенную крышку люка канализационного колодца он спрятал совместно с Королевым К.В., чтобы вернуться за ней на следующий день, отвезти ее в пункт приема металла, сдать, деньги поделить пополам (том 1 л.д.112-116),

- протоколом проверки показаний подозреваемого Королева К.В. на месте от 11.02.2022 с фототаблицей с участием защитника Емец Е.Я., в ходе которой подозреваемый Королев К.В. показал, что его показания будут проверяться на участке местности между домами 6 и 8 по ул. Февральская г. Рыбинска Ярославской области. Проверкой показаний на месте установлено: проследовав на ул. Февральскую г. Рыбинска, Королев К.В. указал на участок дороги по ул. Февральская г. Рыбинска, пояснив, что колодец, с которого он совместно с Замалеевым А.Ш. похитил крышку люка 03.11.2021 около 05:00 часов, находится между домами 6 и 8 по ул. Февральская г. Рыбинска. Подозреваемый Королев К.В. указал на место, где находился канализационный колодец, с которого он и Замалеев похитили крышку люка. Колодец, на месторасположение которого указал Королев К.В., находится приблизительно в 15 метрах от дома 8 по ул. Февральская г.Рыбинска в сторону д. 6 по ул. Февральская. Подозреваемый Королев К.В. пояснил, что похищенную крышку люка они совместно с Замалеевым А.Ш. непосредственно после кражи перенесли за металлический гараж, находящийся напротив д. 7 по ул. Февральская г. Рыбинска, при этом Королев указал на металлический гараж серого цвета, находящийся напротив дома 7 по ул. Февральская г. Рыбинска, через дорогу. Указав на участок местности за гаражом, Королев К.В. пояснил, что похищенную крышку люка канализационного колодца они спрятали совместно с Замалеевым А.Ш., чтобы вернуться за ней на следующий день, отвезти ее в пункт приема металла, сдать, деньги поделить пополам (том 1 л.д.118-123).

Проанализировав представленные сторонами доказательства с точки зрения их достоверности, допустимости, относимости и достаточности, суд приходит к выводу, что виновность Замалеева А.Ш. и Королева К.В. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд полностью доверяет показаниям подсудимых Замалеева А.Ш. и Королева К.В., признавших полностью вину в совершении преступления, а также показаниям представителя потерпевшего ФИО4, свидетелей ФИО3, ФИО6, ФИО11, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, которым нет оснований не доверять, поскольку они согласуются между собой, а также с письменными доказательствами по делу. Имеющиеся доказательства взаимно дополняют друг друга и отражают последовательность происходящих событий.

Протокол осмотра места происшествия от 03.11.2021 г. с фототаблицей (том 1 л.д.8-11) и расписка представителя на основании доверенности ГО ЯО «Северный водоканал» ФИО4 (том 1 л.д. 12), исследованные в судебном заседании, не содержат сведений о причастности подсудимых Замалеева А.Ш. и Королева К.В. к совершённому преступлению. Эти доказательства суд расценивает как не имеющие отношения к данному делу, т.к. они не содержат сведений об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания по делу, однако это не влияет на выводы суда о виновности Замалеева А.Ш. и Королева К.В. в совершении преступления.

Исследованный в судебном заседании протокол явки с повинной Замалеева А.Ш. (том 1 л.д. 32) суд исключает из числа допустимых доказательств и не использует его при обосновании виновности подсудимых в совершении инкриминируемого преступления. Явка с повинной получена от Замалеева А.Ш. в отсутствие защитника, тогда как подсудимый страдает психическим расстройством, не исключающим вменяемости, в силу чего, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» - Замалеев А.Ш. не мог самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Согласно п.3 ч.1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве в этом случае является обязательным. При таких обстоятельствах отказ Замалеева А.Ш. от защитника не мог быть принят должностным лицом, оформлявшим соответствующий протокол. Это обстоятельство суд расценивает как нарушение права Замалеева А.Ш. на защиту, влекущее признание указанного протокола явки с повинной недопустимым доказательством.

При этом суд считает необходимым отметить, что исключение этого доказательства из числа допустимых не влечет за собой возникновение объективных сомнений в доказанности вины подсудимых Замалеева А.Ш. и Королева К.В. в совершении инкриминируемого преступления, так как виновность подсудимых в его совершении подтверждается совокупностью иных исследованных по делу доказательств, являющейся достаточной для вывода суда об установленных фактических обстоятельствах уголовного дела.

Судом установлено, что Замалеев А.Ш. и Королев К.В. незаконно, безвозмездно, с корыстной целью совершили изъятие чужого имущества из законного обладания собственника – ГП ЯО «Северный водоканал». Хищение совершено ими в условиях неочевидности их действий для окружающих. Похищенным Замалеев А.Ш. и Королев К.В. распорядились по своему усмотрению – крышку люка канализационного колодца перетащили в сторону и бросили за гараж, чтобы позднее сдать в пункт приема металла.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел подтверждение в судебном заседании. На наличие предварительного сговора указывает тот факт, что действия Замалеева А.Ш. и Королева К.В. в момент совершения преступления носили согласованный характер, были направлены на достижение единого преступного результата, оба выполняли объективную сторону состава преступления. Кроме того, из показаний обоих подсудимых следует, что между ними состоялся словесный сговор на совершение хищения имущества, принадлежащего ГП ЯО «Северный водоканал».

Действия Замалеева А.Ш. и Королева К.В. суд квалифицирует по п. А ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, совокупность смягчающих и наличие в действиях Замалеева А.Ш. отягчающего наказание обстоятельства, а в действиях Королева К.В. - отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

В соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Замалеева А.Ш., являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с п. Г ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Замалеева А.Ш., является наличие малолетнего ребенка. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Замалеева А.Ш., суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении бывшей супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребёнком - малолетним сыном, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании установлено, что похищенное у ГП ЯО «Северный водоканал» имущество потерпевшему было возвращено сотрудниками полиции, таким образом, изъятие похищенного имущества с возвращением его потерпевшему в данном случае не может быть признано добровольным возмещением причиненного потерпевшему ущерба подсудимым, вследствие чего обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Замалеева А.Ш. (п. К ч.1 ст.61 УК РФ) не является.

В соответствии с п.А ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Замалеева А.Ш., является рецидив преступлений. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Замалеева А.Ш. имеет место простой рецидив преступлений, поскольку ранее он был осужден за умышленные преступления и вновь совершил умышленное преступление.

В соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Королева К.В., являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления. В соответствии с п. Г ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Королева К.В., является наличие малолетнего ребенка. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Королева К.В., суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

В судебном заседании установлено, что похищенное у ГП ЯО «Северный водоканал» имущество потерпевшему было возвращено сотрудниками полиции, таким образом, изъятие похищенного имущества с возвращением его потерпевшему в данном случае не может быть признано добровольным возмещением причиненного потерпевшему ущерба подсудимым, вследствие чего обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Королева К.В. (п. К ч.1 ст.61 УК РФ) не является.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Королева К.В., судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание обоих подсудимых, совершение ими преступления в состоянии опьянения, поскольку достоверных сведений о том, что нахождение подсудимых в таком состоянии повлияло на совершение ими преступления, у суда не имеется.

Замалеевым А.Ш. и Королевым К.В. совершено преступление средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, значительную степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Замалеев А.Ш. имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется неудовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области характеризуется удовлетворительно, находится под административным надзором, по месту осуществления административного надзора характеризуется отрицательно, нарушения административных ограничений не допускал, разведён, проживает в фактических брачных отношениях с бывшей супругой и малолетним ребёнком, официально не трудоустроен, работает без оформления трудовых отношений намазчиком в ООО «<данные изъяты>», по месту работы характеризуется положительно. В диспансерном отделении г. Рыбинска ГБКУЗ ЯО «<данные изъяты>» под наблюдением не находится. В 2007 г. был осмотрен психиатром, назначено дополнительное обследование для уточнения диагноза, от проведения обследования отказался, снят с наблюдения в связи с отсутствием сведений. Под наблюдением в ГБУЗ ЯО «<данные изъяты>» не находится. Ранее состоял под наблюдением с 2006 г. с диагнозом: <данные изъяты>. Наркологический кабинет длительное время не посещал, 08.06.2010 г. снят с наблюдения в связи с отсутствием сведений.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Королев К.В. судимости не имеет, имеет постоянное место жительства, проживает с семьёй, по месту жительства участковым уполномоченным подсудимый характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, работает без оформления трудовых отношений намазчиком в ООО «<данные изъяты>». В диспансерном отделении г. Рыбинска ГБКУЗ ЯО «<данные изъяты>» под наблюдением не находится. Под наблюдением в ГБУЗ ЯО «<данные изъяты>» не состоит.

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Замалеева А.Ш., учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что обеспечение целей наказания в отношении подсудимого Замалеева А.Ш. возможно лишь при назначении ему основного наказания в виде лишения свободы.

В силу наличия у Замалеева А.Ш. отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, при определении срока наказания в виде лишения свободы суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ. Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ в данном случае к осужденному не применимы. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого Замалеева А.Ш. суд не усматривает.

По смыслу уголовного закона назначенное наказание (вид и размер) должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, содействовать к возвращению к социально полезной деятельности, а также прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения. При этом не менее значимо при назначении наказания учесть влияние данного наказания на условия жизни семьи виновного.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Замалеев А.Ш. проживает в фактических брачных отношениях с бывшей супругой, имеют малолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем сожительница Замалеева А.Ш. не работает, находится в отпуске по уходу за ребёнком, а потому отец ребёнка Замалеев А.Ш является фактически единственным кормильцем семьи, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести. При таких обстоятельствах, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного Замалеева А.Ш., который раскаивается в содеянном, суд, придя к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, находит возможным основное наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору Замалееву А.Ш. считать условным с применением ст. 73 УК РФ, дав ему возможность доказать свое исправление без изоляции от общества.

С целью исправления осужденного суд приходит к убеждению о возложении на него обязанностей во время испытательного срока на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ. В течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновного Королева К.В., который раскаивается в содеянном, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к убеждению о законном, справедливом и обоснованном наказании подсудимому Королеву К.В. в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. С целью исправления осужденного, суд приходит к убеждению о возложении на него обязанностей во время испытательного срока на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ. В течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Срок основного наказания в виде лишения свободы подсудимому Королеву К.В. суд определяет с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого Королева К.В. суд не усматривает.

Оснований для замены Замалееву А.Ш. и Королеву К.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает с учетом тяжести и общественной опасности совершенного подсудимыми преступления.

Обсуждая вопрос о необходимости применения к обоим подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд приходит к выводу о возможности не назначать данное дополнительное наказание с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимых.

Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 декабря 2021 года отношении Замалеева А.Ш. подлежит самостоятельному исполнению.

Судебные издержки отсутствуют, гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Замалеева Артема Шамильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Замалееву А.Ш. считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Замалеева А.Ш. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства условно осужденного, не реже одного раза в месяц, в дни, установленные контролирующим органом.

Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 декабря 2021 года в отношении Замалеева А.Ш. исполнять самостоятельно.

Королева Кирилла Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Королеву К.В. считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Королева К.В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства условно осужденного, не реже одного раза в месяц, в дни, установленные контролирующим органом.

Меру пресечения Замалееву А.Ш. и Королеву К.В. до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья               Ю.Н. Башунова