Решение по делу № 2а-1039/2021 от 26.01.2021

<данные изъяты>

Дело № 2а-1039/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2021 года                  город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи      Зайцевой Е.К.,

при секретаре                              Караульновой О.В.,

административного ответчика      Стоцкой Т.В.

представителя административного ответчика      Гриневич Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Павлова А.А. к судебному приставу-исполнителю Стоцкой Т.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Псковской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о приостановлении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Павлов А.А. обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Стоцкой Т.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Псковской области (далее -УФССП России по Псковской области) об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП г. Пскова №2 УФССП России по Псковской области Стоцкой Т.В. о приостановлении исполниельного производства.

В обоснование заявленных требований указал, что он является должником по исполнительному производству №№, находящему в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП г. Пскова №2 УФССП России по Псковской области Стоцкой Т.В. Определением Псковского городского суда Псковской области от 10.12.2020 по делу №2а-4206/2020 указанное исполнительное производство приостановлено до вступления в законную силу решения суда по административному делу №2а-4206/2020 по его административному иску об оспаривании результатов оценки имущества. Не смотря на это, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Стоцкой Т.В. вынесено постановление, которым исполнительное производство №№ приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным административный истец Павлов А.А. просит суд признать оспариваемое постановление незаконным и обязать пристава-исполнителя вынести определение о приостановлении исполнительного производства в соответствии с определением суда от 10.12.2020.

На основании ст. 47 КАС РФ судом к участию в деле привлечен взыскатель по исполнительному производству – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее – МТУ Росимущества) в Псковской и Новгородской областях (л.д. 2).

Административный истец Павлов А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений суду не представил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Стоцкая Т.В. возражала против заявленных административных исковых требований. Пояснила, что обжалуемое постановление вынесено ею в связи с оспариванием должником по исполнительному производству результатов оценки имущества до поступления в ОСП определения суда о приостановлении исполнительного производства, на которое ссылается Павлов А.А. Срок, до которого приостановлено исполнительное производство – ДД.ММ.ГГГГ определен ею самостоятельно. В связи с истечением указанного срока ДД.ММ.ГГГГ ею на основании определения Псковского городского суда от 10.12.2020 по делу №2а-4206/2020 исполнительное производство в отношении Павлова А.А. приостановлено до вступления в законную силу решения суда по административному делу №2а-4206/2020 по административному иску должника об оспаривании результатов оценки имущества. Просила в удовлетворении административного иска Павлова А.А. отказать.

Представитель административного ответчика УФССП России по Псковской области Гриневич Т.И. также возражала против заявленных Павловым А.А. административных исковых требований. Дополнительно пояснила, что обжалуемым постановлением права административного истца не нарушались.

Представитель заинтересованного лица - МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений суду не представил, об отложении судебного заседания не просил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Стоцкую Т.В, представителя административного ответчика УФССП России по Псковской области Гриневич Т.И., исследовав материалы дела, суд находит административный иск удовлетворению неподлежащим в связи со следующим.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно частям 8,9,10 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении.Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд, помимо прочего, выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, а также соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с ч.2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение либо об удовлетворении полностью или в части заявленных требований, либо об отказе в их удовлетворении.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №2 г. Пскова Стрикова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Псковским городским судом 21.11.2020 во исполнение решения суда по гражданскому делу №2-3093/2019 от 16.11.2019, возбуждено исполнительное производство №№ в отношении должника Павлова А.А. о взыскании с него в пользу взыскателя – МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях денежных средств в размере 2 505 643 руб. 24 коп.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведена оценка недвижимого имущества, принадлежащего должнику Павлову А.А. – нежилого помещения №№ с КН №, расположенного по адресу: город <адрес>, ул. <адрес> д.<адрес> путем вынесения ДД.ММ.ГГГГ соответствующего постановления, которое оспаривается должником в судебном порядке.

В силу положений ст.ст. 39, 42 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае оспаривания результатов оценки арестованного имущества исполнительное производство подлежит приостановлению судом на срок до устранения обстоятельств, послуживших основанием для такого приостановления.

В связи с оспариванием Павловым А.А. результатов оценки арестованного имущества, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №2 г. Пскова Стоцкой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №№ приостановлено на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Кроме того, определением Псковского городского суда Псковской области от 10.12.2020 по делу №2а-4206/2020 вышеуказанное исполнительное производство приостановлено до вступления в законную силу решения суда по административному делу №2а-4206/2020 по административному иску Павлова А.А. об оспаривании результатов оценки имущества (л.д.18).

Указанное определение суда, вступившее в законную силу 01.01.2021, направлено судебному приставу-исполнителю 28.01.2021 и поступило в ОСП №2 01.02.2021, что подтверждается сопроводительным письмом Псковского городского суда от 28.01.2021 №2-3093/2019 (л.д.17).

Таким образом, на дату вынесения приставом-исполнителем обжалуемого решения определение суда в законную силу не вступило.

Кроме того, в связи с окончанием ДД.ММ.ГГГГ срока приостановления исполнительного производства, определенного обжалуемым постановлением, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №2 г. Пскова Стоцкой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №№ в отношении должника Павлова А.А. приостановлено в соответствии с определением Псковского городского суда от 10.12.2020 по делу №2а-4206/2020, а именно - до вступления в законную силу решения суда по административному делу №2а-4206/2020 по административному иску Павлова А.А. об оспаривании результатов оценки имущества.

Таким образом, поскольку судом установлено, что исполнительное производство №28/20/60045-ИП в отношении административного истца приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в законную силу решения суда по административному делу №2а-4206/2020, т.е. в соответствии с определением Псковского городского суда от 10.12.2020 по делу №2а-4206/2020, на которое ссылается истец в обоснование заявленных требований, то каких-либо нарушений прав административного истца в результате вынесения судебным приставом-исполнителем обжалуемого постановления не допущено.

Обжалуемое постановление вынесено надлежащим должностным лицом, действовавшим в пределах его полномочий, установленных законом.

При таких обстоятельствах, оснований для признания обжалуемого постановления незаконным не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175, 177-180, 227, 228 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Павлова А.А. к судебному приставу-исполнителю Стоцкой Т.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Псковской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП г. Пскова №2 УФССП России по Псковской области Стоцкой Татьяны Васильевны от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении исполнительного производства №№ до ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Псковский городской суд.

Председательствующий Е.К. Зайцева

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2021 года.