Решение по делу № 11-46/2021 от 08.04.2021

№

02-2751/75/2020

11-46/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Оренбург 11 мая 2021 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Назировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу Никифоровой Е.К. на определение мирового судьи судебного участка № 12 Промышленного района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 14 Промышленного района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Никифоровой Е.К. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 14 Промышленного района г. Оренбурга вынесен судебный приказ о взыскании с Никифоровой Е.К. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76741 рубль 57 копеек, расходов по госпошлине в размере 1251 рубль 12 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи судебного участка № 14 Промышленного района г. Оренбурга от Никифоровой Е.К. поступило заявление об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 12 Промышленного района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 14 Промышленного района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления об отмене вышеуказанного судебного приказа.

Никифорова Е.К. не согласилась с определением мирового судьи об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа и обратилась с частной жалобой на определение от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указала, что она не согласна с определением, считает его незаконным и необоснованным. Она не была уведомлена о судебном производстве, возбужденном в отношении неё. Какие-либо обязательства перед взыскателем у неё отсутствуют. С судебным приказом она не согласна, так как образование задолженности она не допускала. Какие-либо договоры с взыскателем не заключались. Просила определение мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ (ст. 129 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016года N62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Согласно пункту 34 указанного Постановления к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

В силу части 1 статьи 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из материалов дела следует, что судебный приказ был направлен в адрес должника: <адрес>, конверт возвращен на судебный участок за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ, соответственно судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Никифорова Е.К. с заявлением об отмене указанного судебного приказа обратилась с нарушением установленного срока. При этом заявитель не указала в заявлении и не приложила документы, подтверждающие уважительность причины неполучения судебной корреспонденции, а также иные основания и документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по независящим от должника обстоятельствам.

Таким образом, мировой судья судебного участка № 12 Промышленного района г. Оренбурга, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 14 Промышленного района г. Оренбурга обоснованно пришел к выводу об отказе Никифоровой Е.К. в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа.

На основании изложенного суд пришел к выводу определение мирового судьи судебного участка № 12 Промышленного района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 14 Промышленного района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу Никифоровой Е.К. без удовлетворения.

Руководствуясь ст.333, ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 12 Промышленного района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 14 Промышленного района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 14 Промышленного района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Никифоровой Е.К. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору, оставить без изменения, а частную жалобу Никифоровой Е.К. - без удовлетворения.

Судья: Л.А.Маслова