Решение по делу № 01-1010/2022 от 02.12.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Москва                           21 декабря 2022 года

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А., при помощнике судьи Шейх М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Юго-Западного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Бугаевского В.В.,

подсудимого Дрызлова А.Д., его защитника – адвоката Процюка М.М., представившего удостоверение № **** и ордер № ** от 21.12.2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дрызлова Александра Дмитриевича, 03 июля 1987 года, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего в ООО «Рубитех», холостого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дрызлов совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

11 июля 2022 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, Дрызлов, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен согласно Федеральному закону от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности, расположенном в лесу на расстоянии 575 метров от края дома по адресу: адрес, у неустановленного лица незаконно приобрел посредством «закладки», которую забрал в указанном месте на земле около дерева, для личного употребления, без цели сбыта, вещество в виде порошка и комков белого цвета, массой 20,16 грамм, упакованное в обмотанный клейкой лентой из прозрачного полимерного материала и пленкой из прозрачного полимерного материала, пакет из прозрачного материала с застежкой типа «зип-лок». Незаконно приобретенное вещество содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых запрещён и оно включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Указанное незаконно приобретенное наркотическое средство, упакованное в обмотанный клейкой лентой из прозрачного полимерного материала и пленки из прозрачного полимерного материала, пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», Дрызлов, находясь на участке местности, расположенном в лесу на расстоянии 575 метров от края дома по адресу: адрес, поместил под брючный ремень, надетый на нем, где стал незаконно его хранить при себе.

После чего, 11 июля 2022 года Дрызлов, продолжая незаконно хранить указанное наркотическое средство под брючным ремнем, надетым на нем, пришел на остановочный пункт «Белокаменная» Московского центрального кольца, расположенном в 100 метрах от дома по адресу: адрес, где 11 июля 2022 года в 13 часов 15 минут был задержан сотрудниками полиции ЛОП на станции Москва-Окружная ЛУ МВД России на станции Москва – Павелецкая по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ, после чего доставлен в служебное помещение станции «Белокаменная» Московского центрального кольца, расположенное в 100 метрах от дома по адресу: адрес, где у него, в период времени с 13 часов 25 минут до 14 часов 00 минут 11 июля 2022 года, в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, под брючным ремнем, надетом на Дрызлове, был обнаружен обмотанный клейкой лентой из прозрачного полимерного материала и пленкой из прозрачного полимерного материала, пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», в котором находилось: вещество в виде порошка и комков белого цвета, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам, массой 20,16 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (Список I, раздел «Наркотические средства»), является крупным размером.

Дрызлов в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал и показал, что в 11 июля для личного употребления через сеть Интернет заказал около 20 грамм мефдерона. После того как Дрызлов забрал закладку с мефдероном, он был задержан сотрудниками полиции на станции МЦК, которые при проведении личного досмотра изъяли у Дрызлова приобретенные наркотические средства.

Вина Дрызлова в совершении указанного в приговоре преступления подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- аналогичными по своему содержанию показаниями сотрудников полиции фио и фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 11 июля 2022 года в рамках несения службы, они обратили внимание на ранее неизвестного молодого человека, который был одет в футболку синего цвета, джинсы синего цвета, обут в кроссовки синего цвета, в очках, с сумкой через плечо, так как он плохо ориентировался в пространстве. Было принято решение подойти к данному молодому человеку для проверки документов. Подойдя к нему, они попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что мужчина предъявил паспорт гражданина РФ на имя Дрызлова. Во время беседы с Дрызловым, сотрудники полиции обратили внимание на сильное покраснение его глаз, расширенные зрачки, заплетающуюся и сбивчивую речь. Вышеуказанные признаки вызвали у них подозрение в возможном употреблении Дрызловым наркотических веществ. В связи с чем они приняли решение задержать Дрызлова для дальнейшего разбирательства после чего доставили в служебное помещение остановочного пункта «Белокаменная» Московского центрального кольца, расположенного по адресу: адрес. После доставления Дрызлова в служебное помещение, полицейский фио провел личный досмотр последнего (л.д. 141-143, 146-148);

- показаниями сотрудника полиции фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 11 июля 2022 года Дрызлов был доставлен в служебное помещение остановочного пункта «Белокаменная» Московского центрального кольца, расположенного по адресу: адрес. фио в период времени с 13 часов 25 минут до 14 часов 00 минут, провел личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при Дрызлове. Личный досмотр проводился в присутствии двух понятых. Перед началом личного досмотра участвующим лицам фио разъяснил порядок проведения личного досмотра, а также их права и обязанности. В начале проведения личного досмотра Дрызлову был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ вещества, а также вещи, предметы, добытые преступным путем. На что досматриваемый Дрызлов заявил, что при себе имеет наркотическое вещество «Мефедрон». При проведении личного досмотра фио обратил внимание, на надетые на Дрызлове брюки, а именно брючный ремень, где был обнаружен и изъят сверток из прозрачного скотча с неизвестным веществом внутри. По факту изъятия Дрызлов пояснил, что сверток с наркотическим веществом «Мефедрон», нашел в лесу в близи станции «Белокаменная» МЦК. Обнаруженный у Дрызлова сверток с неизвестным веществом внутри был упакован в бумажный конверт, который был оклеен, опечатан отрезками бумаги с оттисками печати и подписями участвующих в личном досмотре лиц. Кроме того в ходе личного досмотра у Дрызлова был изъят мобильный телефон марки «***» модели «***». По окончанию личного досмотра протокол был прочитан всеми присутствующими лицами, замечаний и дополнений не поступило, участвующие лица расписались в протоколе (л.д. 137-140);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 11 июля 2022 года сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра. Также вторым понятым был приглашен ещё один мужчина. Личный досмотр происходил по адресу: адрес, примерно с 13 часов 25 минут по 14 часов 00 минут 11 июля 2022 года. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции огласил права, обязанности и порядок проведения личного досмотра и досмотра вещей. Досматриваемым был Дрызлов. В начале личного досмотра сотрудник полиции спросил у Дрызлова, имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ вещества и предметы, добытые преступным путем. На что Дрызлов заявил, что при себе имеет наркотическое вещество «Мефедрон». В ходе проведения личного досмотра, под брючным ремнем у Дрызлова был обнаружен свёрток с неизвестным веществом внутри. Как пояснил Дрызлов данный сверток был предположительно с наркотическим веществом «Мефедрон», который он нашел в лесу вблизи станции «Белокаменная» МЦК. После чего указанный свёрток был изъят и упакован. После чего все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения с протоколом личного досмотра и поставили свои подписи (л.д.144-145).

Виновность Дрызлова в совершении преступления также подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом личного досмотра от 11 июля 2022 года, из содержания которого следует, что у Дрызлова в присутствии двух понятых, под брючным ремнем, надетом на нем, был обнаружен пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой «зип-лок», обмотанный клейкой лентой из прозрачного полимерного материала и пленкой (л.д. 33);

- справкой об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 1075 от 11 июля 2022 года, из содержания которой следует, что вещество, массой 20,16 г., изъятое у Дрызлова содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 48-49);

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 1083 от 26 июля 2022 года, из выводов которого следует, что вещество массой 20,15 г, изъятое у Дрызлова содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 105-108);

- протоколом осмотра предметов от 29 августа 2022 года, из содержания которого следует, что следователем был осмотрен поступивший после проведения экспертизы конверт со свертком из фрагментов полимерных материалов, пакетом из полимерного материала с застежкой с веществом белого цвета, массой 20,13 г., которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 117-120);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 июля 2022 года, из содержания которого следует, что на участке местности, расположенном в 575 метрах от здания по адресу: адрес, Дрызлов указал на место, а именно на землю около дерева, где он забрал закладку с наркотическим средством (л.д. 27-29).

Оценивая вышеприведенные доказательства стороны обвинения, признавая их относимыми и допустимыми, непротиворечащими друг другу, суд приходит к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого Дрызлова в совершении преступления.

Помимо изложенного вина подсудимого Дрызлова в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается признательными показаниями подсудимого, показаниями сотрудников полиции фио Полякова М.В., фио об обстоятельствах задержания Дрызлова и проведении его личного досмотра, показаниями понятого фио, участвующего при проведении следственных действий.

Показания подсудимого и свидетелей не содержат в себе существенных противоречий, они логичны, подробны, согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждаются другими доказательствами по уголовному делу, суд доверяет им и приводит в обоснование вины подсудимого.

Судом установлено, и это следует из материалов уголовного дела, что все следственные действия, в том числе личный досмотр Дрызлова и осмотр места происшествия с его участием, были произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, во время проведения данных следственных действий, со стороны участвующих лиц никаких заявлений о неверном изложении происходящего, не поступало, поскольку вышеуказанные протоколы подписаны понятыми и самим Дрызловым, замечаний в данных протоколах не имеется, что свидетельствует об удостоверении участвующими в данных следственных действиях лицами правильности отраженных в протоколах сведений.

Не доверять представленному в материалах дела заключению эксперта у суда оснований не имеется, поскольку экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого, у суда оснований не имеется, заключение является мотивированным и научно-обоснованным, не допускает двоякого толкования.

Иные положенные в основу приговора письменные доказательства, суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями подсудимого и свидетелей являются в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

Как отмечено в приговоре выше, все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона. Обстоятельств, свидетельствующих об ограничении и нарушении прав Дрызлова на стадии предварительного расследования, в том числе и на защиту, а равно для его самооговора, судом не установлено.

Основываясь на представленных стороной обвинения доказательствах, суд полагает доказанным факт совершения Дрызловым преступления, указанного в приговоре суда.

Таким образом, признавая совокупность доказательств относимой и достаточной для однозначного вывода о виновности Дрызлова, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, к таким выводам суд приходит, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Дрызлов 11 июля 2022 года незаконно приобрел и в последующем хранил при себе вещество массой 20,16 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.

При назначении наказания Дрызлову суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и лиц находящихся на иждивении.

Так, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Дрызлову, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, будучи задержанным, Дрызлов добровольно указал место приобретения наркотических средств.

В соответствии с положениям ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, положительные характеристики подсудимого, полное признание своей вины и его чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья Дрызлова, его близких родственников, наличие у них хронических заболеваний, бабушки, имеющей группу инвалидности, и показания допрошенной свидетеля фио, пояснившей, что Дрызлов является исключительно положительным и хорошим человеком, а также факт прохождения подсудимым лечения от наркотической зависимости.

Учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства и иные данные о личности подсудимого, имущественное положение последнего и влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд считает нецелесообразным назначение Дрызлову дополнительного наказания.

Суд отмечает отсутствие у Дрызлова отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого виновен Дрызлов на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, характер общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, а также данные о личности Дрызлова, суд приходит к выводу, что обеспечение целей восстановления социальной справедливости, исправления Дрызлова и предупреждения совершения им новых преступлений возможно только путем назначения виновному наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Определяя подсудимому срок наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого Дрызлова, а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности его действий, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также лиц, находящихся на иждивении, суд приходит к выводу о том, что исправление Дрызлова возможно без изоляции от общества, в связи с чем, при назначении наказания в виде лишения свободы, применяет ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд также разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дрызлова Александра Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в исполнение не приводить, считать его условным, с испытательным сроком в течение ТРЕХ лет.

Обязать Дрызлова Александра Дмитриевича в период испытательного срока не менять постоянное или временное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно - осужденными лицами, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Дрызлова Александра Дмитриевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по делу, в качестве которого признано вещество массой 20,13 г., содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), - уничтожить; мобильный телефон «***», IMEI, в корпусе синего цвета, с установленной сим-картой сотового оператора «Билайн» - возвратить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.А. Кузнецов