Решение по делу № 12-187/2021 от 20.04.2021

УИД 21RS0023-01-2021-002576-19

№12-187/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

08 июня 2021 года                                                                            г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Тигина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции жалобу Дмитриева О.Н. на постановление командира 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары № от 06 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дмитриева Олега Николаевича,

установил:

постановлением командира 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары от 06.04.2021 Дмитриев О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Дмитриев О.Н. обратился с жалобой в Ленинский районный суд г. Чебоксары, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения, поскольку помех пешеходу он не создавал.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 апреля 2021 года жалоба Дмитриева О.Н. на постановление командира 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары от 06.04.2021 передана на рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Чебоксары, которая определением от 28 апреля 2021 года принята к производству суда.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Дмитриев О.Н. в судебном заседании жалобу поддержал, просил ее удовлетворить, считая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, прихожу к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно пунктам 1.3,1.5 Правил дорожного движения Российской Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно пункту 1.2 «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Под преимуществом (приоритетом) понимается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 44 мин. в районе <адрес> Дмитриев О.Н., управляя транспортным средством Ниссан Ноут 1.6 Люксури, с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требований пункта 13.1 Правил дорожного движения, при повороте направо не уступил дорогу - пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, пользующимся преимуществом в движении.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: рапортом старшего лейтенанта полиции ИДПС 1 вз. 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <адрес> об административном правонарушении; видеозаписью, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях Дмитриева О.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что дорога представляет собой несколько проезжих частей с разделительной полосой, и при повороте его автомобиля направо пешеход в это время находился на левой полосе дороги, и не дошел до разделительной полосой, не подтверждается видеозаписью административного правонарушения.

Так, из видеозаписи правонарушения видно, что автомобиль Ниссан Ноут, под управлением Дмитриева О.Н., проезжал пешеходный переход в момент, когда пешеход проходил его, в связи с чем у водителя возникла безусловная обязанность уступить ему дорогу согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, однако его автомобиль перед пешеходным переходом не остановился, а поехал дальше.

Нахождение пешехода на пешеходном переходе или вступившего на проезжую часть для осуществления перехода обязывает водителя уступить дорогу пешеходу.

Данные требования Дмитриевым О.Н. выполнены не были.

Довод жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют показания свидетелей, в том числе пешехода, которому Дмитриев О.Н. не уступил дорогу, является несостоятельным, ввиду того, что нарушение ПДД РФ, непосредственно установленное инспектором ДПС, не требует дополнительного подтверждения свидетельскими показаниями со стороны водителей проезжающих мимо места совершения административного правонарушения автомобилей либо пешеходов.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Дмитриева О.Н., допущено не было.

Наказание Дмитриеву О.Н. назначено в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

С учетом изложенного основания для отмены постановления отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление командира 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары № от 06 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дмитриева Олега Николаевича оставить без изменения, жалобу Дмитриева О.Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                             С.Н. Тигина