Решение по делу № 1-665/2021 от 12.05.2021

Дело № 1-665/21

УИД 78RS0005-01-2021-004031-33

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 24 августа 2021 года

Судья Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга Алхазова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Улановой М.М.,

подсудимого Тюфяева А.А.,

защитника Сычева Р.С., представившего удостоверение № 9844 и ордер № 307888,

при секретаре Воскобойниковой А.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ТЮФЯЕВА Александра Александровича, <…>03, ранее судимого 01.11.2017 Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 161 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 23.10.2020 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тюфяев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период с 01 часа 30 минут до 05 часов 00 минут 30.12.2020 он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде № <…> в Калининском районе г.Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, неустановленным следствием способом повредил антикражный трос, которым к перилам был пристегнут принадлежащий гр. Т мопед, после чего тайно похитил с указанного места принадлежащие гр. Т мопед марки HONDA AF 35 ZX (Хонда АФ 35 ЗеИкс), шасси (рама) <…>, двигатель № <…>, стоимостью 25 000 рублей, и антикражный трос стоимостью 3000 рублей, после чего с места совершения преступления вместе с похищенными имуществом скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Т значительный материальный ущерб на общую сумму 28 000 рублей.

Подсудимый Тюфяев А.А. вину в совершении вышеуказанных действий признал, полностью подтвердив изложенные выше обстоятельства совершения преступления. В содеянном раскаивается: преступление совершил в состоянии опьянения, которое оказало влияние на его поведение в момент совершения преступления.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

-исследованными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями потерпевшей Т о том, что она проживает в д. <…> в Санкт-Петербурге, 18.06.2019 она за 25000 рублей приобрела для сына мопед «Хонда АФ 35 ЗХ», шасси номер <…>, указанный мопед стоял на лестничной площадке первого этажа её дома, пристегнутый к перилам антикражным тросом, приобретенным ею за 3000 рублей. 29.12.2020 около 21:05 она видела мопед, пристегнутый к перилам, 30.12.2020 около 05 часов проживающая у неё А услышала посторонние звуки и решила проверить наличие мопеда, после чего спустилась на первый этаж и затем сообщила ей об отсутствии мопеда. Её (Т) заработная плата составляет 60000 рублей, она является единственным кормильцем в семье, ущерб на сумму 28000 рублей является для неё значительным (л.д.50-52);

-исследованными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля А, давшей показания аналогично показаниям потерпевшей Т, и показавшей также, что последний раз она видела мопед «Хонда АФ 35 ЗХ», стоявший на первом этаже д. <…> в Санкт-Петербурге, пристегнутый антикражным тросом к перилам, 30.12.2020 в 01 час 30 минут; около 05 часов 00 минут она услышала на улице посторонние звуки, спустилась на первый этаж и обнаружила отсутствие мопеда и троса, после чего она со своими друзьями, которые ночевали у неё, пошла по следу протектора от колес, который вывел их к подъезду д. <…>, где через некоторое время они увидели, как из парадной выехали и уехали в неизвестном направлении два молодых человека на мопеде, который был похож на похищенный. После этого она с друзьями вернулись домой, где они сообщили о произошедшем Т, также позвонили в отдел полиции (л.д.68-70);

-показаниями свидетеля Н о том, что он проживает по адресу: Санкт-Петербург, ул. <…>, 30.12.2020 около 00:00 он встретился со своим знакомым Тюфяевым, с которым стал распивать спиртное; когда алкоголь закончился, около 03 часов они приобрели еще спиртного и зашли в первую парадную д. <…>, чтобы согреться. Когда они заходили в указанную парадную, он увидел стоящий на 1-ом этаже скутер марки «Хонда». Они поднялись выше и продолжили распивать спиртное, затем Тюфяев спустился вниз и примерно через 5 минут позвал его на улицу, где сообщил, что вышеуказанный скутер принадлежит ему (Тюфяеву), и предложил совместно на нем покататься, на что он (Н) согласился. Далее они катались по близлежащей территории, употребляя алкоголь, затем зашли в парадную д. <…>, а после того, как у них закончился алкоголь, поехали к нему (Н) домой, где продолжили употребление алкоголя, после чего Тюфяев попросил его взять скутер на хранение, на что он (Н) согласился, и они поместили скутер на лоджию его квартиры. 03.01.2021 к нему приехали сотрудники полиции, с его согласия провели у него дома осмотр места происшествия и изъяли скутер;

-рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 30.12.2020 года в 06:57 в <…> отдел полиции поступило сообщение от А о том, что в период времени с21 часов 00 минут 29.12.2020 по 04 часа 50 минут 30.12.2020 из парадной № <…> пропал скутер «Хонда ZX35», черного цвета, подножка синего цвета, скутер находился в парадной на первом этаже, был пристегнут на цепь к перилам, цепь отсутствует, скутер приобретался за 25 000 рублей в 2019 году (л.д.10);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от 30.12.2020, согласно которому Т просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных мужчин, которые в период времени с 23:00 29.12.2020 по 05:00 30.12.2020 года тайно похитили скутер заявителя HONDA AF 35 ZX, двигатель № <…>, шасси (рама) № <…>, приобретенный за 25 000 рублей, находившийся по адресу: г. СПб, пр. <…>, на первом этаже, прикрепленный антикражным тросиком к перилам (л.д.11);

-протоколом осмотра места происшествия – парадной № <…> в Санкт-Петербурге от 30.12.2020, в ходе которого был зафиксировано отсутствие скутера на лестничной площадке 1 этажа (л.д.19-23);

-протоколом осмотра места происшествия – кв. <…> в Санкт-Петербурге, согласно которому в ходе осмотра на лоджии обнаружен и изъят скутер HONDA dio ZX в корпусе черно-синего цвета, с номером рамы AF 35, который со слов участвующего в осмотре Н он 30.12.2020 поместил в указанное место по просьбе своего знакомого Тюфяева Александра на хранение (л.д.27-38);

-протоколами осмотров признанных вещественными доказательствами скутера HONDA AF 35ZX в корпусе черно-синего цвета, и договора купли-продажи указанного мопеда от 18.06.2019, согласно которому номер двигателя мопеда <…>, номер рамы <…>, стоимость 25000 рублей (л.д.54-57, 60-63);

-протоколом осмотра признанного вещественным доказательством компакт-диска с видеозаписями (с фототаблицей), согласно которым на видеозаписях от 30.12.2020 отображены два мужчины, перемещающие скутер по дворовым территориям, в том числе по двору дома <…> в 06:48, по двору дома <…> - в 06:54; участвующий в осмотре Тюфяев А.А. пояснил, что одним из отображенных на видеозаписях мужчин является он (л.д.91-96);

-протоколом проверки показаний на месте, согласно которому в ходе указанного следственного действия Тюфяев А.А. указал на лестничную площадку парадной № <…> (лестницу, ведущую в подвал), пояснив, что на данном месте он 30.12.2020 около 05:00 похитил скутер, а также на кв. <…>, пояснив, что по указанному адресу он после кражи оставил скутер (л.д.109-114);

-заключением судебной психиатрической экспертизы, согласно выводам которой Тюфяев А.А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, у него имеются признаки <…>. Таким образом, Тюфяев А.А. в период совершения инкриминируемых ему деяний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.134-143).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными, а вину подсудимого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину – доказанной. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей суд не усматривает, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, подтверждаются иными представленными суду доказательствами и не оспариваются подсудимым; оснований к самооговору со стороны подсудимого суд также не усматривает. Показания свидетеля Ч об обстоятельствах задержания им Тюфяева А.А. суд признает не имеющими доказательственного значения. При квалификации содеянного, как совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, суд учитывает стоимость похищенного имущества и сведения о материальном положении потерпевшей и её семьи. Содеянное подсудимым суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ. Изменяя предъявленное обвинение в части времени совершения преступления, суд учитывает показания потерпевшей и свидетелей. Оснований сомневаться в выводах судебно-психиатрической экспертизы суд не усматривает.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, суд не усматривает. Учитывая, что подсудимый ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений средней тяжести, через незначительный промежуток времени после отбытия наказания вновь совершил аналогичное преступление средней тяжести, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие на него предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества. В действиях подсудимого суд усматривает признаки рецидива преступлений, что суд признает отягчающим наказание обстоятельством. Также, учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного Тюфяевым А.А. преступления, в том числе то, что преступление было совершено подсудимым в ходе распития спиртных напитков и состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Тюфяевым А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В то же время при назначении наказания суд учитывает, что Тюфяев А.А. вину признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, оказывает помощь <…>, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами. Достаточных оснований для применения ст.ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ суд не усматривает. Дополнительное наказание суд полагает возможным не назначать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ТЮФЯЕВА Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Тюфяеву А.А. оставить без изменения, отменив указанную меру пресечения по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Тюфяева А.А. под стражей по настоящему уголовному делу с 03.01.2021 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

-CD-R-диск с видеозаписями, договор купли-продажи, хранящиеся в уголовном деле, – хранить при уголовном деле;

-мопед марки HONDA AF 35 ZX (Хонда АФ 35 ЗеИкс), хранящийся у потерпевшей Т – оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу