Решение по делу № 33-6162/2015 от 11.03.2015

Судья:Орфанова Л.А. дело № 33-6162/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Лихачевой И.А.,

судей Кумачевой И.А., Гусевой Е.В.,

при секретаре Новиковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 18 марта 2015 года частную жалобу Чекулаевой Марины Петровны на определение Климовского городского суда Московской области от 23 декабря 2014 года по делу по иску Чекулаевой Марины Петровны к Дворянинову Николаю Владиславовичу об обязании внести изменения в Государственный кадастр недвижимости в сведения о земельном участке, установлении кадастровой ошибки,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Чекулаева М.П. обратилась в суд с иском к Дворянинову Н.В. об обязании внести изменения в Государственный кадастр недвижимости в сведения о земельном участке, установлении кадастровой ошибки.

Дворянинов Н.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, ссылаясь на повторное обращения истицы в суд с аналогичным иском.

Чекулаева М.П. против прекращения производства по делу возражала, пояснив, что при предъявлении настоящего иска она ссылается на иные основания.

Суд постановил определение, которым ходатайство Дворянинова Н.В. удовлетворил, производство по делу прекратил.

В частной жалобе Чекулаевой М.П. ставится вопрос об отмене судебного определения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как видно из материалов приобщенного к настоящему делу дела № 13-42/2014, решением Климовского суда от 12 ноября 2013г. отказано в удовлетворении требований Чекулаевой М.П. к Дворянинову Н.В. об обязании внести изменения в Государственный кадастр недвижимости в сведения о местоположении границ земельного участка. Решение вступило в законную силу.

Отказывая в удовлетворении названного иска, суд исходил из того, что при разрешении спора истица отказалась заявить ходатайство о назначении по делу землеустроительной экспертизы. Кроме того, межевание принадлежащего истице земельного участка не производилось, с заявлением о постановке участка на кадастровый учет истица не обращалась.

В исковом заявлении по настоящему делу Чекулаева М.П. ссылается на полученные отказы в постановке земельного участка на кадастровый учет и на формирование межевого плана, а также ставит вопрос о назначении по делу землеустроительной экспертизы.

Таким образом, в связи с изменениями обстоятельств возникшего между сторонами спора настоящий иск заявлен истицей по иным основаниям.

В связи с изложенным, определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Климовского городского районного суда Московской области от 23 декабря 2014 года отменить, дело возвратить в тот же суд для рассмотрения.

Председательствующий судья

Судьи