Решение по делу № 1-642/2022 от 28.02.2022

УИД № 16RS0042-02-2022-004551-65

№ 1-642/2022

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 июля 2022 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Сахипова А.Г., при секретаре Закировой Н.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Набережные Челны Гайнетдиновой Э.Р., подсудимого Першина Р.Н., защитника Надеждиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Першина ...14, ... года рождения, родившегося в ... АССР, гражданина РФ, со среднем образованием, разведенного, работающего в ООО «Кипмастер», электромонтажником, проживающего без регистрации по адресу: ..., город ...1, ..., судимого:

- ... осужден Чистопольским городским судом Республики Татарстан по ст. 158 ч. 3, 73 УК РФ сроком на 3 года 6 месяцев лишение свободы, условно с испытательным сроком на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу ...;

- ... осужден Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ст. 105 ч. 1 УК РФ сроком на 10 лет лишение свободы, руководствуясь ст. 70 УК РФ присоединен приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ... на общий срок 11 лет лишение свободы. Приговор вступил в законную силу .... ... освобожден по отбытию наказания их ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по ...;

- ... осужден Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ст. 167 ч. 2 УК РФ сроком на 2 года лишение свободы. В соответствии со ст. 72 УК РФ в ред. ФЗ ... от ... зачесть с ... по .... Приговор вступил в законную силу .... ... освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по ....

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

... около 19 часов 00 минут ...2, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда ... ... новой части города ...1 Республики Татарстан (..., город ...1, ...), действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, путем рывка, открыто похитил из рук потерпевшего ...4У. сотовый телефон марки «ViVo 2027» IMEI 1: ..., IMEI 2: ... стоимостью 15000 рублей принадлежащий потерпевшему ...4У.

Таким образом, своими действиями ...2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ...2 заявленного им до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ...2 суд признает и в полной мере учитывает полное согласие с предъявленным ему обвинением, в содеянном признал и раскаялся, явки с повинной, положительную характеристику, состояние его здоровья и наличие заболеваний, в том числе тяжкое, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья его близких родственников и лиц совместно с ним проживающих, материальное и имущественное положение.

Обстоятельств отягчающих наказание ...2, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений.

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает возможным назначение наказания подсудимому ...2 в пределах санкции статьи закона, в виде лишения свободы.

С учетом вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств суд назначает наказание ...2 без учета правил рецидива, в соответствии ч. 3 ст. 68 УК РФ

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и изменения категорию преступления в соответствие ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновным ...2, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ...2 в виде заключение под стражу – оставить без изменения.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ...2 под стражей исчислять с ... до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания с исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья «подпись» А. ...