Решение по делу № 2-3372/2017 от 16.03.2017

    Дело № 2-3372/2017                                                30 августа 2017 года

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи         Уланова А.Н.,

    при секретаре                     Кочаряне Э.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова Валерия Александровича к администрации Красносельского района Санкт-Петербурга об установлении юридически значимого факта, включении имущества в состав наследственной массы,

    У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с названным иском, в котором просит суд установить факт того, что Сафонов Ю. Г., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, умерший <дата>, актовая запись о смерти <№> от <дата> и Флимонов Ю. Ю.ч, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, актовая запись о рождении <№> от <дата> одно и тоже лицо.

    Также просит включить в состав наследства после смерти Ефимовой М. В., <дата> года рождения, умершей <дата>, право собственности на 12/150 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, Брестский бульвар, <адрес>, принадлежавшее Сафонову Ю. Г..

    Требования иска основывает на том, что приходится мужем Ефимовой М.В., умершей <дата>; принял наследство в установленном законом порядке. Ссылается на то, что сама Ефимова М.В. приняла наследство после своего сына – Сафонова Ю.Г., однако в силу смены фамилии и отчества названным лицом не смогла оформить свои права. Истец указывает, что Сафонов Ю.Г. и Филимонов Ю.Ю. это одно и тоже лицо, на чём основывает требования.

    Истец, его представитель – Орлов В.А., действующий на основании доверенности, явились в заседание, на требованиях настаивали.

    Представитель ответчика – Мироненко Т.А., действующая на основании доверенности, явилась в судебное заседание, возражала против требований иска.

    Третье лицо, в судебное заседание представителей не направило, извещено о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Выслушав стороны, изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав показания свидетелей, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам:

    Судом установлено, что <дата> умерла Ефимова М.В., <дата> года рождения, наследником первой очереди которой является Ефимов В.А. (муж) (л.д.6, 7).

    На основании заявления Ефимова В.А. от <дата> нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга заведено наследственное дело после Ефимовой М.В. (л.д.57).

    Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

    В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

    Из материалов дела №2-206/2017 следует, что Ефимова М.В. <дата> обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Сафонова Ю.Г., <дата> года рождения.

    Из справки Форма 9 усматривается, что Ефимова М.В. и Сафонов Ю.Г. совместно проживали по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, при этом Сафонов Ю.Г. значился сыном.

    Действительно усматривается, что имеется актовая запись о рождении Филимонова Ю. Ю.ча, <дата> года рождения, матерью которого выступает Филимонова М.В. (л.д.10), при этом сведений о смерти Филимонова Ю.Ю. не обнаружено.

    В тоже время имеется актовая запись о смерти Сафонова Ю.Г., <дата> года рождения, и отсутствует актовая запись о его рождении.

    Однако в ответ на судебный запрос ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области представило заявление Форма №1П Сафонов Ю.Г. о замене паспорта, в котором в графе фамилия, имя, отчество отца и матери, им лично указаны: Филимонов Ю. И., Филимонова М. В. (л.д.129).

    В таких обстоятельствах суд полагает возможным установить юридически значимый факт тождества названных лиц Сафонова Ю.Г. и Филимонова Ю.Ю.

    В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

    В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

    Согласно выписке из ЕГРП в отношении квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Брестский бульвар, <адрес>, усматривается, что Сафонов Ю.Г. является собственником 12/150 долей в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество.

    Поскольку ранее установлено, что Ефимова М.В. приняла наследство после Сафонова Ю.Г., является единственным наследником первой очереди после него (мать), то указанное право подлежит включению в состав наследственной массы самой Ефимовой М.В.

    Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

    Установить факт того, что Сафонов Ю. Г., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, умерший <дата>, актовая запись о смерти <№> от <дата> и Флимонов Ю. Ю.ч, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, актовая запись о рождении <№> от <дата> одно и тоже лицо.

    Включить в состав наследства после смерти Ефимовой М. В., <дата> года рождения, умершей <дата>, право собственности на 12/150 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, Брестский бульвар, <адрес>, принадлежавшее Сафонову Ю. Г..

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

    Судья:

    Решение суда в окончательной форме принято 1 сентября 2017 года.