Решение по делу № 33-391/2023 (33-10589/2022;) от 05.12.2022

Судья Строганова Е.В.                                                                                       Дело № 33-391

64RS0010-01-2022-000243-52

Дело № 2-1-263/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2023 года                                                                                              город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

    председательствующего Паршиной С.В.,

судей Артемовой Н.А., Александровой К.А.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осинцева С.А. к Беляеву С.В., Беляевой М.П. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Беляева М.С., Беляевой М.С., Беляевой А.С., Беляеву В.С., Беляеву А.С., Беляеву С.С., Потехиной Н.А., администрации муниципального образования город Шиханы Саратовской области, комитету экономики и управления собственностью администрации муниципального образования города Шиханы Саратовской области о признании результатов межевания недействительным, исключении сведений о границах земельного участка, снятии с государственного кадастрового учета по апелляционным жалобам администрации муниципального образования город Шиханы Саратовской области, Беляева С.В. на решение Вольского районного суда Саратовской области от 07 октября 2022 года, которым исковые требования удовлетворены,

установила:

Осинцев С.А. обратился в суд с иском к Беляеву С.В., Беляевой М.П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей                         Беляева М.С., Беляевой М.С., Беляевой А.С., Беляеву В.С., Беляеву А.С., Беляеву С.С., Потехиной Н.А., администрации муниципального образования город Шиханы Саратовской области, комитету экономики и управления собственностью администрации муниципального образования город Шиханы Саратовской области о признании результатов межевания недействительными, исключении сведений о границах земельного участка, снятии с государственного кадастрового учета. Требования мотивированы тем, что истец на основании договора дарения от 20 августа 2020 года является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3725 кв. м с кадастровым номером № и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 79,8 кв. м, расположенных по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет 30 сентября                   2004 года, а затем на него было зарегистрировано право собственности. 17 января                 2022 года истец заключил с ООО «Саратовское БТИ» договор подряда на выполнение кадастровых работ. В процессе исполнения вышеуказанного договора возникла необходимость в уточнении границ спорного земельного участка. Из технического заключения ООО «Саратовское БТИ» № 137 от 18 января 2022 года следует, что площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на дату кадастрового обследования составляет                  2152 кв. м, что не соответствует сведениям кадастрового учета, фактически площадь земельного участка по сравнению с правоустанавливающим документом и сведениями из ЕГРН уменьшилась на 1573 кв. м. Из-за наложения границ земельного участка истца и земельных участков с кадастровыми номерами №, № истец лишен возможности осуществить его кадастровый учет с определением координат. Кроме того, земельный участок истца оказался обрезан тремя земельными участками с кадастровыми номерами №, вследствие чего его площадь уменьшилась на 1573 кв. м. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился с названным иском в суд.

Решением Вольского районного суда Саратовской области от 07 октября                 2022 года исковые требования удовлетворены, результаты межевания земельных участков с кадастровым номером № площадью 2229 кв. м по адресу: <адрес> кадастровым номером № площадью 1454 кв. м. по адресу: <адрес> б/н в районе <адрес>, с кадастровым номером № площадью                    790 кв. м по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № площадью 1433 кв. м по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, с кадастровым номером № площадью 690 кв. м по адресу: <адрес>, в районе <адрес> признаны недействительными; сведения о границах земельных участков с кадастровым номером № площадью 2229 кв. м по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № площадью 1454 кв. м по адресу: <адрес> б/н в районе <адрес>, с кадастровым номером № площадью              790 кв. м по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № площадью 1433 кв. м по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, с кадастровым номером № площадью 690 кв. м по адресу: <адрес>, в районе <адрес> исключены из Единого государственного реестра недвижимости; указанные земельные участки сняты с государственного кадастрового учета. С администрации муниципального образования <адрес>, комитета экономики и управления собственностью администрации муниципального образования города Шиханы Саратовской области в пользу                       ООО «Независимая оценка и судебно-технические экспертизы» взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в размере 69 000 руб. в равных долях, по 34 500 руб. с каждого.

Администрация муниципального образования город Шиханы Саратовской области не согласилась с решением суда в части взыскания расходов по оплате судебной экспертизы, подала апелляционную жалобу, в которой просила решение в указанной части отменить. Доводы жалобы сводятся к тому, что администрация и комитет по экономике и управлению собственностью администрации муниципального образования города Шиханы являются ненадлежащими лицами, с которых подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы.

Беляев С.В. также не согласился с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просил решение отменить, принять новое, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование доводов жалобы ответчик ссылается на допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального и процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела. Автор жалобы указывает, что первоначально земельный участок с кадастровым номером № был поставлен на кадастровый учет без фактического установления границ, на основании лишь правоустанавливающих документов, что является нарушением земельного законодательства. Полагает, что суд первой инстанции, принимая решение, вышел за пределы заявленных истцом требований. Автор жалобы выражает несогласие с выводами судебной экспертизы, которая, по его мнению, является неполной.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционные жалобы администрации муниципального образования город Шиханы Саратовской области, Беляева С.В. приняты к производству судом апелляционной инстанции, возбуждено апелляционное производство.

22 декабря 2022 года в Саратовский областной суд поступило письмо председателя Вольского районного суда Саратовской области о возврате гражданского дела в районный суд для выполнения требований гражданского процессуального законодательства в связи с поступлением апелляционной жалобы с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока от Потехиной Н.А.

Согласно ч. 2 ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (ч. 3 ст. 320 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 112 ГПК РФ, а также необходимость совместного рассмотрения апелляционных жалоб в одном судебном заседании, судебная коллегия считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в Вольский районный суд Саратовской области для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 112, 325, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

возвратить гражданское дело по исковому заявлению Осинцева С.А. к Беляеву С.В., Беляевой М.П. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Беляева М.С., Беляевой М.С., Беляевой А.С., Беляеву В.С., Беляеву А.С., Беляеву С.С., Потехиной Н.А., администрации муниципального образования города Шиханы Саратовской области, комитету экономики и управления собственностью администрации муниципального образования города Шиханы Саратовской области о признании результатов межевания недействительным, исключении сведений о границах земельного участка, снятии с государственного кадастрового учета в Вольский районный суд Саратовской области для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 19 января 2023 года.

Председательствующий

    Судьи