Решение по делу № 2-2046/2024 от 24.04.2024

дело № 2-2046/2024

24RS0028-01-2024-002249-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                                                                            08 августа 2024 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Горшуновой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Коробко Натальи Владимировны к ООО Специализированный застройщик «Конструктив Девелопмент» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Коробко Н.В. обратилась в суд к ответчику ООО СЗ «Конструктив Девелопмент» с требованием о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Свои требования истица мотивировала тем, что на основании договора участия в долевом строительстве от 05.12.2022, заключенного с ответчиком, акта приема-передачи от 16.11.2023,она (истица) является собственником жилого помещения <адрес>. При этом, по указанному адресу она не проживала. 06.03.2024 при посещении жилого помещения по указанному адресу с целью осмотра, около 12.00 час. ею было обнаружено затопление ванной комнаты, туалета, части коридора и гостиной комнаты. Причиной затопления явилась течь воды на стыке полотенцесушителя и стояка горячего водоснабжения. С целью устранения течи, она (истица) перекрыла вентиль и обратилась в Управляющую компанию. Прибывший сантехник закрутил гайку газовым ключом «в три оборота», указав, что она была недостаточна затянута. После чего течь прекратилась. Таким образом, истица полагает, что ответчик, как застройщик передал ей жилое помещение, инженерное оборудование в нем ненадлежащего качества. В связи с чем истица просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в виде стоимости восстановительных работ 92 435 руб., в качестве неустойки за просрочку удовлетворения ее требований ответчиком в добровольном порядке 110 922 руб., штраф в размере 55 461 руб.

В судебное заседание стороны не явились, представили мировое соглашение, которое просили утвердить судом, одновременно ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица: Жулин Е.А., ООО УК «Новые Этажи», ООО УСК «Этажи», ООО «Культбытстрой Стандарт», извещенные о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовали, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

    Так, в судебном заседании установлено, что стороны Коробко Н.В. и ООО СЗ «Конструктив Девелопмент» достигли мирового соглашения, согласно которому:

    - ООО СЗ «Конструктив Девелопмент» в счет возмещения всех возможных затрат, возникших вследствие затопления в <адрес> возмещает Коробко Н.В. 150 000 руб. в течение 15 рабочих дней со дня утверждения мирового соглашения судом, путем перечисления безналичным расчетом по следующим реквизитам: <данные изъяты>

    - Судебные расходы по оплате услуг представителей сторон (юридические услуги), проведение экспертизы, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, понесенные сторонами к моменту заключения мирового соглашения, каждая из сторон оплачивает самостоятельно, без предъявления их другой стороне спора.

    - Коробко Н.В. отказывается от предъявления требований в порядке регресса в ООО СЗ «Конструктив Девелопмент» по требованию о возмещении ущерба, причиненного в результате залива <адрес> собственника Жулина Евгения Александровича.

    - С момента заключения настоящего соглашения все обязательства сторон в части неустойки, пени, штрафов и иных штрафных санкций, не предусмотренных вышеизложенными положениями, существующие на день заключения мирового соглашения по указанным правоотношениям прекращаются. Истец отказывается от взыскания иных, заявленных в исковом заявлении требований, в том числе от требований по взысканию неустойки за невыполнение требований потребителя, предусмотренные Законом РФ «О защите прав потребителей».

    - Судебные и внесудебные расходы, не указанные выше, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на ту сторону, которая их понесла.

    Указанное соглашение не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, не противоречит закону.

Принимая во внимание совокупность установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, достигнутого между сторонами, прекратив производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153.10, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Утвердить мировое соглашение, достигнутое между Коробко Натальей Владимировной и ООО Специализированный застройщик «Конструктив Девелопмент», согласно которому:

    1. ООО СЗ «Конструктив Девелопмент» в счет возмещения всех возможных затрат, возникших вследствие затопления в <адрес> возмещает Коробко Н.В. 150 000 руб. в течение 15 рабочих дней со дня утверждения мирового соглашения судом, путем перечисления безналичным расчетом по следующим реквизитам: <данные изъяты>

    2. Судебные расходы по оплате услуг представителей сторон (юридические услуги), проведение экспертизы, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, понесенные сторонами к моменту заключения мирового соглашения, каждая из сторон оплачивает самостоятельно, без предъявления их другой стороне спора.

    3. Коробко Н.В. отказывается от предъявления требований в порядке регресса в ООО СЗ «Конструктив Девелопмент» по требованию о возмещении ущерба, причиненного в результате залива <адрес> собственника Жулина Евгения Александровича.

    4. С момента заключения настоящего соглашения все обязательства сторон в части неустойки, пени, штрафов и иных штрафных санкций, не предусмотренных вышеизложенными положениями, существующие на день заключения мирового соглашения по указанным правоотношениям прекращаются. Истец отказывается от взыскания иных, заявленных в исковом заявлении требований, в том числе от требований по взысканию неустойки за невыполнение требований потребителя, предусмотренные Законом РФ «О защите прав потребителей».

    5. Судебные и внесудебные расходы, не указанные в п.2, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на ту сторону, которая их понесла.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Коробко Натальи Владимировны к ООО Специализированный застройщик «Конструктив Девелопмент» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с требованиями между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                                         С.Н. Белова