Гр. дело № 2-311/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 августа 2018 года г. Белозерск
Белозерский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Толошинова П.С.,
при секретаре Сазоновой Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова С.И. к администрации города Белозерска, администрации Белозерского муниципального района о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением администрации города Белозерск от 29.09.1992 года № 275 Смирнову С.И. отведен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м под строительство кирпичного гаража. Постановлением администрации города Белозерск от 11.01.1993 года № 11 указанный земельный участок передан Смирнову С.И. в пожизненное наследуемое владение. Смирнову С.И. выдан государственный акт на право пожизненного наследуемого владения № ВО-03-03-02322. На указанном земельном участке Смирновым С.И. построен кирпичный гараж площадью <данные изъяты> кв.м. Постановлением администрации Белозерского муниципального района от 26.06.2018 года № 308 указанному гаражу присвоен адрес: <адрес>
Смирнов С.И. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Белозерского муниципального района о признании права собственности на указанный гараж.
В обоснование иска указал, что на отведенном ему земельном участке истец своими силами за свой счет построил гараж. Какие-либо правоустанавливающие документы на гараж у истца отсутствуют. При этом иных лиц, оспаривающих его право собственности на указанный гараж, не имеется. Просит признать за ним право собственности на спорный гараж.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация города Белозерска, в качестве третьего лица на стороне ответчика – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области.
В судебном заседании истец Смирнов С.И. исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям.
Представители ответчиков: администрации Белозерского муниципального района, администрации города Белозерска в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие. В отзыве на иск указали, что не возражают против удовлетворения иска.
Представитель третьего лица на стороне ответчика – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Статья 218 ГК РФ предусматривает основания приобретения права собственности. В частности, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Постановлением администрации города Белозерск от 29.09.1992 года № 275 Смирнову С.И. отведен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м под строительство кирпичного гаража (л.д. 21). Постановлением администрации города Белозерск от 11.01.1993 года № 11 указанный земельный участок передан Смирнову С.И. в пожизненное наследуемое владение.
В судебном заседании установлено, что на указанном земельном участке истцом построен гараж, гараж пользуется истцом по назначению, истец несет расходы по его содержанию, каких-либо претензий от третьих лиц по вопросу владения истцом спорным гаражом не имеется.
Согласно техническому паспорту от 16.02.2018 года, выданному БУ ВО «<данные изъяты>» здание гаража с инвентарным № (год постройки – 1993) имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м (л.д. 9-20).
Постановлением администрации Белозерского муниципального района от26.06.2018 года № 308 указанному гаражу присвоен адрес: <адрес> гараж 64 (л.д. 27).
Согласно выписке из ЕГРН сведения об указанном гараже в ЕГРН отсутствуют.
Учитывая позицию ответчиков, фактически признавших иск, суд считает возможным признать за Смирновым С.И. право собственности на спорный гараж.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░