Решение по делу № 2-223/2023 от 09.01.2023

УИД 16RS0041-01-2023-000006-45

Дело № 2-223/2023

2.178г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2023 года              г. Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Глейдман А.А.,

при секретаре судебного заседания Реутовой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой ФИО к Моисеевой ФИО, Корниловой ФИО о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на автоприцеп в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Матвеева ФИО обратился в суд с иском к Моисеевой ФИО., Корниловой ФИО о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на автоприцеп в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в зарегистрированном браке с ФИО В ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО приобрел автоприцеп марки КМЗ-№, кузов № для личных нужд, стоимость которого составила <данные изъяты>, что подтверждается справкой-счетом от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. Истец и ее дети, ответчики по настоящему иску, являясь наследниками первой очереди по закону, в установленном законом порядке вступили в права на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО Однако вышеназванный автоприцеп в состав наследства включен не был, поскольку при жизни права наследодателя в регистрирующих органах оформлены не были. По изложенным основаниям истец просит суд включить в состав наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО, автоприцеп марки КМЗ-№ кузов №, и признать за ней право собственности на указанный автоприцеп в порядке наследования.

Протокольным определением ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Отдел ГИБДД отдела МВД России по <адрес>.

Истец ФИО в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Ответчики ФИО, ФИО, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в представленных суду письменных ходатайствах просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме.

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Отдела ГосТехнадзора Республики Татарстан по <адрес> и <адрес>, отдела ГИБДД отдела МВД России по <адрес>, извещенных о рассмотрении дела надлежащ9им образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не уведомили.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела.

Исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу пункта 4 названной статьи, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из позиции, изложенной в пункте 8 указанного Постановления при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, надлежащим способом защиты права на наследование до истечения срока принятия наследства являются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО.

После его смерти открылось наследство, наследниками по закону первой очереди являются истец ФИО, а также дети наследодателя – ответчики ФИО и ФИО, которые в установленном законом порядке и сроки обратились к нотариусу для оформления своих наследственных прав.

Также судом установлено и из материалов дела следует, что при жизни на основании справки-чета от ДД.ММ.ГГГГ №, оформленной ПО «Курганский машиностроительный завод», ФИО приобрел автоприцеп марки КМЗ-№, кузов № стоимостью за <данные изъяты>, и с момента его приобретения владел и пользовался им как своим собственным. Однако при жизни указанный прицеп на регистрационный учет поставлен им не был, в связи с чем в настоящее время нотариус не может выдать истцу свидетельство о праве на наследство на указанное имущество в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт приобретения ФИО вышеуказанного прицепа подтверждается представленными суду документами и участвующими в деле лицами не оспаривается, при жизни он открыто и постоянно владел и пользовался автоприцепом, суд приходит к выводу, что автоприцеп марки КМЗ-№ кузов № подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО

Из представленной нотариусом Лениногорского нотариального округа Республики Татарстан ФИО по запросу суда копии наследственного дела №, открытого к наследственному имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что свидетельства о праве на наследство по закону были выданы ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли жилого дома с надворными постройками при нем, находящегося по адресу: <адрес>, пер. Солнечный, <адрес>.

Таким образом, при принятии наследства ФИО и ответчиками и оформлении наследственных прав у нотариуса спорный автоприцеп в состав наследства включен не был.

Поскольку суд пришел к выводу, что спорный автоприцеп подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, а истец фактически принял наследство и в установленном законом порядке и срок обратился к нотариусу за принятием о принятии наследства после смерти ФИО, суд считает возможным признать за истцом право собственности на вышеуказанный автоприцеп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Матвеевой ФИО к Моисеевой ФИО, Корниловой ФИО о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на автоприцеп в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО, автоприцеп марки КМЗ-№, кузов №.

Признать за Матвеевой ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, право собственности в порядке наследования на автоприцеп марки КМЗ-№, кузов №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан подпись А.А. Глейдман

Мотивированное решение составлено 13 марта 2023 года.

Копия верна. Судья А.А. Глейдман

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-223/2023, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.