Решение по делу № 2-231/2021 от 03.06.2021

Дело <№ скрыт>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт>                                                                                02 августа 2021 года

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Рашидова М.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по иску ИП ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

     ИП ФИО3    обратился в суд с данным исковым заявлением, указывая, что КБ «ФИО1» ЗАО и ФИО4 заключили кредитный договор <№ скрыт> от 25.11.2013г., в соответствии с которым ФИО1 предоставил заемщику кредит в размере 195000 рублей на срок до 23.11.2018г. из расчета 41% годовых. Должник свои обязательства надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредита и процентов не вносились. Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает ФИО1 неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 192950,69 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 38201,58 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 41,0 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 502401,30 руб. – сумма неоплаченных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2238228,00 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец добровольно снижает сумму процентов в размере 502401,30 руб. до 260000,00 руб., а также сумму неустойки до 10000 рублей. Между КБ «ФИО1 Славянский ФИО1» ЗАО и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-250814-ИКТ от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «ИКТ-Холдинг» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ-Холдинг» переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице конкурсного управляющего ФИО6 и ИП ФИО7 заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019г. Между ИП ФИО7 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования №КО-1502-11 от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать заложенность по кредитному договору.

              Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть данное дело без его участия, выражая согласие с вынесеним заочного решения.

           Ответчик ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по известным адресам места его жительства, в суд не явился и о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, письменные возражения не представил, хотя в связи с неявкой ответчика судебное заседание по делу было отложено на другой срок. Истец против рассмотрения данного гражданского дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения не возражает.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела по представленным сторонами доказательствам в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой ФИО1 России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч.2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

            Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, КБ «ФИО1» ЗАО и ФИО4 заключили кредитный договор <№ скрыт> от 25.11.2013г., в соответствии с которым ФИО1 предоставил заемщику кредит в размере 195000 рублей на срок до 23.11.2018г. из расчета 41% годовых. Должник свои обязательства надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредита и процентов не вносились. Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает ФИО1 неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 192950,69 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 38201,58 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 41,0 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 502401,30 руб. – сумма неоплаченных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2238228,00 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец добровольно снижает сумму процентов в размере 502401,30 руб. до 260000,00 руб., а также сумму неустойки до 10000 рублей.

В дело представлены ряд документов, согласно которым Между КБ «ФИО1 Славянский ФИО1» ЗАО и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-250814-ИКТ от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «ИКТ-Холдинг» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ-Холдинг» переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице конкурсного управляющего ФИО6 и ИП ФИО7 заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019г. Между ИП ФИО7 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования №КО-1502-11 от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать заложенность по кредитному договору.

Следовательно, истец имеет право на обращение в суд с настоящим исковым заявлением.

Судом установлено, что обязательства по уплате денежных средств по кредиту ответчиком не выполнены в установленные сроки, после 25.08.2014г. от него средства в погашение кредита ФИО1 не оплачены.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что фактически деньги в кредит ответчиком не были получены либо им были возвращены в установленный договором срок, ответчиком в суд не представлены.

В связи с этим. представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Таким образом, судом установлено, что ответчик договорные обязательства по погашению кредита не исполнил, в связи с чем имеются установленные законом основания для взыскания суммы долга в судебном порядке.

    Суд признает представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту достоверным, обоснованным и арифметически правильным, в связи с чем принимает его для расчета задолженности ответчика перед истцом.

            Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины в связи с инвалидностью, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8211,52 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 393,394,450, 807-811 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ИП ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ИП ФИО3 сумму долга по кредитному договору <№ скрыт> от 25.11.2013г. в размере 501152 рублей 27 копеек, а также проценты по ставке 41% годовых на сумму основного долга 192950 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, и неустойку в размере 0,5% в день на сумму основного долга 192950 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ на дату фактического погашения задолженности.

          Взыскать с ФИО4 ФИО2 Магомеда в доход государства государственную пошлину в размере 8211 рублей 52 копейки.

    В соответствии с ч.1 ст. 237 ГПК ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                            М.А. Рашидов

Решение суда вынесено на компьютере в совещательной комнате.