Решение по делу № 2-8718/2024 от 09.08.2024

14RS0035-01-2024-015273-24

Дело № 2-8718/2024

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                              18 сентября 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Атласовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Сухановой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 06.01.2022 года между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор займа №1200638719, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 84 740 рублей сроком до 23.06.2022 года под 363,905%. 29.01.2023 года между ООО МК «МигКредит» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор об уступке прав требований №Ц51, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору №1200638719 перешли к ООО ПКО «АйДи Коллект». Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, в связи с чем у ответчика за период с 04.03.2022 года по 19.05.2022 года образовалась задолженность в размере 151 634,04 рублей, из них: сумма основного долга 74 029,97 рублей, проценты 57 949,49 рублей, штраф 19 654,58 рублей. Просил взыскать с ответчика задолженность за период с 04.03.2022 года по 19.05.2022 года в размере 151 634,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 258,52 рублей, почтовые расходы в размере 74,40.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Ответчик в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, причину неявки суду не сообщила, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.2 ст.44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Установлено, что 06.01.2022 года между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор займа №1200638719, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 84 740 рублей сроком до 23.06.2022 года под 363,905%.

29.01.2023 года между ООО МК «МигКредит» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор об уступке прав требований №Ц51, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору №1200638719 перешли к ООО ПКО «АйДи Коллект».

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 04.03.2022 года по 19.05.2022 года составила сумму в размере 151 634,04 рублей, из них: сумма основного долга 74 029,97 рублей, проценты 57 949,49 рублей, штраф 19 654,58 рублей.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 258,52 рублей, а также почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                                      РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Сухановой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Сухановой Екатерины Сергеевны (___) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225) задолженность по кредитному договору № 1200638719 от 06.01.2022 года за период с 04.03.2022 года по 19.05.2022 года в размере 151 634,04 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 258,52 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 74,40 рублей, всего 155 966 (сто пятьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят шесть) руб. 96 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                      п/п                                     А.И.Иванова

Копия верна.

Судья                                    А.И.Иванова

        Секретарь                                В.А.Атласова

Решение изготовлено 18.09.2024 г.