Решение по делу № 33-4552/2020 от 18.03.2020

Судья Музраев З.К. дело № 33-4552/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2020 года Волгоград

Волгоградский областной суд в составе председательствующего

судьи Мороха Е.А.

при секретаре судебного заседания Григорьевой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3685/2019 по иску Дементьевой Милы Васильевны к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

по частной жалобе страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») на определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 25 декабря 2019 года о возврате апелляционной жалобы,

у с т а н о в и л :

решением Дзержинского районного суда города Волгограда от 28 октября 2019 года исковые требования Дементьевой М.В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены частично.

С таким решением не согласился ответчик, обратился в суд с апелляционной жалобой, которая определением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 2 декабря 2019 года оставлена без движения, с предоставлением ответчику срока до 23 декабря 2019 года для устранения недостатков и предоставления описи вложения в почтовое отправление.

Поскольку в установленный срок указанные судьей недостатки не были устранены, определением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 25 декабря 2019 года апелляционная жалоба возвращена СПАО «Ингосстрах».

В частной жалобе СПАО «Ингосстрах» оспаривает законность и обоснованность определения судьи и просит его отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права. Полагает, что у судьи отсутствовали правовые основания для возврата апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, выслушав представителя СПАО «Ингосстрах» Толочкова А.Ю., поддержавшего доводы частной жалобы, возражения по доводам жалобы представителя Дементьевой М.В. по доверенности Лобасова И.В., суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая СПАО «Ингосстрах» апелляционную жалобу на указанное выше решение, судья пришел к выводу о том, что приобщенный к апелляционной жалобе список внутренних почтовых отправлений не содержит указание на перечень документов, направленных в адрес участвующих в деле лиц, а реестр внутренних почтовых отправлений от 18 ноября 2019 года данный факт не подтверждает.

С таким выводом судьи судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

На основании подпункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно статье 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с частью 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с буквальным толкованием подпункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе должен быть приобщен любой документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, в том числе список внутренних почтовых отправлений или опись вложения.

Как следует из материалов дела, к апелляционной жалобе СПАО «Ингосстрах» был приобщен список внутренних почтовых отправлений от 19 декабря 2019 года, в соответствии с которым, ответчиком в адрес истца Дементьевой М.В., третьего лица СПАО «РЕСО-Гарантия» было направлено заказное письмо за № ЮРЦ/02 от 20 декабря 2019 года, который соответствует номеру апелляционной жалобы, направленной в суд первой инстанции, с присвоением почтовому отправлению почтового идентификатора.

На данное обстоятельство также было указано в письме ответчика, направленного в суд первой инстанции во исполнение требований определения судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 2 декабря 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, при подаче апелляционной жалобы ответчиком были выполнены требования статьи 322 ГПК РФ и представлены достоверные доказательства, свидетельствующие о направлении апелляционной жалобы в адрес участвующих в деле лиц.

Учитывая вышеизложенное, у судьи отсутствовали основания для возврата апелляционной жалобы ответчика, в связи с чем, оспариваемое определение судьи подлежит отмене, с направлением материалов гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы СПАО «Ингосстрах» на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 28 октября 2019 года.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, Волгоградский областной суд

о п р е д е л и л :

определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 25 декабря 2019 года отменить.

Дело направить в Дзержинский районный суд г. Волгограда для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» на решение Дзержинского районного суда г.Волгограда от 28 октября 2019 года по гражданскому делу по иску Дементьевой Милы Васильевны к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Судья: