Решение по делу № 2-486/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-486/24

№ 77RS0020-01-2023-015777-91

заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2024 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.А.,

при секретаре Грапчеве М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ОФК ОТКРЫТИЕ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ОФК ОТКРЫТИЕ» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО5 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчиков к делу привлечены наследники (правопреемники) умершего ФИО5: ФИО2 и ФИО3

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «ОФК ОТКРЫТИЕ» и ФИО5 был заключен кредитный договор №-RGS-RUB, в соответствии с которым заемщику была предоставлен кредит на сумму 100 000 руб., 19,9% годовых. В период действия договора, ответчик неоднократно нарушал его условия, в результате чего у него образовалась задолженность, как по основному долгу, так и по процентам, начисленным на сумму кредита, размер которой по стоянию на дату обращения в суд составил 101 218 руб. 99 коп. ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался. На дату обращения в суд с иском размере задолженности наследниками заемщика погашен, за исключением госпошлины в размере 3 224 руб. 38 коп. В связи с изложенным, АО Банк «ОФК ОТКРЫТИЕ» просит суд взыскать с наследников умершего заемщика госпошлину в размере 3 224 руб. 38 коп. (л. д. 126).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате его проведения извещен, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л. д. 4).

Ответчики – наследники умершего заемщика – ФИО2 и ФИО3 - в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены (л. д. 123-145-135).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, с вынесением заочного решения.

3 лицо – нотариус <адрес> ФИО7 - в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 72).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО Банк «ОФК ОТКРЫТИЕ» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «ОФК ОТКРЫТИЕ» и ФИО5 был заключен кредитный договор №-RGS-RUB, в соответствии с которым заемщику была предоставлен кредит на сумму 100 000 руб., 19,9% годовых.

В период действия договора, ответчик неоднократно нарушал его условия, в результате чего у него образовалась задолженность, как по основному долгу, так и по процентам, начисленным на сумму кредита, размер которой по стоянию на дату обращения в суд составил 101 218 руб. 99 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 скончался.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, 1175 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из представленного наследственного дела (л. д. 75-101), наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика ФИО3, являются: сын ФИО3 и супруга ФИО2 Наследственное имущество состоит из автомобилей, стоимость одного из которых превышает 2 000 000 руб.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На дату рассмотрения дела АО Банк «ОФК ОТКРЫТИЕ» уточнены заявленные исковые требования: в связи с погашением задолженности наследниками умершего заемщика, банк просит суд взыскать стоимость госпошлины.

В силу ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В связи с изложенным, ст. ст. 98, 101 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО3 и ФИО2 в пользу АО Банк «ОФК ОТКРЫТИЕ» сумму госпошлину в размере 3 224 руб. 38 коп.: с каждого по 1 612 руб. 19 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Банк «ОФК ОТКРЫТИЕ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС №) в пользу ПАО Банк «ОФК ОТКРЫТИЕ» госпошлину в размере 1 612 руб. 19 коп.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (СНИЛС №) в пользу ПАО Банк «ОФК ОТКРЫТИЕ» госпошлину в размере 1 612 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                     И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                              И. А. Лапшина