Решение по делу № 2-199/2020 от 30.06.2020

74RS0018-01-2020-000277-20

Дело № 2-199/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2020 года                                г.Карабаш

Карабашский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Колотова В.В.

при секретаре Фирсовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» к Власовой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Айсберг» обратилось в суд с иском к Власовой Е.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Айсберг» задолженность по кредитному договору в размере 146 408,98 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4128 рублей. В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что 01 октября 2013 года между АО «Восточный Экспресс Банк» и Ответчиком заключен кредитный договор № 13/1464/00000/400271. В соответствии, с которым Заемщику выдан кредит в сумме 148 720 рублей. В соответствии с пунктами кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита. 27 мая 2016 года АО «Восточный Экспресс Банк» уступило право требования по кредитному договору ООО «Агентство по реструктуризации кредитов», на основании цессии № 420. 29 декабря 2017 года ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» уступило право требования по
данному кредитному договору ООО «Коллекшн», на основании договора цессии № 6-2КА. Таким образом, право требования задолженности в полном объёме принадлежит ООО «Коллекшн». 05 сентября 2019 года ООО «Коллекшн» собранием учредителей сменило название на ООО «Айсберг» (для вступления в Реестр коллекторских агентств УФССП России). Данный факт подтверждают выпиской из ЕГРЮЛ, а также протоколом собрания участников Общества. В кредитном договоре установлено согласие Должника о возможности уступки права требования по договору третьим лицам (и организациям, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности). Должником, на сегодняшний день, обязательство не исполнено.

Представитель истца ООО «Айсберг» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Власова Е.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, возражений и просьб об отложении слушания дела не направила.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег (п.1 ст.807 ГК РФ).

На основании п.1 ст.809 ГК РФ. если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 01 октября 2013 года Власова Е.А. обратилась в ОАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении договора кредитования № 13/1464/00000/400271, указав, что данное заявление следует рассматривать как ее предложение (оферту) банку заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифах банка. В заявлении Власова Е.А. просила установить ей следующие индивидуальные условия кредитования: срок возврата кредита - 36 месяцев, сумма кредита – 148 720,00, годовая процентная ставка – 32,0%; дата выдачи кредита – 01 октября 2013 года, дата возврата кредита – 01 октября 2016 года; размер ежемесячного взноса, включающего в себя часть основного долга и начисленные проценты – 6 481,00 руб..

Подписав заявление, Власова Е.А. подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка, которые будут с нее взиматься в случае заключения договора кредитования и просил признать их неотъемлемой частью настоящей оферты.

Однако принятые на себя обязательства по кредитному договору Власова Е.А. исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Размер задолженности составил 146 408 руб. 98 коп., из которых основной долг – 109 560,82 руб., проценты за пользование кредитом – 36 848,16 руб..

Правильность расчета задолженности, заявленной ко взысканию истцом, ответчик Власова Е.А. не оспаривает.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

27 мая 2016 года ПАО «Восточный Экспресс Банк» уступило право требования по кредитному договору ООО «Агентство по реструктуризации кредитов», на основании договора об уступке прав (требований) №420.

29 декабря 2017 года ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Коллекшн», на основании договора уступки права требования (цессии) № 6-2КА.

Таким образом, право требования задолженности в полном объёме принадлежит ООО «Коллекшн».

05 сентября 2019 года ООО «Коллекшн» собранием учредителей сменило название на ООО «Айсберг» (для вступления в Реестр коллекторских агентств УФССП России). Данный факт подтверждаем выпиской из ЕГРЮЛ.

Задолженность по кредитному договору № 13/1464/00000/400271 от 01 октября 2013 года составляет 146 408 рублей 98 копеек, из них: основной долг – 109 560,82 руб., проценты за пользование кредитом – 36 848,16 руб..

Разрешая спор, установив, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ответчиком не надлежащим образом, что имеется задолженность по кредитному договору, суд, в соответствии со ст.ст.309, 809-811, 819 ГК РФ, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания суммы долга.

Доказательств полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком представлено не было.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере Данные изъяты пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» к Власовой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Власовой Елены Анатольевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» задолженность по кредитному договору № 13/1464/00000/400271 от 01 октября 2013 года в размере 146 408 рублей 98 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 128 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 150 536 (сто пятьдесят тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 98 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Карабашский городской суд.

Председательствующий: (подпись)     В.В.Колотов

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2020 года

Копия верна:

Судья             В.В.Колотов

Секретарь                                 Е.С.Фирсова

Решение суда не вступило в законную силу.

Судья         В.В.Колотов

Секретарь                                    Е.С.Фирсова

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-199/2020 Карабашского городского суда.

УИД 74RS0018-01-2020-000277-20