Решение по делу № 22-5858/2023 от 04.12.2023

Судья: Фоменко Г.В. Дело № 22-5858/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 28 декабря 2023 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе: председательствующего Видюковой С.И.,

при помощнике судьи Лагерниковой Е.В.,

с участием: прокурора Сергеевой И.А.,

адвоката Гладышева Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Бийского района Алтайского края Косарева Р.А. на приговор Бийского районного суда Алтайского края от 16 октября 2023 года, которым

Аверьянов Сергей Николаевич, <данные изъяты>

- осужден по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования - «<данные изъяты>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, также с возложением обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Разрешены вопросы о мере пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу, о судьбе вещественных доказательств, о процессуальных издержках.

Кратко изложив содержание судебного решения и существо апелляционного представления, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Аверьянов С.Н. признан виновным в приобретении, хранении, перевозке в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения.

Преступление совершено в период с июня 2023 года до 19 часов 15 минут 13 августа 2023 года на территории <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В суде первой инстанции Аверьянов С.Н. вину признал в полном объеме, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционном представлении прокурор Бийского района Алтайского края Косарев Р.А. полагает приговор суда в отношении Аверьянова С.Н. подлежит изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона и неправильной юридической оценкой содеянного. В нарушение требований ст. 297 УПК РФ судом назначено наказание Аверьянову С.Н. с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, однако, наказание в виде ограничения свободы не является самым строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ. Также судом необоснованно вменен Аверьянову С.Н. квалифицирующий признак «незаконная перевозка», так как осужденный приобретал водительское удостоверение с целью его последующего использования. При этом, поддельное водительское удостоверение осужденного в ходе поездки находилось при нем с целью придания правомерности его действиям. В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение, и предоставит его сотруднику полиции для его проверки, в связи с чем, данный квалифицирующий признак отсутствует в действиях осужденного и подлежит исключению.

Просит изменить приговор суда в отношении Аверьянова С.Н., исключить из приговора суда указание на назначение осужденному наказания в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, также исключить квалифицирующий признак «перевозка в целях использования заведомо подложного удостоверения», смягчить назначенное осужденному наказание до 4 месяцев ограничения свободы.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Обстоятельства совершения преступления, установленные судом, доказанность вины и юридическая квалификация действий Аверьянова С.Н. никем не оспариваются.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ суд, придя к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, правомерно постановил обвинительный приговор в отношении Аверьянова С.Н., квалифицировав его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Между тем, судом оставлено без внимания то, что Аверьянов С.Н. приобрел водительское удостоверение с целью использования, так как его наличие с соответствующими разрешенными категориями, предоставляет право управления автомобилем.

Поскольку в соответствии с 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение, в действиях Аверьянова С.Н. отсутствуют квалифицирующий признак «перевозка в целях использования» заведомо поддельного удостоверения, в связи с чем, подлежит исключению из приговора суда.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об исключении из осуждения Аверьянова С.Н. указанного квалифицирующего признака.

Назначая осужденному наказание, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Установленные по делу и перечисленные в приговоре смягчающие обстоятельства судом при назначении наказания учтены надлежащим образом.

Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, в том числе, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Указанные выше смягчающие обстоятельства не являются исключительными и не уменьшают степень общественной опасности совершенного Аверьяновым С.Н. преступления, поэтому суд обоснованно не применил при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.

Назначенное осужденному за совершенное преступление наказание в виде ограничения свободы, суд свои выводы мотивировал надлежащим образом. Оснований не согласиться с данным решением суд апелляционной инстанции не имеет.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению, поскольку вопреки п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» судом первой инстанции при назначении осужденному Аверьянову С.Н.. наказания в виде ограничения свободы применены положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что ограничение свободы является менее строгим видом наказания, указанным в санкции ч.3 ст. 327 УК РФ, положения ч.5 ст. 62 УК РФ не подлежат применению, подлежат исключению из приговора суда.

С учетом вносимых судом апелляционной инстанции изменений, назначенное осужденному Аверьянову С.Н. наказание подлежит смягчению.

Других оснований для изменения приговора, а также нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену, не выявлено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Бийского районного суда Алтайского края от 16 октября 2023 года в отношении Аверьянова Сергея Николаевича изменить.

Исключить из квалификации действий осужденного квалифицирующий признак «перевозка водительского удостоверения».

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о назначении осужденному наказания в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Смягчить назначенное Аверьянову С.Н. наказание до 4 месяцев ограничения свободы.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Председательствующий С.И. Видюкова