Решение по делу № 33-12339/2019 от 24.10.2019

Судья: Анучкина К.А.

Докладчик: Пискунова Ю.А. Дело № 33-12339/2019(2-231/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

в составе председательствующего Латушкиной Е.В.,

судей: Пискуновой Ю.А., Пастухова С.А.,

при секретаре Куцых Ю.А.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Пискуновой Ю.А. дело по апелляционной жалобе Хамитовой Натальи Владимировны

на решение Кемеровского районного суда Кемеровской области от 29 августа 2019 года

по гражданскому делу по иску ПАО "БАНК УРАЛСИБ", ВТБ (ПАО) к Хамитовой Наталье Владимировне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО18 и ФИО19, Хамитову Евгению Константиновичу, Хамитовой Ольге Николаевне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛА:

ПАО "БАНК УРАЛСИБ" обратилось в суд с иском к Хамитовой Н.В., Хамитову Е.К., Хамитовой О.Н. о взыскании кредитной задолженности. Требования мотивирует тем, что 31.03.2014 в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от Заемщика – ФИО20. Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление от 31.03.2014г. о зачислении денежных средств.

Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, - сумма кредита должна быть зачислена на счет Заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения.

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника; заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 24,5% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, Истец 29.08.2018 года направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 14.12.2018 года задолженность Заемщика перед Банком составила 409 778,53 рублей, в том числе по кредиту – 352 923,93 рублей, по процентам – 56 854,60 рублей.

Также, между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком – ФИО1 был заключен кредитный договор, подписано Уведомление от 14.12.2015 года об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».

Отношения между Банком и Заемщиком регулируются Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «БАНК УРАЛСИБ», утвержденными Приказом от 23.09.2011, действующими на момент подписания Уведомления, Условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, дополнительными Условиями выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами.

Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, Лимит кредитования был установлен в размере 298 000 рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 30 % годовых. Далее процентная ставка была изменена в соответствии с действующими Тарифами Банка.

Кредитная карта конверт с ПИН-кодом были получены Заемщиком, что подтверждается подписью в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.

Согласно пункту 2.1.7. Дополнительных Условий, Банк начисляет проценты за пользование Лимитом кредитования (согласно п.п. 1.9 Дополнительных Условий) на остаток Задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования Задолженности по ссудному счету Клиента по дату погашения Задолженности включительно.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 1 351 185,93 рублей, что подтверждается выпиской по счету Ответчика, а также расчетом исковых требований.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 29.08.2018 г. в адрес Заемщика было направлено уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщиком Требование Банка не исполнено. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 14.12.2018 года задолженность Заемщика перед Банком составляет 194 653,15 рублей, в т.ч.: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту 162 617,61 рублей, по сумме начисленных процентов 32 035,54 рублей.

Кроме того, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просит взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с наследников – ФИО1 задолженность по Кредитному договору от 02.05.2017 г. в размере 1 036 006,11 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 907 315,70 руб.. задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 128 690,41 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 13380,03 руб.

В обоснование указывает, что 27.04.2017 в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от Заемщика – ФИО1 Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление от 02.05.2017 г. о зачислении денежных средств.

Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора: Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника; Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21,5% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Заявитель имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплату начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, Истец 29.08.2018года направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 09.01.2019 года задолженность Заемщика перед Банком составила 1 036 006,11 рублей, в т.ч.: по кредиту - 907 315,70 рублей, по процентам - 128 690,41 рублей.

По имеющимся данным, истцу стало известно о том, что Заёмщик умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти. Вместе с тем, имеются данные о предполагаемых наследниках, а также открытом наследственном деле 22/2018.

По имеющимся данным, истцу стало известно о том, что Заёмщик - ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ г. Вместе с тем, имеются данные о предполагаемых наследниках, а также открытом наследственном деле №. В соответствии с копией паспорта предполагаемыми наследниками являются: супруга наследодателя - Аверьянова (Хамитова) Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь наследодателя - ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с вышеизложенным, на основании ст. ст. 309, 310, 314, 322, 330, 810, 811, 819 1110, 1112, 1113, 1175, 1151 ГК РФ, руководствуясь ст,22, ст. ст. 131,132 ГПК РФ, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обращается за защитой своих прав и законных интересов и на основании уточненных требований, принятых судом просит взыскать солидарно с Хамитовой Н.В., ФИО22., в интересах которой действует Хамитова Н.В., с ФИО5, Хамитова Е.К., Хамитовой О.Н. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору от 02.05.2017г. в размере 1 036 006,11 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 907 315,70 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 128 690,41 рублей; задолженность по Кредитному договору от 31.03.2014 г. в размере 409 778,53 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 352 923,93 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 56 854,60 рублей, задолженность по Кредитному договору от 14.12.2015 г. в размере 194 653,15 рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств 162617,61 рублей, по сумме начисленных процентов 32 035,54 рублей, взыскать с наследников в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате госпошлины в размере 22 624,35 рублей, рассмотреть дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Определением судьи от 01.04.2019 в одно производство объединены гражданские дела №, №, делу присвоен №.

Определением судьи от 29.05.2019 БАНК ВТБ (ПАО) признан лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора в рассматриваемом деле.

Свои исковые требования БАНК ВТБ (ПАО) мотивирует тем, что по общему правилу смерть гражданина-должника - влечет не прекращение обязательств, а перемену лиц в обязательстве, когда права и обязанности переходят к их наследникам или иным лицам, указанным в законе. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

16.07.2013 года Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор, путем присоединения Заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Заемщиком Согласия на Кредит, утвержденных Приказом Банка от 15.02.2011 г. №.

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 2 000 000 рублей на срок по 16.07.2020 года с взиманием за пользование Кредитов 22,00 процента годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного Заемщиком Кредита открыт ссудный счет.

16.07.2013 года Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером от 16.07.2013г. на сумму 2 000 000 рублей. По наступлению срока погашения Кредита Заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Заемщиком не погашена. По имеющимся данным, Банку стало известно о том, что Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти прилагается. Банк потребовал от наследников досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором (требование адресованное нотариусу ФИО14 от 04.05.2018г. №).

Также требования адресованные Ответчику 1, Ответчику 2 и Ответчику 3 от 16.05.2019г., Ответчику 4 и Ответчику 5 от 28.05.2019г. В настоящее время задолженность Заемщика перед Банком ВТБ (ПАО) по Кредитному договору от 16.07.2013 года не погашена. Таким образом, по состоянию на 27.05.2019 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 2 156 114,38 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Банк, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 27.05.2019 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 461 075,98 рублей, из которых: 1 137 705,05 рублей - основной долг; 246 144,44 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 77 226,49 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

На основании изложенного, Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с наследников умершего гр. ФИО1 - гр. Хамитовой Натальи Владимировны, гр. ФИО3 в лице законного представителя - Хамитовой Н.В., гр. ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ.р.) в лице законного представителя - Хамитовой Н.В., гр. Хамитовой Ольги Николаевны, гр. Хамитова Евгения Константиновича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 16.07.2013 года в общей сумме по состоянию на 27.05.2019 года включительно 1 461 075,98 рублей, из которых: 1 137 705,05 рублей - основной долг; 246 144,44 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 77 226,49 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, расходы по оплате госпошлины в сумме 15 505,38 рублей, рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 29.08.2019 года постановлено:

«Исковые требования ПАО "БАНК УРАЛСИБ", ВТБ (ПАО) к Хамитовой Наталье Владимировне, Хамитову Евгению Константиновичу, Хамитовой Ольге Николаевне о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Хамитовой Натальи Владимировны в пользу ПАО ВТБ задолженность по кредитному договору № от 16.07.2013 года в сумме 78 377 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2551 рубль, а всего 80 928 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО ВТБ задолженность по кредитному договору № от 16.07.2013 года в сумме 153 746 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4275 рублей, а всего 158 021 рубль. При отсутствии дохода у несовершеннолетней ФИО3 доходов или иного имущества, достаточных для погашения задолженности, взыскать указанную сумму с ее законного представителя Хамитовой Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО ВТБ задолженность по кредитному договору № от 16.07.2013 года в сумме 153 746 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4275 рублей, а всего 158 021 рубль. При отсутствии дохода у несовершеннолетней ФИО5 доходов или иного имущества, достаточных для погашения задолженности, взыскать указанную сумму с ее законного представителя Хамитовой Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Хамитова Евгения Константиновича в пользу ПАО ВТБ задолженность по кредитному договору № от 16.07.2013 года в сумме 76 198 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2486 рублей, а всего 78684 рубля.

Взыскать с Хамитовой Ольги Николаевны в пользу ПАО ВТБ задолженность по кредитному договору № от 16.07.2013 года в сумме 50 799 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1724 рубля, а всего 52523 рубля.

Взыскать с Хамитовой Натальи Владимировны в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" задолженность по кредитному договору № от 31.03.2014 года – 22 096 рублей; по кредитному договору № от 14.12.2015 года – 10606 рублей; по кредитному договору №-№ от 02.05.2017 года – 55 681 рублей, в сумме 88383 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2851 рубль, а всего 91234 рубля.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ": по кредитному договору №-№ от 31.03.2014 года – 43343 рублей; по кредитному договору № от 14.12.2015 года – 20805 рублей; по кредитному договору № 02.05.2017 года – 109225 рублей, в сумме 173373 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 4667,46 рублей, а всего 178 040 рублей. При отсутствии у несовершеннолетней ФИО3 доходов или иного имущества, достаточных для погашения задолженности, взыскать указанную сумму с ее законного представителя Хамитовой Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ": по кредитному договору №-№ от 31.03.2014 года – 43343 рублей; по кредитному договору № от 14.12.2015 года – 20805 рублей; по кредитному договору №-№ от 02.05.2017 года – 109225 рублей, в сумме 173373 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 4667,46 рублей, а всего 178 040 рублей. При отсутствии у несовершеннолетнего ФИО5 доходов или иного имущества, достаточных для погашения задолженности, взыскать указанную сумму с его законного представителя Хамитовой Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Хамитова Евгения Константиновича в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ": задолженность по кредитному договору №-№ от 31.03.2014 года – 21481 рубль; по кредитному договору № от 14.12.2015 года – 10311 рублей; по кредитному договору № от 02.05.2017 года – 54 133 рублей, в сумме 85 925 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2778 рублей, а всего 88 703 рубля.

Взыскать с Хамитовой Ольги Николаевны в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ": задолженность по кредитному договору №-№ от 31.03.2014 года – 14 321 рубль; по кредитному договору № от 14.12.2015 года – 6874 рубля; по кредитному договору №-№ от 02.05.2017 года – 36 088 рублей, в сумме 57 283 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 1918 рублей, а всего 59 201 рубль».

В апелляционной жалобе Хамитова Н.В. просит отменить решение суда.

С требованиями о взыскании процентов за просроченную ссудную задолженность по Кредитному договору от 31.03.2014г., за период с 01.03.2018 по 14.12.2018 в размере 12 771 рубль, и по Кредитному договору от 14.12.2015г. в размере более 5000 рублей не согласна, полагает, данные суммы не должны быть взыскана с ответчиков, так как ФИО1, в связи со смертью не мог погасить кредитную задолженность в срок, а его наследники о существовании данных кредитов не знали.

В суд апелляционной инстанции явился представитель ПАО «ВТБ» Вальц В.В., иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о слушании извещены. От нотариуса ФИО14 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Поскольку об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, в материалах дела имеются доказательства их заблаговременного, надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ПАО «ВТБ» Вальц В.В., возражавшего по доводам апелляционной жалобы, просившего оставить решение без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно положениям ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. Обязательства возникают из договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 1113 и 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании статей 1110, 1111 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку обязательства по договору займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено, что 31.03.2014 года между ОАО "БАНК УРАЛСИБ" и ФИО1 был заключен кредитный договор N №, по условиям которого истец предоставил ФИО1 кредит на сумму 1 000 000 рублей под 24,5% годовых.

Кроме того, 14.12.2015года между ОАО "БАНК УРАЛСИБ" и ФИО23 был заключен кредитный договор, подписано уведомление N №, об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, Лимит кредитования был установлен в размере 298 000 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 30 % годовых. Далее процентная ставка была изменена в соответствии с действующими Тарифами Банка (приложение к Заявлению).

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 1 351 185,93 рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

02.05.2017года между ОАО "БАНК УРАЛСИБ" и ФИО1 был заключен кредитный договор N №, по условиям которого истец предоставил ФИО1 кредит на сумму 1 000 000 рублей под 21,5% годовых.

16.07.2013 года между ПАО "Банк ВТБ" и ФИО1 был заключен кредитный договор N № по условиям которого истец предоставил ФИО1 кредит на сумму 2 000 000 рублей под 22,0% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по своевременному гашению кредитов и уплаты процентов по ним, у ФИО1 по состоянию на 14.12.2018 года по кредитному договору № от 31.03.2014года образовалась задолженность в общем размере 409 778,53руб. (из которых: задолженность по основной сумме кредита 352 923,93 рубль; проценты – 56 854,60 рублей); задолженность по кредитному договору № от 14.12.2015года составляет 1 964 653, 15 рублей, в т.ч.: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту 162617,61 рублей, по сумме начисленных процентов 32035,54 рублей; по состоянию на 09.01.2019 года задолженность по кредитному договору № от 02.05.2017г составляет 1036006,11 рублей, в т.ч.: по кредиту - 907315,70 рублей, по процентам - 128690,41 рублей. по состоянию на 27.05.2019 задолженности по Кредитному договору № от 16.07.2013 года составила 2 156 114,38 рублей.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, при этом задолженность по указанным кредитным договорам погашена не была.

Наследниками после смерти ФИО1 являются супруга умершего заемщика – Хамитова А.М. и его дочь – ФИО3, сын – ФИО5, а также отец Хамитов Е.К., мать Хамитова О.Н., что подтверждается имеющимися в распоряжении суда материалами заявлениями о принятии наследства и свидетельствами о праве на наследство.

В состав наследственного имущества после смерти ФИО1 входит принадлежащая наследодателю доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, а также доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу <адрес>

11.01.2019 между наследниками ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то есть ответчиками по настоящему делу заключено соглашение о разделе наследуемого имущества, согласно которому, в собственность Хамитова Е.К. перешла <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в собственность Хамитовой О.Н. перешла <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. От остального имущества Хамитов Е.К. и Хамитова О.Н. отказались и оно согласно соглашению о разделе наследуемого имущества от 11.01.2019 перешло в собственность Хамитовой Н.В., ФИО3, ФИО5 – в собственность ФИО3 перешла <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> <адрес>, в собственность ФИО5 <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру по <адрес>, в собственность Хамитовой Н.В. перешло оружие ограниченного поражения 2012 года выпуска.

Таким образом, к Хамитовой Н.В. по наследству после смерти ФИО1 перешло <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>, а также оружие ограниченного поражения «<данные изъяты>» стоимостью 3200 рублей. ФИО3 по наследству после смерти ФИО1 перешло <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес> (л.д.120-123 т.1). ФИО5 по наследству после смерти ФИО1 перешло <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес> (л.д.138-142 т.1). Хамитовой О.Н. по наследству после смерти ФИО1 перешло <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес><данные изъяты> (л.д.142-143 т.1). Хамитову Е.К. по наследству после смерти ФИО1 перешло <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес> (л.д.142-143 т.1).

Разрешая возникший между сторонами спор, суд первой инстанции указав, что смерть заемщика не прекращает его обязательств по кредитному договору, установив размер задолженности, которая включает в себя основной долг и проценты за пользование кредитами, определив круг наследников, стоимость перешедшего к наследникам недвижимого имущества, которая не превышает размер долга, верно пришел к выводу о взыскании с наследников задолженность, возникшую по кредитным договорам в пределах стоимости наследственного имущества пропорционально долям.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, как основанным на законе и подтвержденным материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что начисление просроченной задолженности по процентам по кредитному договору от 31.03.2014года, за период с 01.03.2018 по 14.12.2018, и по Кредитному договору от 14.12.2015г, произведено ПАО «БАНК УРАЛСИБ после смерти заемщика неправомерно, судебная коллегия отклоняет как несостоятельные.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, после открытия наследства и по истечении времени, необходимого для принятия наследства не взимаются проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть неустойка.

Истцом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заявлены требования о взыскании процентов по кредитным договорам, в том числе процентов, начисленных за просроченную ссудную задолженность, которые по своей правовой природе являются процентами, предусмотренными статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются неустойкой, и подлежат начислению вне зависимости от даты принятия наследства.

Таким образом суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании процентов по просроченной задолженности по кредитному договору от 31.03.2014года и от 14.12.2015 года за период с 01.03.2018года по 14.12.2018года.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Доводы в апелляционной жалобе не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними ввиду иной оценки доказательств и обстоятельств дела.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению. При этом, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствие с требованиями процессуальных норм. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного постановления в апелляционном порядке по изложенным в жалобе доводам не усматривается.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Кемеровского районного суда Кемеровской     области от 29 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Хамитовой Натальи Владимировны - без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В. Латушкина

Судьи: Ю.А. Пискунова

С.А. Пастухов