Решение по делу № 2-4154/2022 от 05.10.2022

...

УИД 04RS0...-17

Заочное решение

Именем Российской Федерации

*** <адрес>

    Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Ускова В.В., при секретаре ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО8» к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    АО «ФИО8» обратилось в суд с иском к ФИО10 о взыскании задолженности по договору.

Требования мотивированы тем, что *** ФИО14 обратилась в АО «ФИО8» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ней кредитного договора, в рамках которого просила открыть ей банковский ФИО9 (ФИО9), предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на ФИО9. Все существенные условия кредитного договора содержались в Заявлении о заключении кредитного договора и Условиях предоставления потребительских кредитов «ФИО8», с которыми ответчик был ознакомлен. На основании предложения ФИО14 ФИО8 открыл ей ФИО9 ..., на который зачислил сумму кредита в размере 204 149 руб. 91 коп. Однако ответчик нарушала условия договора, не соблюдала график платежей, в результате чего образовалась задолженность в размере 261 949 руб. 42 коп., из них 201 349 руб. 26 коп. – сумма основного долга, 25 823 руб. 27 коп. – проценты, 34 794 руб. 89 коп. – неустойка. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 819 руб. 49 коп.

Представитель истца ФИО12, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении иска в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО10, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании, *** ФИО14 обратилась в АО «ФИО8» с Заявлением, содержащим адресованное ФИО8 предложение о заключении с ней кредитного договора. В рамках предложения (оферты) о заключении кредитного договора ФИО14 просила открыть ей банковский ФИО9, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ей кредит в сумме 204 149 руб. 91 коп., путем зачисления суммы кредита на ФИО9.

В Заявлении (оферте) ФИО14 указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом её оферты о заключении кредитного договора являются действия ФИО8 по открытию ему ФИО9. Кроме того, в Заявлении указано об ознакомлении и обязанности соблюдения Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов «ФИО8» Графика платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора и содержащих существенные условия названного Договора.

Во исполнение Заявления (оферты) ФИО9 ФИО8 акцептовал данную оферту, открыв ФИО9 ..., после чего ответчиком были произведены расходные операции, что подтверждается выписками по ФИО9 и расчетами, представленными истцом.

    В судебном заседании также установлено, что ответчиком неоднократно были нарушены условия кредитного договора, и в настоящее время сумма задолженности ФИО10 перед ФИО8 составляет 261 949 руб. 42 коп., из них 201 349 руб. 26 коп. – сумма основного долга, 25 823 руб. 27 коп. – проценты, 34 794 руб. 89 коп. – неустойка.

    Обоснованность данного расчета, полностью соответствующего условиям заключенного между сторонами кредитного договора, тщательно проверена судом в ходе судебного разбирательства и не вызывает каких-либо сомнений. Ответчиком же ФИО10 суду не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов ФИО8 о наличии у нее задолженности в указанном размере.

    Поэтому судом принимается решение об удовлетворении исковых требований АО «ФИО8» в полном объеме и о взыскании с ФИО10 задолженности по кредитному договору в размере 261 949 руб. 42 коп.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы АО «ФИО8», связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 5 819 руб. 49 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ФИО8» (ОГРН 1027739210630) удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 (паспорт серия 8120 ...) в пользу АО «ФИО8» (ОГРН 1027739210630) задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 261 949 руб. 42 коп., из них 201 349 руб. 26 коп. – сумма основного долга, 25 823 руб. 27 коп. – проценты, 34 794 руб. 89 коп. – неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 819 руб. 49 коп., всего 267 768 руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято ***

Судья:                                                        В.В. Усков