Решение от 23.01.2015 по делу № 12-14/2015 (12-356/2014;) от 09.12.2014

Мировой судья Дегтяренко Ф.И.                 № 12-14/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

23 января 2015 года город Элиста

    Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Семёнова Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Бетонинвест» <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Элистинского судебного района РК 14 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Бетонинвест»,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Элистинского судебного района РК от 14 ноября 2014 года ООО «Бетонивест» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, то есть в размере 6 000 руб.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, представитель ООО «Бетонинвест» Басангов Д.Н. обратился с жалобой о его отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что Общество не уклонялось от уплаты административного штрафа, не могло своевременно представить суду подтверждение уплаты административного штрафа.

В судебном заседании представитель ООО «Бетонинвест» <данные изъяты> доводы жалобы поддержал.

Представитель Управления Роскомнадзора по Волгоградской области и РК <данные изъяты>. возражал против жалобы.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Положениями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, должностное лицо, вынесшее постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из материалов дела следует, что постановлением старшего государственного инспектора РФ по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, заместителя руководителя Управления Роскомнадзора по Волгоградской области и РК <данные изъяты>. от 17 июля 2014 года ООО «Бетонинвест» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 13.4 КоАП РФ, и им назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Указанное постановление вручено ООО «Бетонинвест» 30 июля 2014 года.

Постановление не было обжаловано и вступило в законную силу 12 августа 2014 года.

    В установленный законом срок - до 13 октября 2014 года ООО «Бетонинвест» административный штраф не уплатило, в связи с чем в отношении Общества составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

    Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением о назначении административного наказания №265 от 17 июля 2014 года, протоколом об административном правонарушении № 1042-Пр от 23 октября 2014 года, оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

    Действие (бездействие) ООО «Бетонинвест», выразившееся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

    Следовательно, квалификация действий (бездействия) ООО «Бетонинвест» по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ мировым судьей осуществлена правильно.

    Что касается доводов жалобы представителя ООО «Бетонинвест» <данные изъяты> о том, что Общество не уклонялось от уплаты административного штрафа, не могло своевременно представить суду подтверждение уплаты административного штрафа, то они являются необоснованными, поскольку административный штраф уплачен ООО «Бетонинвест» после истечения срока для уплаты штрафа – 5 ноября 2014 года. Данное обстоятельство (уплата 3 000 руб.) должно учитываться при исполнении постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены или изменения постановления от 14 ноября 2014 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:          ░.░. ░░░░░░░░