Решение от 11.02.2015 по делу № 2-347/2015 (2-10236/2014;) от 27.11.2014

Дело № 2-347/43(15)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                      

г. Екатеринбург                                                                                                 11 февраля 2015 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мурашовой Ж.А.,

при секретаре Гиляровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юшин А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Юшин А.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. По дорожно-транспортному происшествию, произошедшему <дата обезличена> в 16 час. 00 мин. в <адрес обезличен>, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 106 964 руб.49 коп., неустойку в сумме 58 830 руб. 47 коп., компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб., нотариальные услуги 1 600 руб. почтовые и копировальные расходы, штраф в соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

Впоследствии представитель истца Юшина А.В. - Маркова Ю.А. уточнила исковые требования в части взыскания неустойки на момент вынесения решения.

Истец Юшин А.В. в судебное заседание <дата обезличена> не явился, хотя был извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

Повторное рассмотрение дела было назначено на <дата обезличена> однако ни истец Юшин А.В., ни уполномоченное им лицо, вновь не явились в судебное заседание по неизвестным причинам, были извещены о дате судебного разбирательства надлежащим образом, уважительных причин неявки суду заблаговременно не представили, ходатайств об отложении дела слушанием, рассмотрении дела в его отсутствие не заявляли.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, суд считает неявку истца и его представителя в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Каширский И.Н. на рассмотрении дела по существу не настаивал, суд полагает, что настоящее гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░