Решение по делу № 2-1835/2021 от 17.06.2021

Дело № 2-1835/2020 УИД 61RS0020-01-2021-001312-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Картавик Н.А.,

при секретаре Куценко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») к Ведерниковой (Васянкиной) Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Общество с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») обратилось в Новошахтинский районный суд Ростовской области с иском к Ведерниковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и ответчиком Ведерниковой Н.А. был заключен кредитный договор (договор займа) № ПО№ о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 90000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

ДД.ММ.ГГГГ АО "ОТП Банк" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований). Условие о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения.

В настоящем исковом заявлении истец заявляет требования о взыскании части задолженности, не отказываясь в дальнейшем от взыскания оставшейся части задолженности.

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика Ведерниковой Н.А. в его пользу задолженность по кредитному договору№ ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере: 1/2 от общей суммы основанного долга 79481, 87 рублей в размере – 39740 рублей 94 копейки; 1/2 образовавшейся задолженности на данный момент суммы задолженности (от общей суммы 51726,56 рублей) – 25863 рубля 28 копеек. Всего сумма основанного долга и процентов – 65604 рубля 22 копейки. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2168 рублей 12 копеек.

Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное дело передано для рассмотрения по подсудности в Батайский городской суд Ростовской области.

В судебное заседание при рассмотрении дела Батайским городским судом истец Общество с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») не явились, извещены надлежащим образом, просили слушать дело в свое отсутствие.

Ответчик Ведерникова Н.А. в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о пропуске Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») срока исковой давности, в связи с чем просила суд в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») отказать в полном объеме. Также представила суду данные о перемени ей фамилии на «Васянкина», в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ. Просила слушать дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившегося истца и ответчика, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») по следующим основаниям:

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200настоящего Кодекса.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от ДД.ММ.ГГГГ № истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и ответчиком Ведерниковой Н.А. был заключен кредитный договор (договор займа) № ПО№ о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 90000 рублей, сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 25,9 % годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 90 000 рублей, банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов производит с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

В связи, с чем у ответчика Ведерниковой (Васянкиной) Н.А. образовалась перед Обществом с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») задолженность.

В настоящем исковом заявлении истец заявляет требования о взыскании части задолженности, не отказываясь в дальнейшем от взыскания оставшейся части задолженности. Задолженность ответчика образовалась за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере: 1/2 от общей суммы основанного долга 79481, 87 рублей в размере – 39740 рублей 94 копейки; 1/2 образовавшейся задолженности на данный момент суммы задолженности (от общей суммы 51726,56 рублей) – 25863 рубля 28 копеек. Всего сумма основанного долга и процентов – 65604 рубля 22 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ АО "ОТП Банк" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) Обществу с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») на основании правопреемства по договору уступки прав (требований).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно положениям ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В данном случае судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за период с за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит заключен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 месяцев), днем последнего исполнения обязательства по кредитному договору является ДД.ММ.ГГГГ. С учетом того, что истец взыскивает задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж должен был быть осуществлен – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новошахтинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Ведерниковой Н.А. задолженности в пользу АО «ОТП Банк» в размере 65604 рубля, за иной период, чем заявлено в настоящем исковом заявлении – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По указанному периоду срок обращения к мировому судье пропущен не был, однако от должника поступили возражения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новошахтинского судебного района <адрес> указанный судебный приказ, отменен.

Между тем, истец Общество с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») обратилось в суд с настоящим иском о взыскании задолженности за иной период, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть, с учётом положений ст. 204 ГК РФ, за пределами трёхлетнего срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком. Поскольку срок исковой давности за указанный период истекал ДД.ММ.ГГГГ.

При установленных обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») к Ведерниковой (Васянкиной) Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 65604 рубля 22 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») к Ведерниковой (Васянкиной) Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 65604 рубля 22 копейки – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 июля 2021 года.

Судья