Решение от 27.02.2020 по делу № 2а-488/2020 от 22.01.2020

Дело № 2а-488/2020

УИД 86RS0007-01-2020-000269-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года                 г.Нефтеюганск.

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Фоменко И.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к Брусникову АВ о взыскании задолженности по уплате налога и пени,

установил:

    Межрайонная ИФНС России № 7 по ХМАО - Югре (далее - Инспекция), обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика Брусникова А.В. задолженности по страховым взносам: на обязательное медицинское страхование за расчетные периоды с (дата) - пеня в размере 153,54 руб.; на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды с (дата) - пеня в размере 2 985,63 руб.

Требования мотивированы тем, что с (дата) по (дата) Брусников А.В. являлся индивидуальным предпринимателем. В связи с неуплатой страховых взносов в Пенсионный фонд РФ и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования по состоянию на (дата) за административным ответчиком числится задолженность за (дата) в размере 45 935 руб. и 3 775 руб. соответственно, на которые были начислены пени в сумме 3 139,17 руб.

Направленное в адрес Брусникова А.В. требование об уплате страховых взносов и пени в срок до (дата) оставлено последним без удовлетворения.

Инспекцией было подано заявление о выдаче судебного приказа, который (дата) на основании возражений административного ответчика был отменен.

Будучи извещенными о назначенном на 10-00 час. 27.02.2020 судебном разбирательстве административного дела, стороны в судебное заседание не явились.

Поскольку заявленная в административном иске сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцати тысяч рублей, а также в связи с тем, что судом явка сторон в судебное заседание признана необязательной, на основании части 7 статьи 150, стати 291 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Из содержания искового заявления дела следует, что с (дата) Брусников А.В. являлся индивидуальным предпринимателем, однако, прекратив (дата) указанную деятельность, административный ответчик своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование не уплатил, в связи с чем, по состоянию на (дата) за административным ответчиком числится задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 45 935 руб. и на обязательное медицинское страхование в размере 3 775 руб., на которые также были начислены пени в сумме 3 139,17 руб.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 6 Федерального закона №167-ФЗ от 15.12.2001 года «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются индивидуальные предприниматели, адвокаты, арбитражные управляющие, нотариусы, занимающиеся частной практикой.

Плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном Федеральным законом (п. 1 и п. 2 ст. 18 Федерального закона №167-ФЗ).

Таким образом, действующим законодательством на лиц, имеющих статус индивидуального предпринимателя, возложена обязанность по уплате страховых взносов в пенсионный фонд, а также в фонды обязательного медицинского страхования. Данная обязанность возникает в силу факта приобретения ими статуса ИП и прекращается с момента его прекращения.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

В связи с ненадлежащим образом исполненной Брусниковым А.В. обязанностью по уплате страховых взносов и пени, (дата) в его адрес направлялось требование № по состоянию на (дата), содержащее указание на необходимость уплаты страховых взносов в размере 6 539,38 руб. и пени в размере 3 614,18 руб. в срок до (дата).

Как следует из определения мирового судьи судебного участка № 1 Нефтеюганского судебного района от (дата) об отмене судебного приказа, в июне 2019 года Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности, на основании которого (дата) был вынесен судебный приказ о взыскании с Брусникова А.В. пени в сумме 3 139,17 руб.

Применительно к положениям пункта 2 и абзаца 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ с учетом того, что сумма налога и пени по требованию № превышала 3 000 рублей, суд приходит к выводу, что срок обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа Инспекцией пропущен, поскольку данный срок истек через 6 месяцев со дня окончания срока исполнения указанного требования, то есть (дата).

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Поскольку административным истцом не представлено доказательств своевременного направления мировому судье заявления о выдаче судебного приказа на взыскание спорной задолженности, как не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине, не имеется, в связи с чем, заявленные Инспекцией к Брусникову А.В. требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь статьями 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 7 ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░░) - ░░░░ ░ ░░░░░░░ 153 ░░░░░ 54 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░░) - ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 985 ░░░░░░ 63 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░