Решение по делу № 2-445/2018 от 07.12.2017

Дело № 2- 7298/2017            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2018 года                             г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сазановой Н.Н.,

при секретаре Калашниковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоренко В.В. к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Мурманской области о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Сидоренко В.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Мурманской области (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страховой выплаты, указав в обоснование иска, что *** в районе Адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств:

- автомобиля *** государственный регистрационный знак №*** под управлением ФИО1

- автомобиля ***, государственный регистрационный знак №***, под управлением Сидоренко В.В.

В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Виновником ДТП признан водитель ФИО1

Ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису серии ХХХ №***. Ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ХХХ №***.

Истец обратился по факту ДТП в свою страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба. Ответчиком выплата страхового возмещения произведена в размере, не достаточном для восстановления автомобиля истца.

После проведения экспертизы и направления в адрес ответчика претензии, доплату страховой выплаты ответчик не произвел.

На основе экспертного заключения истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 54100 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 12000 рублей, расходы на СТО 3000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса 400 рублей, штраф по Закону «Об ОСАГО».

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Баланда П.М. в судебном заседании просил о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, полагая недостаточными имеющиеся в деле доказательства, ссылаясь на непредоставление полного комплекта документов и сведений о ДТП с участием автомобиля истца. Оплату экспертизы страховая компания гарантирует.

Истец Сидоренко В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направил для участия в деле представителя.

Третье лицо Снегур А.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо – представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии со ст.79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесел, суд назначает экспертизу.

В материалы дела представлено экспертное заключение истца, согласно которого все имеющиеся повреждения на автомобиле ***, государственный регистрационный знак №*** соотнесены как возникшие в данном ДТП.

Вместе с тем, согласно материалов выплатного дела, следует, что автомобиль на осмотр в страховую компанию предоставлялся и стоимость восстановительного ремонта определена в размере значительно ниже, чем по экспертному заключению истца.В целях устранения противоречий, поскольку представитель ответчика оспаривает наличие повреждений и стоимость восстановительного ремонта автомобиля, суд полагает, что без участия специалиста проверить размер страховой выплаты невозможно, потому суд удовлетворяет ходатайство о назначении экспертизы по делу.

При этом расходы по проведению экспертизы суд возлагает на ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии со статьей 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В связи с невозможностью рассмотрения дела до получения результатов экспертизы производство по гражданскому делу подлежит приостановлению на основании ч. 4 ст. 86 и ст. 216 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу по иску Сидоренко В.В. к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Мурманской области о взыскании страхового возмещения, назначить автотехническую экспертизу, поставив перед экспертами следующие вопросы:

- Относятся ли повреждения автомобиля ***, государственный регистрационный знак №*** к ДТП от ***?

- Какова стоимость восстановительного ремонта (для целей договора ОСАГО) автомобиля ***, государственный регистрационный знак №*** с учетом повреждений, полученных в результате ДТП, произошедшего ***?

Проведение экспертизы поручить экспертам ИП ФИО2

Экспертов предупредить об ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ.

В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела №***.

Обязанность по оплате экспертизы, в срок не позднее 7 рабочих дней с момента предъявления требования об оплате экспертным учреждением, возложить на ответчика ПАО СК «Росгосстрах» (г. Мурманск, ул. Декабристов д. 1)

Экспертизу провести по представленным материалам гражданского дела, материалу проверки по факту ДТП, имеющимся в материалах указанного гражданского дела.

Обязать Сидоренко В.В. предоставить эксперту для осмотра автомобиль *** государственный регистрационный знак №***. В случае невозможности предоставить автомобиль на осмотр, представить суду доказательства, подтверждающие невозможность предоставления автомобиля.

Установить срок проведения настоящей экспертизы – в течение 10 дней со дня поступления определения о назначении судебной экспертизы в экспертное учреждение.

Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы.

На определение в части вопросов распределения судебных расходов (статья 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также в части приостановления производства по делу (статья 218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) может быть подана жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение 15 дней.

Судья               Н.Н.Сазанова