Решение по делу № 2-610/2021 от 06.04.2021

Дело №2-610/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                     г. Кашира Московской области

     Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Юдиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-610/2021 по иску Хохлова <данные изъяты>, Хохловой <данные изъяты> к Натаровой <данные изъяты> о прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества (жилой дом),

У С Т А Н О В И Л:

истцы Хохлов А.А., Хохлова Е.Я. обратились с иском к ответчику Натаровой Т.С. и просят суд: прекратить зарегистрированное право общей долевой собственности Хохлова А.А. на 3/10 доли в праве, Хохловой Е.Я. на 3/10 доли в праве, Натаровой Т.С. на 2/5 доли в праве на литер «А» в жилом доме с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>; указать, что решение суда является основанием для исключения сведений из единого государственного реестра недвижимости литера «А» в жилом доме с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Основания, на которых истцы основывают свои требования к ответчику, изложены в иске (л.д.7-10 - исковые требования).

Истцы Хохлов А.А., Хохлова Е.Я., будучи извещенными судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ. Истцами не заявлено ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Натарова Т.С. в судебное заседание не явилась и не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Суд счел возможным разрешить вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в отсутствие ответчика и представителя третьего лица Управления Росреестра по Московской области.

В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст.333.40 п.1 п.п.3 НК РФ, который подлежит применению как специальный закон, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Хохлова <данные изъяты>, Хохловой <данные изъяты> к Натаровой <данные изъяты> о прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества (жилой дом), оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и о невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №18 по Московской области возвратить Хохловой <данные изъяты>, уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Федеральный судья                                                                       О.Н. Юдина