Решение по делу № 1-19/2022 от 16.09.2022

№1-19/2022

Приговор

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 г. пгт.Залегощь Орловской области

Залегощенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Семилеткиной О.В.

с участием государственного обвинителя - прокурора Залегощенского района Орловской области Капустянского К.В.,

подсудимого Митина С.А.,

защитника - адвоката Безносиковой К.Д., представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего <данные изъяты>» К.И.А,

при секретаре Царевой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Залегощенского районного суда Орловской области материалы уголовного дела в отношении

Митина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б,в» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Митин С.А. в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, более точное дата и время следствием не установлено, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, принадлежащего акционерному <данные изъяты> посредством незаконной откачки нефтепродукта «Дизельное топливо ЕВРО, летнее, сорта С, экологического класса К5 марки ДТ-Л-К5 по ГОСТ 32511-2013 (далее по тексту дизельное топливо «ЕВРО сорт С (ДТ-Л-К5)» из магистрального нефтепродуктопровода «<адрес>» (далее по тексту <адрес>»), на участке <адрес> м линейной производственной диспетчерской станции <адрес> (далее по тексту <адрес>»), расположенного в <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба <данные изъяты>», находясь на территории <адрес>, точное место в ходе следствия не установлено, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами (лицо № 1 – «пассажир» и лицо № 2 – «водитель»), далее по тексту (лицо № 1 и лицо № 2), уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, объединившись на основе общей преступной цели улучшения материального положения за счет имущества, добытого в результате совершения преступления, распределив при этом между собой преступные роли и обязанности.

Действуя совместно и согласовано Митин С.А. с неустановленными следствием лицами (лицо № 1 и лицо №2), уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с единым преступным умыслом, совершил в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ ряд тождественных преступных действий, совершаемых путем тайного хищения в течении продолжительного времени из одного и того же источника, <данные изъяты> тонн нефтепродукта (дизельного топлива «ЕВРО сорт С (ДТ-Л-К5)», принадлежащего <данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> рублей, то есть хищение в крупном размере.

В целях реализации преступного умысла, Митин С.А. и неустановленные следствием лица (лицо № 1 и лицо № 2), уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, получили из неустановленных предварительным следствием источников, информацию о наличии на участке <адрес> м <адрес> расположенном в <адрес>, изготовленной в неустановленный предварительным следствием период времени неустановленными лицами, конструкции несанкционированной врезки в <адрес>, которая заключалась в следующем: к <данные изъяты>. После чего, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном следствием месте, Митин С.А. совместно с неустановленными следствием лицами (лицо № 1 и лицо № 2), уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, для оборудования конструкции несанкционированной врезки, приобрели <данные изъяты> а также не менее двух емкостей объемом не менее 1000 литров каждая, не менее 6 канистр, объемом 20 литров каждая, приискали автомобиль № 1 марку и государственный регистрационный знак которого, в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, автомобиль № 2 марку и государственный регистрационный знак которого, в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным и автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, переоборудовали и установили в них не менее двух емкостей объемом не менее 1000 литров каждая, для закачивания дизельного топлива «ЕВРО сорт С (ДТ-Л-К5)», то есть совершили подготовительные действия, направленные на хищение дизельного топлива «ЕВРО сорт С (ДТ-Л-К5)», принадлежащего АО «Транснефть-Дружба». В последующем Митин С.А. совместно с неустановленными следствием лицами (лицо № 1 и лицо № 2), уголовное дело в отношении которых, выделено в отдельное производство, в целях хищения дизельного топлива «ЕВРО сорт С (ДТ-Л-К5)» прибывая на место совершения преступления, соединяли заранее приготовленные и приобретенные <данные изъяты> получая конструкцию замаскированной несанкционированной врезки, которая состояла из следующих элементов: <данные изъяты>. Общая длина отвода <данные изъяты>, что в свою очередь исключало возможность визуального обнаружения криминального отвода <данные изъяты> что также являлось одним из методов конспирации преступной деятельности. Конструкция замаскированной врезки была предназначена для несанкционированного, незаконного, скрытого, систематического тайного хищения нефтепродукта на протяжении длительного периода времени из <адрес>» на участке <адрес> м <адрес>

Реализуя единый преступный умысел, направленный на совершение ряда тождественных преступных действий, имеющих общую цель - тайное хищение дизельного топлива «ЕВРО сорт С (ДТ-Л-К5)», принадлежащего <данные изъяты>», то есть хищение имущества в крупном размере, в целях личного обогащения, Митин С.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно достигнутой ранее договоренности и распределенным ролям с неустановленными следствием лицами (лицо № 1 и лицо № 2), уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, прибыл на неустановленном в ходе расследования уголовного дела автомобиле № 2 к месту замаскированной несанкционированной врезки, расположенной на участке <адрес> м <адрес>» <адрес>» в <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, стал ожидать прибытия неустановленных следствием лиц (лицо № 1 и лицо № 2), уголовное дело в отношении которых, выделено в отдельное производство. В ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленные следствием лица (лицо № 1 и лицо № 2), уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя по заранее разработанному преступному плану, прибыли на неустановленном в ходе расследования уголовного дела автомобиле № 1 под управлением неустановленного следствием лица (лицо № 2), уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, к месту замаскированной несанкционированной врезки. Митин С.А. произвел раскопку замаскированного отвода, а неустановленные следствием лица (лицо № 1 и лицо № 2), уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, наблюдали за окружающей обстановкой, достали из салона неустановленного автомобиля №1 заранее приготовленные и привезенные с собой <данные изъяты> которые Митин С.А. подсоединил к замаскированному отводу. Неустановленные следствием лица (лицо № 1 и лицо № 2), уголовное дело в отношении которых, выделено в отдельное производство, поместили окончание шланга в одну из заранее приготовленных и находящихся внутри салона неустановленного автомобиля двух емкостей, объем которых в ходе следствия не установлен, но не менее 1000 литров каждая. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут Митин С.А., действуя совместно и согласовано с неустановленным следствием лицами (лицом № 1 и лицом № 2), уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, открыл <данные изъяты> кран на замаскированном отводе несанкционированной врезки для наполнения емкости дизельным топливом, и тем самым началась незаконная откачка нефтепродукта. При этом, неустановленные лица (лицо № 1 и лицо № 2), уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, наблюдали за наполнением емкостей, находящихся в неустановленном автомобиле, а также за окружающей обстановкой, в целях соблюдения условий конспирации и по мере наполнения первой емкости обеспечили перемещение окончания шланга в другую емкость. В ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ Митин С.А., перекрыл <данные изъяты> кран на замаскированном отводе несанкционированной врезки, прекратив тем самым откачку нефтепродукта, после чего в период времени в период с ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ Митин С.А. отсоединил <данные изъяты> от замаскированного отвода, а также произвел конспирацию места несанкционированной врезки. Неустановленные следствием лица (лицо № 1 и лицо № 2), уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, скрутили <данные изъяты>, положив их в салон неустановленного автомобиля №1, после чего ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут неустановленные следствием лица (лицо № 1 и лицо № 2), уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на неустановленном следствием автомобиле № 1, в котором находилось похищенное дизельное топливо, покинули место совершения преступления, а Митин С.А. проследовал к неустановленному следствием легковому автомобилю №2, и в ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ убыл с места совершения преступления распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, Митин С.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами (лицо № 1 и лицо № 2) уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совершил тайное хищение <данные изъяты> тонн дизельного топлива «ЕВРО сорт С (ДТ-Л-К5)», принадлежащего <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей за тонну, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на совершения ряда тождественных преступных действий, имеющих общую цель - тайное хищение дизельного топлива «ЕВРО сорт С (ДТ-Л-К5)», принадлежащего <данные изъяты> то есть хищение имущества в крупном размере, Митин С.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно достигнутой ранее договоренности и распределенным ролям с неустановленным в ходе следствия лицом (лицо № 1), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением неустановленного в ходе расследования уголовного дела лица (лицо № 1), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыли к месту замаскированной несанкционированной врезки, расположенной на участке ДД.ММ.ГГГГ м <адрес>» <адрес>» в <адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, Митин С.А. произвел раскопку замаскированного отвода, а неустановленное следствием лицо (лицо № 1), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, достало из салона автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, заранее приготовленный и привезенный с собой <данные изъяты>, которые Митин С.А. подсоединил к замаскированному отводу. Неустановленное следствием лицо (лицо № 1), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поместило окончание шланга в одну из заранее приготовленных и находящихся внутри салона автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № двух емкостей объемом 1000 литров каждая. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут, Митин С.А. открыл <данные изъяты> кран на замаскированном отводе несанкционированной врезки для наполнения емкости дизельным топливом, и тем самым началась незаконная откачка нефтепродукта. При этом неустановленное следствием лицо (лицо № 1), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наблюдало за наполнением емкостей находящимися в автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, а также за окружающей обстановкой в целях соблюдения условий конспирации, и по мере наполнения первой емкости обеспечило перемещение окончание шланга в другую емкость. В ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ Митин С.А. перекрыл шаровой кран на замаскированном отводе несанкционированной врезки, прекратив тем самым незаконную откачку нефтепродукта, после чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ Митин С.А. отсоединил <данные изъяты> от рукава высокого давления, а неустановленное следствием лицо (лицо № 1), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрутило <данные изъяты> и <данные изъяты>, положив их в салон автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. После чего Митин С.А. и неустановленное следствием лицо (лицо № 1), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, произвели конспирацию места несанкционированной врезки и в ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ покинули место совершения преступления на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в котором находилось похищенное дизельное топливо, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, Митин С.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершил тайное хищение <данные изъяты> тонн дизельного топлива «ЕВРО сорт С (ДТ-Л-К5)», принадлежащего <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей за тонну, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на совершения ряда тождественных преступных действий, имеющих общую цель - тайное хищение дизельного топлива «ЕВРО сорт С (ДТ-Л-К5)», принадлежащего <данные изъяты>, то есть хищение имущества в крупном размере, Митин С.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты по ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно достигнутой ранее договоренности и распределенным ролям с неустановленным в ходе следствия лицом (лицо № 1), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением неустановленного в ходе расследования уголовного дела лица (лицо № 1), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыли к месту замаскированной несанкционированной врезки, расположенной на участке <адрес> м <адрес> <адрес>» в <адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, Митин С.А. произвел раскопку замаскированного отвода, а затем с неустановленным следствием лицом (лицо № 1), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, достали из салона автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, заранее приготовленный и привезенный с собой <данные изъяты>, которые Митин С.А. подсоединил к замаскированному отводу, а неустановленное следствием лицо (лицо № 1), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поместило окончание шланга в одну из заранее приготовленных и находящихся внутри салона автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № двух емкостей объемом 1000 литров каждая. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часоа ДД.ММ.ГГГГ минут, Митин С.А. открыл <данные изъяты> кран на замаскированном отводе несанкционированной врезки для наполнения емкости дизельным топливом, и тем самым началась незаконная откачка нефтепродукта. При этом неустановленное следствием лицо (лицо №), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наблюдало за наполнением емкостей, находящихся в автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, а также за окружающей обстановкой, в целях соблюдения условий конспирации и по мере наполнения первой емкости обеспечило перемещение окончание шланга в другую емкость. В ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ Митин С.А., перекрыл <данные изъяты> кран на замаскированном отводе несанкционированной врезки, прекратив тем самым незаконную откачку нефтепродукта. Затем в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ Митин С.А. отсоединил <данные изъяты> от рукава высокого давления, а неустановленное следствием лицо (лицо № 1), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрутило <данные изъяты> положив их в салон автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. После чего, Митин С.А. и неустановленное следствием лицо (лицо № 1), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, произвели конспирациюместа несанкционированной врезки и в ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ покинули место совершения преступления на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в котором находилось похищенное дизельное топливо, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты по ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, Митин С.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершил тайное хищение <данные изъяты> тонн дизельного топлива «ЕВРО сорт С (ДТ-Л-К5)», принадлежащего <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей за тонну, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на совершения ряда тождественных преступных действий, имеющих общую цель - тайное хищение дизельного топлива «ЕВРО сорт С (ДТ-Л-К5)», принадлежащего <данные изъяты>, то есть хищение имущества в крупном размере, Митин С.А. в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> час <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно достигнутой ранее договоренности и распределенным ролям с неустановленным в ходе следствия лицом (лицо № 1), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением неустановленного в ходе расследования уголовного дела лица (лицо № 1), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыли к месту замаскированной несанкционированной врезки, расположенной на участке <адрес> м <адрес> <адрес>» в <адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, Митин С.А. произвел раскопку замаскированного отвода, после чего совместно с неустановленным следствием лицом (лицо № 1), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, достали из салона автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, заранее приготовленный и привезенный с собой <данные изъяты>, которые Митин С.А. подсоединил к замаскированному отводу. Неустановленное следствием лицо (лицо № 1), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поместило окончание шланга в одну из заранее приготовленных и находящихся внутри салона автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № двух емкостей объемом 1000 литров каждая. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут, Митин С.А., открыл <данные изъяты> кран на замаскированном отводе несанкционированной врезки для наполнения емкости дизельным топливом, и тем самым началась незаконная откачка нефтепродукта. При этом, неустановленное следствием лицо (лицо №), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наблюдало за наполнением емкостей находящимися в автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, а также за окружающей обстановкой в целях соблюдения условий конспирации, и по мере наполнения первой емкости обеспечило перемещение окончание шланга в другую емкость. В ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ Митин С.А., перекрыл <данные изъяты> кран на замаскированном отводе несанкционированной врезки, прекратив тем самым незаконную откачку нефтепродукта. Затем в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ Митин С.А. отсоединил <данные изъяты> от рукава высокого давления, а неустановленное следствием лицо (лицо № 1), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрутило <данные изъяты>, положив их в последующем совместно с Митиным С.А. в салон автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. После чего, Митин С.А. и неустановленное следствием лицо (лицо № 1), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, произвели конспирацию места несанкционированной врезки и в ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ покинули место совершения преступления на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в котором находилось похищенное дизельное топливо, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, Митин С.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершил тайное хищение <данные изъяты> тонн дизельного топлива «ЕВРО сорт С (ДТ-Л-К5)», принадлежащего <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей за тонну, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на совершения ряда тождественных преступных действий, имеющих общую цель - тайное хищение дизельного топлива «ЕВРО сорт С (ДТ-Л-К5)», принадлежащего <данные изъяты> то есть хищение имущества в крупном размере, Митин С.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно достигнутой ранее договоренности и распределенным ролям с неустановленным в ходе следствия лицом (лицо № 1), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением неустановленного в ходе расследования уголовного дела лица (лицо № 1), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыли к месту замаскированной несанкционированной врезки, расположенной на участке <адрес> м <адрес>» <адрес>» в <адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, Митин С.А. произвел раскопку замаскированного отвода, после чего совместно с неустановленным следствием лицом (лицо № 1), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, достали из салона автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, заранее приготовленный и привезенный с собой <данные изъяты>, которые Митин С.А. подсоединил к замаскированному отводу. Неустановленное следствием лицо (лицо № 1), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поместило окончание шланга в одну из заранее приготовленных и находящихся внутри салона автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № двух емкостей объемом 1000 литров каждая. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут Митин С.А. открыл <данные изъяты> кран на замаскированном отводе несанкционированной врезки для наполнения емкости дизельным топливом, и тем самым началась незаконная откачка нефтепродукта. При этом неустановленное следствием лицо (лицо № 1), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наблюдало за наполнением емкостей находящихся в автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, а также за окружающей обстановкой в целях соблюдения условий конспирации, и по мере наполнения первой емкости обеспечило перемещение окончание шланга в другую емкость. В ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ Митин С.А. перекрыл <данные изъяты> кран на замаскированном отводе несанкционированной врезки, прекратив тем самым незаконную откачку нефтепродукта. Затем в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ Митин С.А. отсоединил <данные изъяты> от рукава высокого давления, а неустановленное следствием лицо (лицо № 1), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрутило <данные изъяты>, положив их в последующем совместно с Митиным С.А. в салон автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. После чего, Митин С.А. и неустановленное следствием лицо (лицо № 1), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, произвели конспирацию места несанкционированной врезки и в ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ покинули место совершения преступления на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в котором находилось похищенное дизельное топливо, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, с № часов № минут по № часа № минут ДД.ММ.ГГГГ Митин С.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершил тайное хищение <данные изъяты> тонн дизельного топлива «ЕВРО сорт С (ДТ-Л-К5)», принадлежащего <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей за тонну, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на совершения ряда тождественных преступных действий, имеющих общую цель - тайное хищение дизельного топлива «ЕВРО сорт С (ДТ-Л-К5)», принадлежащего <данные изъяты>, то есть хищение имущества в крупном размере, Митин С.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно достигнутой ранее договоренности и распределенным ролям с неустановленным в ходе следствия лицом (лицо № 1), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на неустановленном в ходе следствия автомобиле № под управлением Митина С.А. прибыли к месту замаскированной несанкционированной врезки, расположенной на участке <адрес> м <адрес>» <адрес>» в <адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, Митин С.А. произвел раскопку замаскированного отвода, а неустановленное следствием лицо (лицо № 1), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, достало из неустановленного в ходе следствия автомобиля № 2 заранее приготовленные и привезенные с собой две канистры объемом 20 литров каждая, а также <данные изъяты>, и перенесло их к месту замаскированной несанкционированной врезки. Затем Митин С.А. совместно с неустановленным в ходе следствия лицом (лицо № 1), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вернувшись к неустановленному в ходе следствия автомобилю № 2, достали из неустановленного в ходе следствия автомобиля № 2 заранее приготовленные и привезенные с собой четыре канистры объемом 20 литров каждая и перенесли их к месту несанкционированной замаскированной врезки. Далее Митин С.А. произвел соединение заранее приготовленных и привезенных с собой шланга с накрученным <данные изъяты> с замаскированным отводом. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты Митин С.А. открыл <данные изъяты> кран на замаскированном отводе несанкционированной врезки для наполнения емкостей дизельным топливом, и тем самым началась незаконная откачка нефтепродукта. При этом, неустановленное следствием лицо (лицо № 1), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наблюдало за окружающей обстановкой в целях соблюдения условий конспирации. По мере наполнения каждой канистры Митин С.А. в момент перемещения шланга из одной канистры в другую, перекрывал кран.В ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минуты ДД.ММ.ГГГГ Митин С.А. перекрыл <данные изъяты> кран на замаскированном отводе несанкционированной врезки, прекратив тем самым незаконную откачку нефтепродукта. После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ Митин С.А. отсоединил <данные изъяты> от рукава высокого давления. Затем Митин С.А. и неустановленное следствием лицо (лицо №1), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, перенесли шесть канистр объемом 20 литров каждая, в которых находилось похищенное дизельное топливо в неустановленный в ходе следствия автомобиль № 2, после чего Митин С.А. совместно с неустановленным следствием лицом (лицо №1), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрутили <данные изъяты>, положив их в неустановленный в ходе следствия автомобиль № 2, произвели конспирацию места несанкционированной врезки и в ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ покинули место совершения преступления на неустановленном в ходе следствия автомобиле № 2, в котором находилось похищенное дизельное топливо, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ Митин С.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершил тайное хищение <данные изъяты> тонн дизельного топлива «ЕВРО сорт С (ДТ-Л-К5)», принадлежащего <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей за тонну, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на совершения ряда тождественных преступных действий, имеющих общую цель - тайное хищение дизельного топлива «ЕВРО сорт С (ДТ-Л-К5)», принадлежащего <данные изъяты> то есть хищение имущества в крупном размере, Митин С.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно достигнутой ранее договоренности и распределенным ролям с неустановленным в ходе следствия лицом (лицо № 1), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением неустановленного в ходе расследования уголовного дела лица (лицо №), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыли к месту замаскированной несанкционированной врезки, расположенной на участке <адрес> м <адрес>» <адрес>» в <адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, Митин С.А. произвел раскопку замаскированного отвода, после чего совместно с неустановленным следствием лицом (лицо № 1), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, достали из салона автомобиля «№» государственный регистрационный знак №, заранее приготовленный и привезенный с собой <данные изъяты>, которые Митин С.А. подсоединил к замаскированному отводу. Неустановленное следствием лицо (лицо № 1), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поместило окончание шланга в одну из заранее приготовленных и находящихся внутри салона автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № двух емкостей объемом 1000 литров каждая. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут Митин С.А., действуя совместно и согласовано с неустановленным следствием лицом (лицо № 1), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, открыл шаровой кран на замаскированном отводе несанкционированной врезки для наполнения емкости дизельным топливом, и тем самым началась незаконная откачка нефтепродукта. При этом, неустановленное следствием лицо (лицо № 1), уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, наблюдало за наполнением емкостей находящихся в автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, а также за окружающей обстановкой в целях соблюдения условий конспирации, и по мере наполнения первой емкости обеспечило перемещение окончание шланга в другую емкость. В ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ Митин С.А. перекрыл <данные изъяты> кран на замаскированном отводе несанкционированной врезки, прекратив тем самым незаконную откачку нефтепродукта. После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ Митин С.А. отсоединил <данные изъяты> от рукава высокого давления, а неустановленное следствием лицо (лицо № 1), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрутило <данные изъяты>, положив их совместно с Митиным С.А. в салон автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, произвели конспирацию места несанкционированной врезки и в ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ покинули место совершения преступления на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в котором находилось похищенное дизельное топливо, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на совершения ряда тождественных преступных действий, имеющих общую цель - тайное хищение дизельного топлива «ЕВРО сорт С (ДТ-Л-К5)», принадлежащего <данные изъяты>, то есть хищение имущества в крупном размере, Митин С.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно достигнутой ранее договоренности и распределенным ролям с неустановленным в ходе следствия лицом (лицо № 1), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением неустановленного в ходе расследования уголовного дела лица (лицо № 1), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыли к месту замаскированной несанкционированной врезки, расположенной на участке <адрес> м <адрес>» <адрес>» в <адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, Митин С.А. произвел раскопку замаскированного отвода, после чего совместно с неустановленным следствием лицом (лицо № 1), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, достали из салона автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, заранее приготовленный и привезенный с собой <данные изъяты>, которые Митин С.А. подсоединил к замаскированному отводу, а неустановленное следствием лицо (лицо № 1), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поместило окончание шланга в одну из заранее приготовленных и находящихся внутри салона автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № двух емкостей объемом 1000 литров каждая. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут Митин С.А., открыл <данные изъяты> кран на замаскированном отводе несанкционированной врезки для наполнения емкости дизельным топливом, и тем самым началась незаконная откачка нефтепродукта. При этом, неустановленное следствием лицо (лицо № 1), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наблюдало за наполнением емкостей находящихся в автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, а также за окружающей обстановкой в целях соблюдения условий конспирации и по мере наполнения первой емкости обеспечило перемещение окончание шланга в другую емкость. В ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ Митин С.А. перекрыл <данные изъяты> кран на замаскированном отводе несанкционированной врезки, прекратив тем самым незаконную откачку нефтепродукта. После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ Митин С.А. отсоединил <данные изъяты> от рукава высокого давления, а неустановленное следствием лицо (лицо № 1), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрутило <данные изъяты> положив их совместно с Митиным С.А. в салон автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. После чего, Митин С.А. и неустановленное следствием лицо (лицо № 1), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, произвели конспирацию места несанкционированной врезки и в ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ покинули место совершения преступления на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в котором находилось похищенное дизельное топливо, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ Митин С.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершил тайное хищение <данные изъяты> тонн дизельного топлива «ЕВРО сорт С (ДТ-Л-К5)», принадлежащего <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей за тонну, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на совершения ряда тождественных преступных действий, имеющих общую цель - тайное хищение дизельного топлива «ЕВРО сорт С (ДТ-Л-К5)», принадлежащего <данные изъяты> то есть хищение имущества в крупном размере, Митин С.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно достигнутой ранее договоренности и распределенным ролям с неустановленным в ходе следствия лицом (лицо № 1), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением неустановленного в ходе расследования уголовного дела лица (лицо № 1), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыли к месту замаскированной несанкционированной врезки, расположенной на участке <адрес> м <адрес>» <адрес>» в <адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, Митин С.А. произвел раскопку замаскированного отвода, после чего совместно с неустановленным следствием лицом (лицо № 1), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, достали из салона автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, заранее приготовленный и привезенный с собой <данные изъяты>, которые Митин С.А. подсоединил к замаскированному отводу, а неустановленное следствием лицо (лицо № 1), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поместило окончание шланга в одну из заранее приготовленных и находящихся внутри салона автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № двух емкостей объемом 1000 литров каждая. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут Митин С.А., действуя совместно и согласовано с неустановленным следствием лицом (лицо № 1), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, открыл <данные изъяты> кран на замаскированном отводе несанкционированной врезки для наполнения емкости дизельным топливом, и тем самым началась незаконная откачка нефтепродукта. При этом неустановленное следствием лицо (лицо № 1), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наблюдало за наполнением емкостей находящихся в автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, а также за окружающей обстановкой в целях соблюдения условий конспирации, и по мере наполнения первой емкости обеспечило перемещение окончание шланга в другую емкость. В ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минуты ДД.ММ.ГГГГ Митин С.А., перекрыл <данные изъяты> кран на замаскированном отводе несанкционированной врезки, прекратив тем самым незаконную откачку нефтепродукта. Затем в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ Митин С.А. отсоединил <данные изъяты> от рукава высокого давления, а неустановленное следствием лицо (лицо № 1), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрутило <данные изъяты>, положив их совместно с Митиным С.А. в салон автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. После чего, Митин С.А. и неустановленное следствием лицо (лицо № 1), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, произвели конспирацию места несанкционированной врезки и в ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ покинули место совершения преступления на автомобиле <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в котором находилось похищенное дизельное топливо, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, Митин С.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершил тайное хищение <данные изъяты> тонн дизельного топлива «ЕВРО сорт С (ДТ-Л-К5)», принадлежащего <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей за тонну, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на совершения ряда тождественных преступных действий, имеющих общую цель - тайное хищение дизельного топлива «ЕВРО сорт С (ДТ-Л-К5)», принадлежащего <данные изъяты> то есть хищение имущества в крупном размере, Митин С.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно достигнутой ранее договоренности и распределенным ролям с неустановленным в ходе следствия лицом (лицо № 1), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением неустановленного в ходе расследования уголовного дела лица (лицо № 1), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыли к месту замаскированной несанкционированной врезки, расположенной на участке <адрес> <адрес>» <адрес>» в <адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, Митин С.А. произвел раскопку замаскированного отвода, после чего совместно с неустановленным следствием лицом (лицо № 1), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, достали из салона автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, заранее приготовленный и привезенный с собой <данные изъяты>, которые Митин С.А. подсоединил к замаскированному отводу, а неустановленное следствием лицо (лицо № 1), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поместило окончание шланга в одну из заранее приготовленных и находящихся внутри салона автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № двух емкостей объемом 1000 литров каждая. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты Митин С.А., открыл <данные изъяты> кран на замаскированном отводе несанкционированной врезки для наполнения емкости дизельным топливом, и тем самым началась незаконная откачка нефтепродукта. При этом, неустановленное следствием лицо (лицо № 1), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наблюдало за наполнением емкостей находящихся в автомобиле <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, а также за окружающей обстановкой в целях соблюдения условий конспирации, и по мере наполнения первой емкости обеспечило перемещение окончание шланга в другую емкость. В ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ Митин С.А. перекрыл <данные изъяты> кран на замаскированном отводе несанкционированной врезки, прекратив тем самым незаконную откачку нефтепродукта. После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, Митин С.А. отсоединил <данные изъяты> от рукава высокого давления, а неустановленное следствием лицо (лицо № 1), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрутило <данные изъяты> положив их совместно с Митиным С.А. в салон автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Затем Митин С.А. и неустановленное следствием лицо (лицо № 1), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, произвели конспирацию места несанкционированной врезки и в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ покинули место совершения преступления на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в котором находилось похищенное дизельное топливо, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ Митин С.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершил тайное хищение <данные изъяты> тонн дизельного топлива «ЕВРО сорт С (ДТ-Л-К5)», принадлежащего <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей за тонну, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Митин С.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно достигнутой ранее договоренности и распределенным ролям с неустановленным в ходе следствия лицом (лицо № 1), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на неустановленном в ходе следствия автомобиле № 2, под управлением неустановленного в ходе расследования уголовного дела лица (лицо № 1), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыли к месту замаскированной несанкционированной врезки, расположенной на участке <адрес> м <адрес>» <адрес>» в <адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, Митин С.А. совместно с неустановленным в ходе следствия лицом (лицо № 1), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, произвели раскопку замаскированного отвода, и его дооборудование. В момент, когда Митин С.А. производил дооборудование отвода, неустановленное в ходе расследования уголовного дела лицо (лицо № 1), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, также продолжало осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой. После чего, Митин С.А. и неустановленное следствием лицо (лицо № 1), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты ДД.ММ.ГГГГ покинули место совершения преступления на неустановленном в ходе следствия автомобиле № 2.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на совершения ряда тождественных преступных действий, имеющих общую цель - тайное хищение дизельного топлива «ЕВРО сорт С (ДТ-Л-К5)», принадлежащего <данные изъяты> то есть хищение имущества в крупном размере, Митин С.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно достигнутой ранее договоренности и распределенным ролям с неустановленным в ходе следствия лицом (лицо № 1), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением неустановленного в ходе расследования уголовного дела лица (лицо № 1), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыли к месту замаскированной несанкционированной врезки, расположенной на участке <адрес> м <адрес>» <адрес>» в <адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, Митин С.А. произвел раскопку замаскированного отвода, после чего совместно с неустановленным следствием лицом (лицо № 1), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, достали из салона автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, заранее приготовленный и привезенный с собой <данные изъяты> которые Митин С.А. подсоединил к замаскированному отводу, а неустановленное следствием лицо (лицо № 1), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поместило окончание шланга в одну из заранее приготовленных и находящихся внутри салона автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № двух емкостей объемом 1000 литров каждая. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуту Митин С.А. открыл <данные изъяты> кран на замаскированном отводе несанкционированной врезки для наполнения емкости дизельным топливом, и тем началась незаконная откачка нефтепродукта. При этом, неустановленное следствием лицо (лицо №), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наблюдало за наполнением емкостей находящихся в автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, а также за окружающей обстановкой в целях соблюдения условий конспирации, и по мере наполнения первой емкости обеспечило перемещение окончание шланга в другую емкость. В ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ Митин С.А. перекрыл <данные изъяты> кран на замаскированном отводе несанкционированной врезки, прекратив тем самым незаконную откачку нефтепродукта. Затем в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ Митин С.А. отсоединил <данные изъяты> от рукава высокого давления, а неустановленное следствием лицо (лицо № 1), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрутило <данные изъяты>, положив их совместно с Митиным С.А. в салон автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № После чего, Митин С.А. и неустановленное следствием лицо (лицо № 1), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, произвели конспирацию места несанкционированной врезки и в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ покинули место совершения преступления на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в котором находилось похищенное дизельное топливо, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, Митин С.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершил тайное хищение <данные изъяты> тонн дизельного топлива «ЕВРО сорт С (ДТ-Л-К5)», принадлежащего <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей за тонну, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на совершения ряда тождественных преступных действий, имеющих общую цель - тайное хищение дизельного топлива «ЕВРО сорт С (ДТ-Л-К5)», принадлежащего <данные изъяты>, то есть хищение имущества в крупном размере, Митин С.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно достигнутой ранее договоренности и распределенным ролям с неустановленным в ходе следствия лицом (лицо № 1), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением неустановленного в ходе расследования уголовного дела лица (лицо № 1), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыли к месту замаскированной несанкционированной врезки, расположенной на участке <адрес> м <адрес>» <адрес>» в <адрес>, где Митин С.А. произвел раскопку замаскированного отвода, после чего неустановленное следствием лицо (лицо № 1), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, достал из салона автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, заранее приготовленный и привезенный с собой <данные изъяты> которые Митин С.А. подсоединил к замаскированному отводу, а неустановленное следствием лицо (лицо № 1), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поместило окончание шланга в одну из заранее приготовленных и находящихся внутри салона автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № двух емкостей объемом 1000 литров каждая. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут Митин С.А., открыл <данные изъяты> кран на замаскированном отводе несанкционированной врезки для наполнения емкости дизельным топливом, и тем самым началась незаконная откачка нефтепродукта. При этом, неустановленное следствием лицо (лицо № 1), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наблюдало за наполнением емкостей находящихся в автомобиле «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, а также за окружающей обстановкой в целях соблюдения условий конспирации, однако Митин С.А. и неустановленное в ходе расследования уголовного дела лицо (лицо № 1), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были пресечены сотрудниками <данные изъяты> по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ.

Митин С.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ совершил действия, направленные на тайное хищение <данные изъяты> тонн дизельного топлива «ЕВРО сорт С (ДТ-Л-К5)», принадлежащего <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей за тонну, и причинившие <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Митин С.А. действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами (лицо № 1 и лицо № 2), уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совместно и согласовано, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил ряд тождественных преступных действий, путем тайного хищения в течении продолжительного времени из одного и того же источника - <адрес>», <данные изъяты> тонн нефтепродукта (дизельного топлива «ЕВРО сорт С (ДТ-Л-К5)», принадлежащего <данные изъяты>», общей стоимостью <данные изъяты> рублей, то есть хищение в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Митин С.А. вину не признал, поскольку не совершал данное преступление. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру, около ДД.ММ.ГГГГ часов, на своем автомобиле <данные изъяты>) государственный регистрационный знак № он приехал посмотреть косуль в <адрес>, как потом оказалось это было недалеко от места врезки. Поставил машину, прошёлся, рядом находились поле и посадки. В кустах увидел незнакомого человека, который сидел на корточках с каким-то прибором. Он пошел к машине. Этот человек шел за ним на расстоянии. Митин С.А. спросил у него несколько раз, кто он такой? На что тот пояснил, что является охранником. Митин С.А. сел в машину и поехал в сторону пруда, постоял там около полутора часов и поехал домой. Когда он начал ехать по трассе, его начала догонять машина «<данные изъяты>» серого цвета государственный регистрационный знак № регион №, потом стала «подрезать». Митин С.А. свернул в посадку, они свернули за ним. Незнакомые лица стали Митину С.А. угрожать, просили его выйти и поговорить с ними. Их было три человека. Митин С.А. бросил машину и стал от них убегать в сторону <адрес>. По дороге устал и стал звонить Г.А.Б., чтобы он забрал его, но тот не смог приехать. Тогда Митин С.А. позвонил П.Е.Ю, и тот забрал его с трассы. В машине у него находились две чистые емкости и шланг, свернутый в бухту. Машина была предназначена для скупки отработанного масла, а шланг был предназначен для его перекачки. В остальные дни, которые ему вменяют он находился в <адрес>. На месте врезки его не было.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ, ввиду существенных противоречий, были частично оглашены показания Митина С.А., данные им на предварительном расследовании ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был в <адрес> Был ли он на территории <адрес>, в том числе ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он не помнит, звонил ли он в это время кому-нибудь, и что делал ДД.ММ.ГГГГ он не помнит (т.6 л.д.19-22).

Согласно показаниям Митина С.А., содержащимся в протоколе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым Митиным С.А. и свидетелем К.А.В., автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № находится в собственности Митина С.А. Данный автомобиль не мог находится на месте совершения незаконной врезки ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, так как находился в поломанном состоянии в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Митин С.А. ездил на данном автомобиле только до АЗС в дневное время (т. 2 л.д. 213-219).

Таким образом, показания Митина С.А. постоянно менялись. Вначале версия Митина С.А. заключалась в том, что ни его, ни его автомобиля на месте врезки не было. В дальнейшем Митин С.А. вспомнил, что ДД.ММ.ГГГГ он был в районе места врезки, но его нахождение было связано исключительно с желанием посмотреть касуль.Данные разногласия он объяснил тем, что сначала он ничего не мог пояснить, так как был сильно напуган, а спустя некоторое вспомнил про события, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ

Оценивая показания Митина С.А., данные в суде, сопоставляя их с показаниями, данными на предварительном следствии, суд относится к ним критически и расценивает их как выбранный подсудимым способ защиты и желание уйти от уголовной ответственности.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает Митина С.А. виновным в совершении изложенного преступления, поскольку, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты>» К.И.А, из которых следует, что он является <данные изъяты> «<данные изъяты> и в его должностные обязанности входит осуществление безопасности магистральных нефтепродуктопроводов, заключающиеся в том, чтобы организовывать мероприятия по обследованию участков нефтепродуктопроводов, проходящих по Орловской области, проводить их обследование с учетом взаимодействия с командами охраны, аварийными станциями, осуществлять взаимодействие с правоохранительными органами, УФСБ и прокуратурой. ДД.ММ.ГГГГ днем начальник пешей поисковой группы М.А.А. сообщил ему, что в результате обследования участка <адрес> км нефтепродуктопровода «ДД.ММ.ГГГГ» в районе <адрес>, обнаружены признаки криминальной врезки, затем он сообщил эту информацию по инстанциям. Место врезки было замаскировано. Везде росла трава зеленого цвета, а в этом месте трава была завядшая. Ощущался запах нефтепродукта. Руководством службы безопасности было принято решение осуществить наблюдение в указанном месте. Вся эта информация была сообщена в УФСБ по <адрес>, был составлен совместный план действий. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ были замечены лица, которые осуществляли хищение нефтепродукта из нефтепродуктопровода при помощи соединительного отвода. В дальнейшем ими периодически осуществлялось наблюдение за данным участком местности, который находился в поле в районе переезда около железобетонных плит. Было видно, что периодически осуществляется уборка места перед переездом, маскирование.

ДД.ММ.ГГГГоколо ДД.ММ.ГГГГ часов ночи ему позвонил дежурный - начальник караула и сообщил, что в месте врезки был замечен автомобиль <данные изъяты> серого цвета государственный регистрационный знак № и лица, которые пытались совершить хищение нефтепродукта из нефтепродуктопровода. На место врезки он прибыл только под утро. Там стоял автомобиль <данные изъяты> серого цвета, в машине находились две пластиковые емкости объемом каждая по 1000 литров, одна емкость была заполнена примерно на четверть. От переезда из-под железобетонных плит от криминальной врезки был протянут шлейф отвода, шланг которого диаметром 32 мм заходил в емкость с нефтепродуктом. На месте врезки были сотрудники ОМВД России по <адрес>, сотрудники <данные изъяты>». При вскрытии аварийной службой грунта была обнаружена сама криминальная врезка: к трубопроводу был <данные изъяты>

В организации установлена <данные изъяты>) и если идет отбор жидкости, то в трубопроводе меняется давление, и эта система позволяет сделать вывод о том, что происходит хищение нефтепродукта. Если открывать и закрывать кран в определенном режиме, медленно, система может не отследить хищение нефтепродукта. Ущерб был подсчитан на основании единой методики при помощи установленного в их организации пакета компьютерной программы <данные изъяты>» - программы учета утечек при незаконных врезках. В эту программу специалисты вносят данные, и она производит расчеты в автоматическом режиме. Причиненный <данные изъяты>» ущерб составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек -стоимость похищенного нефтепродукта в количестве <данные изъяты> тонн и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - это расходы по ликвидации криминальной врезки.

Показаниями свидетеля К.А.В., из которых следует, что он является сотрудником УФСБ России по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г. поступила оперативная информация о том, что на <адрес> км магистрального нефтепродуктопровода <адрес>» осуществляется хищение нефтепродукта при помощи врезки. Оперативная информация о хищении дизельного топлива поступила в отношении Митина С.А.. Он проводил оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>» за данным участком местности с последующим документированием происходящего. Во все дни хищение производилось когда на улице было темно. При проведении скрытого наблюдения на расстоянии 20-30 метров использовались специальные технические средства: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ велось также видеонаблюдение.

Факт хищения дизельного топлива был документирован ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Так же приезд Митин С.А. был задокументирован ДД.ММ.ГГГГ, но без факта хищения.

ДД.ММ.ГГГГ в момент проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» с ним находились М.А.А. и В.Н.О.. В ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут к месту врезки прибыл автомобиль <данные изъяты> под управлением Митина С.А., марку и государственный знак, которого установить не представилось невозможным. Потом на место прибыл микроавтобус с двумя лицами, задним ходом подъехал к месту врезки. Пассажир микроавтобуса в дальнейшем приезжал на место врезки как водитель автомобиля <данные изъяты> Личности данных лиц и микроавтобус ввиду отсутствия сил и средств установить также не представилось возможным. Митин С.А. приступил к раскопке замаскированной части врезки, принесенными подручными средствами. С собой Митин С.А. принес <данные изъяты>. Лицо № 1 и № 2 осуществляли наблюдение за участком местности, когда Митин С.А. начал раскапывать врезку, затем лица достали из автомобиля шланг, который Митин С.А. соединил с отводом, который выходил из земли, после чего произошел отбор дизельного топлива в емкости, находящиеся внутри микроавтобуса. После отбора дизельного топлива, Митин С.А. закрыл кран, отсоединил шланг, замаскировал место, а неустановленные лица собрали шланг, загрузили в автобус и уехали. Митин С.А. проследовал к своему автомобилю и уехал.

ДД.ММ.ГГГГг. он осуществлял оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>» совместно со С.И.И. К месту врезки в ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут прибыл автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением неустановленного мужчины, который ДД.ММ.ГГГГ был водителем микроавтобуса, Митин С.А. был пассажиром. Они вышли из машины, проследовали к месту врезки, у них был фонарь, в руках несли пакеты черного цвета. Затем неустановленный мужчина вернулся к автомобилю и проследовал на автомобиле задним ходом к месту врезки. Митин С.А. приступил к раскопке рукава высокого давления подручными средствами, которые достал из пакета. Неустановленное лицо достало из автомобиля шланг, который Митин С.А. соединил с отводом, выходящим из-под земли. Неустановленный мужчина вел наблюдение за участком местности. Аналогичные действия помимо ДД.ММ.ГГГГ, были ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в эти дни приезжал автомобиль <данные изъяты> Также автомобиль <данные изъяты> приезжал ДД.ММ.ГГГГ

Механизм подключения шланга был одинаковый. Всегда Митин С.А. осуществлял действия по откапыванию отвода, присоединению <данные изъяты>. Неустановленное лицо оказывало содействие, подгоняло машину, доставало шланг, опускало шланг в емкость, перемещало по мере наполнения и вело наблюдение за ним и по сторонам. В автомобиле <данные изъяты> всегда находилось две емкости, помещенные в металлический держатель, одна емкость наполнялась полностью, другая наполнялась примерно до половины.

ДД.ММ.ГГГГ на месте врезки был легковой автомобиль, в этот день оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>» осуществлялось совместно со С.И.И. На место врезки прибыл <данные изъяты> под управлением Митина С.А., пассажиром был неустановленный мужчина, который ДД.ММ.ГГГГ был пассажиром в <данные изъяты>. Автомобиль остановился за 15 метров от места врезки. Митин С.А. откопал отвод, соединил со шлангом, который привезли с собой, открыл кран, а мужчина осуществлял наблюдение. Затем начали наполнять канистры, привезенные с собой. Всего было 6 канистр объемом по 20 литров каждая. По окончании наполнения каждой канистры, в момент перемещения шланга из одной канистры в другую, Митин С.А. перекрывал кран. Кран перекрывался медленно в течение нескольких секунд. При перекладывании шланга из одной канистры в другую, было небольшое разлитие топлива. После отбора дизельного топлива, Митин С.А. закрыл кран, с неустановленным мужчиной собрали шланг и отнесли его в автомобиль, законспирировали участок местности.

Совместно со С.И.И. он осуществлял «<данные изъяты>» во все дни кроме ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на месте врезки он находился с В.Н.О., велось видеонаблюдение, но факта хищения дизельного топлива не было. К месту врезки прибыло двое мужчин, один из которых Митин С.А., второй мужчина - водитель автомобиля <данные изъяты>, которые несли в руках два пакета. Митин С.А. проводил раскопку места врезки, а мужчина стоял и наблюдал за участком местности. Вначале Митин С.А. раскопал место врезки, а затем закопал его обратно, после чего они проследовали пешком к стоящему на расстоянии 2 км от места врезки легковому автомобилю.

ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>» один. Действия Митина С.А. были аналогичными предыдущим дням. Но в этот день Митин С.А. начал отбор топлива, затем прошел в сторону лесополосы и там обнаружил К.А.В., который представился сотрудником полиции. Затем, предупредив неустановленное лицо, Митин С.А. скрылся с места врезки. Поскольку все вещи лиц, производящих хищение, остались на месте, дизельное топливо наливалось, то К.А.В. принял решение перекрыть кран и остаться на месте, а не преследовать Митина С.А. По приезду на место врезки, баки были пустыми.

Все действия он подробно фиксировал в протоколах наблюдения. Координаты врезки определил заранее, до приезда Митина С.А. и начала наблюдения за ним, с помощью имеющегося у него телефона, так как знал, что в этом месте находится врезка. Время, отраженное в протоколах, установлено с помощью имевшихся у него часов и мобильного телефона, имеющего синхронизацию со спутником. С целью фиксации действий, он перемещался. В автомобиле <данные изъяты> всегда открывались задние и боковая двери. В тепловизер он всегда видел наполнение емкостей жидкостью. Открытие и закрытие крана он определял по звуку падения нефтепродукта и в <данные изъяты>. Он осуществлял приближение, когда происходило открытие крана. Время на камере <данные изъяты> устанавливали технические специалисты, время в <данные изъяты> он не контролировал, при этом камеру отключал двумя способами: быстрого и короткого отключения.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты, с согласия сторон, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, частично были оглашены показания свидетеля К.А.В., данные им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ когда Митин С.А. с неустановленным лицом начали наполнение емкостей в одной из емкостей, находящихся в автомобиле, имелся нефтепродукт, что подтверждалось характерным звуком (т.2 л.д. 123-138).

В судебном заседании свидетель К.А.В. пояснил, что таких показаний на следствии он не давал, поскольку по приезду на место врезки во все дни баки всегда были пустыми. Следователь его показания записал таким образом, а всвязи с тем, что объем показаний был значительным, при подписании протокола допроса, он не заметил данную неточность.

Оценивая данные показания, суд приходит к выводу о том, что показания данные в суде, в этой части, являются логичными, согласующимися с другими доказательствами по делу и кладет их в основу приговора.

Согласно протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым Митиным С.А. и свидетелем К.А.В., К.А.В. пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Митин С.А. совместно с иными лицами организованно с помощью использования незаконной врезки в магистральный нефтепродуктопровод в районе <адрес> км совершал хищение дизельного топлива. В данной противоправной деятельности использовались автомобили: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> цвета государственный регистрационный знак № и также <данные изъяты> автомобиль. Все обстоятельства совершенного Митиным С.А. ему стали известны в ходе проведения ОРМ «<данные изъяты>» на данном участке местности с использованием технических средств. Задокументированы следующие даты совершения Митиным С.А. преступления: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, хищение совершалось в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в разные дни периоды времени различались, подробно обстоятельства и время совершения преступления отражены в протоколах оперативно-розыскной деятельности, которые представлены органу предварительного расследования. Во время совершения преступления Митин С.А. постоянно находился с иным лицом, ДД.ММ.ГГГГ Митин С.А. был с двумя иными лицами. Роль Митина С.А. при совершении хищения дизельного топлива заключалась в раскопке земли, дооборудовании отвода манометром, затем подсоединении шланга высокого давления для заполнения емкостей, Митин С.А. также открывал и закрывал <данные изъяты> кран для подачи и прекращения подачи дизельного топлива, и осуществлял контроль за давлением на <данные изъяты>, по завершению хищения дизельного топлива роль Митина С.А. заключалась в том, чтобы рассоединить ранее соединённое оборудование для хищения дизельного топлива, снимал <данные изъяты> конспирировал (закапывал) отвод, производил действия по восстановлению ландшафта местности. В основном хищение совершалось на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в котором Митин С.А. был в роли пассажира(т. 2 л.д. 213-219).

Согласно протокола оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <адрес> К.А.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие <данные изъяты>», в ходе которого установлено, что на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, <данные изъяты> в районе <адрес> км магистрального нефтепродуктопровода «<адрес>» осуществлено повреждение <адрес>. От места организации незаконной врезки проложен законспирированный отвод рукава высокого давления <данные изъяты>, который имеет <данные изъяты>. Отвод рукава высокого давления <данные изъяты> от <адрес> и выходит на поверхность земли. В ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут к данной врезке прибыл <данные изъяты> автомобиль, в связи с запасом конспирации установить его марку и государственный регистрационный знак не представилось возможным, из которого вышел Митин С.А. и проследовал к месту врезки, где осмотрелся и вернулся в автомобиль. В ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут к месту врезки прибыл автомобиль - <данные изъяты> заехав задним ходом к месту врезки, из него вышли двое мужчин среднего роста, один из которых был крепкого телосложения. Оба мужчины приступили к организации хищения дизельного топлива из <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут к указанным мужчинам подошел Митин С.А. Все трое приступили к организации хищения дизельного топлива из <адрес> Митин С.А. осуществил раскопку законспирированного рукава высокого давления. Из <данные изъяты> был взят шланг. В ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут после соединения рукава высокого давления и шланга начался отбор дизельного топлива, сопровождающийся характерным звуком, в емкость, находящуюся внутри <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ хищение дизельного топлива было окончено. Митиным С.А. вновь был законспирирован отвод рукава высокого давления, а водителем <данные изъяты> и его пассажиром собраны предметы, способствующие хищению дизельного топлива и закрыты задние двери автомобиля. В ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут микроавтобус под управлением неизвестного мужчины уехал от места <адрес> совместно с пассажиром, а Митин С.А. проследовал к своему автотранспортному средству. В ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут легковой автомобиль также уехал от места хищения дизельного топлива (т. 1 л.д. 179-180).

Согласно протокола оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <адрес> К.А.В. и С.И.И. ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>», в рамках которого установлено, что на участок местности с географическими координатами <данные изъяты>, <данные изъяты> в районе <адрес> км магистрального нефтепродуктопровода «<адрес>» к месту врезки в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуту прибыл автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением неустановленного мужчины плотного телосложения совместно с Митиным С.А. Автомобиль остановился примерно в 50 метрах от <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты из транспортного средства с пассажирского места вышел Митин С.А., и подсвечивая себе фонарем, проследовал к месту организации несанкционированной врезки, через непродолжительное время к нему, также прибыл водитель автомобиля <данные изъяты>. Указанные лица при следовании к месту несанкционированной врезки несли ручную кладь в виде пакетов черного цвета, наполненных какими-то предметами. Митин С.А., имея при себе инструменты, приступил к раскопке законспирированного отвода рукава высокого давления, находящегося под железобетонными плитами автомобильного переезда через <адрес> а водитель автомобиля <данные изъяты> осуществлял наблюдение за прилегающей территорией. В ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут водитель автомобиля <данные изъяты> проследовал к автотранспортному средству, и задним ходом подъехал к месту несанкционированной криминальной врезки, выйдя из транспортного средства открыл боковую дверь салона автомобиля <данные изъяты>. В это время Митин С.А. подошел к боковой двери автомобиля и далее оба мужчины вынули бухту шланга из салона транспортного средства. Митин С.А. протянул конец шланга к месту несанкционированной врезки, а неустановленное лицо - водитель автомобиля <данные изъяты> через задние двери, поместил второй конец шланга в емкости, находящиеся в салоне автомобиля. После чего, Митин С.А. осуществил соединение рукава высокого давления с проложенным шлангом. В ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут Митин С.А. открыл кран, находящийся на отводе рукава высокого давления, после чего был осуществлен отбор дизельного топлива из <адрес> через несанкционированную врезку, сопровождающийся характерным запахом и шумом падающей жидкости. В период хищения дизельного топлива Митин С.А. постоянно находился на месте несанкционированной врезки возле железобетонных плит и контролировал датчик давления - манометр, в это время неустановленный мужчина контролировал наполнение жидкости имеющихся емкостей в салоне транспортного средства <данные изъяты> а также вел наблюдение за прилегающей территорией. В ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут отбор нефтепродукта был прекращен. Митин С.А. отсоединил от несанкционированной врезки ранее проложенный шланг, неустановленный мужчина - водитель автомобиля <данные изъяты> собрал его и положил в салон автомобиля. Далее Митин С.А. и неустановленный мужчина осуществляли конспирацию несанкционированной врезки и следов хищения дизельного топлива. В ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут неустановленный мужчина плотного телосложения - водитель автомобиля <данные изъяты> и Митин С.А. - пассажир сели в автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты> цвета с государственный регистрационный знак № и покинули без наблюдения место совершения преступления (т. 1 л.д. 196-197).

Согласно протокола оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <адрес> К.А.В. и С.И.И. ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие <данные изъяты>», в рамках которого установлено, что на участок местности с географическими координатами <данные изъяты>, <данные изъяты> в районе <данные изъяты> км магистрального нефтепродуктопровода «<адрес>» к месту врезки в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты прибыл автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты> цвета государственный регистрационный знак № под управлением неустановленного мужчины плотного телосложения, совместно с Митиным С.А.. Автомобиль остановился примерно в 50 метрах от несанкционированной врезки. В ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты из транспортного средства с пассажирского места вышел Митин С.А., и имея при себе фонарь проследовал к месту организации несанкционированной врезки, через непродолжительное время к нему, также подошел водитель автомобиля <данные изъяты>. Указанные лица при следовании к месту несанкционированной врезки, несли ручную кладь в виде пакетов черного цвета, наполненных какими-то предметами. Митин С.А., имея при себе инструменты, приступил к раскопке законспирированного отвода рукава высокого давления, находящегося под железобетонными плитами автомобильного переезда через <адрес>, а водитель автомобиля <данные изъяты> осуществлял наблюдение за прилегающей территорией. В ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут водитель автомобиля <данные изъяты> проследовал к автотранспортному средству, затем задним ходом подъехал к месту несанкционированной криминальной врезки и, выйдя из транспортного средства, открыл задние и боковую дверь салона автомобиля <данные изъяты>. В это время Митин С.А. подошел к боковой двери автомобиля и далее оба мужчины вынули бухту шланга из салона транспортного средства. Митин С.А. протянул конец шланга к месту несанкционированной врезки, а неустановленное лицо (водитель автомобиля <данные изъяты>) через задние двери, поместил второй конец шланга в емкости, находящиеся в салоне автомобиля. После чего, Митин С.А. осуществил соединение рукава высокого давления с проложенным ими шлангом. В ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут Митин С. А. открыл кран, находящийся на отводе рукава высокого давления, после чего. был осуществлен отбор дизельного топлива из <адрес> через несанкционированную врезку, сопровождающийся характерным запахом и шумом падающей жидкости. В период хищения дизельного топлива Митин С.А. постоянно находился на месте несанкционированной врезки возле железобетонных плит и контролировал датчик давления <данные изъяты>, в это время неустановленный мужчина контролировал наполнение жидкости имеющихся емкостей в салоне транспортного средства <данные изъяты>, а также оба мужчины вели наблюдение за прилегающей территорией. В ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут отбор нефтепродукта был прекращен. Митин С.А. закрыл ранее открытый им кран, отсоединил от него шланг, неустановленный мужчина - водитель автомобиля <данные изъяты> собрал его. После чего, Митин С.А. и неустановленный мужчина поместили указанный шланг в полимерный пакет тёмного цвета. Далее Митин С.А. и неустановленный мужчина положили в салон автомобиля <данные изъяты> указанный предмет и преступили к конспирации несанкционированной врезки, а также следов хищения дизельного топлива из <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут неустановленный мужчина плотного телосложения - водитель автомобиля <данные изъяты> и Митин С.А. - пассажир сели в автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты> цвета с государственный регистрационный знак № и покинули без наблюдения место совершения преступления (т. 1 л.д. 198-199).

Согласно протокола оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <адрес> К.А.В. и С.И.И. ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>», в камках которого установлено, что на участок местности с географическими координатами <данные изъяты> в районе <адрес> км магистрального нефтепродуктопровода «<адрес>» к месту врезки в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут прибыл автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты> цвета государственный регистрационный номер № под управлением неустановленного мужчины плотного телосложения, совместно с Митиным С.А. Автомобиль остановился примерно в 50 метрах от НСВ. В ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут из транспортного средства с пассажирского места вышел Митин С.А., и имея при себе фонарь, проследовал совместно с водителем автомобиля <данные изъяты> к месту организации несанкционированной врезки. Указанные лица при следовании к месту несанкционированной врезки несли ручную кладь в виде пакетов черного цвета, наполненных какими-то предметами. Митин С.А., положил ручную кладь возле несанкционированной врезки и проследовал дальше по грунтовой дороге, проходящей перпендикулярно к лесополосе. Пройдя примерно 70-100 метров, остановился, осмотрелся и вернулся обратно к несанкционированной врезке. В это время водитель автомобиля <данные изъяты> вернулся в район остановки машины и оттуда продолжил осуществлять наблюдение за прилегающей территорией. В ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут Митин С.А. вернулся к несанкционированной врезке и приступил к раскопке законспирированного отвода рукава высокого давления, находящегося под железобетонными плитами автомобильного переезда через <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут водитель автомобиля <данные изъяты> вновь прибыл к несанкционированной врезке, где осуществлял наблюдение за прилегающей территорией. В ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут водитель автомобиля <данные изъяты> вновь проследовал к автотранспортному средству, задним ходом подъехал к месту несанкционированной криминальной врезки, и выйдя из транспортного средства, открыл задние и боковую дверь салона автомобиля <данные изъяты>. Митин С.А., подошел к боковой двери автомобиля, и далее оба мужчины вынули бухту шланга из салона транспортного средства, упакованную в полимерный пакет темного цвета. Митин С. А., протянул конец шланга к месту несанкционированной врезки, а неустановленное лицо - водитель автомобиля <данные изъяты> через задние двери, поместил второй конец шланга в емкости, находящиеся в салоне автомобиля. После чего, Митин С.А. осуществил соединение рукава высокого давления с проложенным ими шлангом. В ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут Митин С.А. открыл кран, находящийся на отводе рукава высокого давления, после чего был осуществлен отбор дизельного топлива из <адрес> через несанкционированную врезку, сопровождающийся характерным запахом и шумом падающей жидкости. В период хищения дизельного топлива Митин С.А. постоянно находился на месте несанкционированной врезки возле железобетонных плит и контролировал датчик давления -<данные изъяты> в это время неустановленный мужчина контролировал наполнение жидкостью имеющихся емкостей в салоне транспортного средства <данные изъяты>, а также неоднократно подходил к Митину С.А. и о чем-то беседовал. В ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут отбор нефтепродукта был прекращен. Митин С.А. закрыл ранее открытый им кран, отсоединил от него шланг, неустановленный мужчина - водитель автомобиля <данные изъяты> собрал его. После чего, Митин С.А. и неустановленный мужчина поместили указанный шланг в полимерный пакет тёмного цвета. Далее Митин С.А. и неустановленный мужчина положили в салон автомобиля <данные изъяты> указанный предмет и преступили к конспирации несанкционированной врезки и следов хищения дизельного топлива из <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут неустановленный мужчина плотного телосложения - водитель автомобиля <данные изъяты> и Митин С.А. -пассажир сели в автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты> цвета государственный регистрационный знак № и покинули без наблюдения место совершения преступления (т. 1 л.д. 200-202).

Согласно протокола оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <адрес> К.А.В. и С.И.И. ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты> в рамках которого установлено, что на участок местности с географическими координатами <данные изъяты>, <данные изъяты> в районе <адрес> км магистрального нефтепродуктопровода «<адрес>» к месту врезки в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут к ранее установленной несанкционированной врезки в <адрес> прибыл автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением неустановленного мужчины плотного телосложения совместно с Митиным С.А. Автомобиль остановился примерно в 50 метрах от несанкционированной врезки. В ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут из транспортного средства с пассажирского места) вышел Митин С.А., и имея при себе фонарь, проследовал к месту организации несанкционированной врезки, через непродолжительное время к нему, также подошел водитель автомобиля <данные изъяты>. Указанные лица осмотрелись, вернулись к автомобилю <данные изъяты>, взяли из него пакеты черного цвета, наполненные какими-то предметами, и проследовали вновь к месту несанкционированной врезки. В ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут Митин С.А., используя принесенные в черном пакете инструменты, приступил к раскопке законспирированного отвода рукава высокого давления, находящегося под железобетонными плитами автомобильного переезда через <адрес>, а водитель автомобиля осуществлял визуальное наблюдение за прилегающей территорией. В ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут водитель автомобиля <данные изъяты> проследовал к автотранспортному средству, и задним ходом подъехал к месту несанкционированной криминальной врезки слева от <адрес>, по ходу движения нефтепродукта, и выйдя из транспортного средства, открыл задние и боковую двери салона автомобиля <данные изъяты>. В это время Митин С.А. подошел к боковой двери автомобиля и далее оба мужчины вынули бухту шланга из салона транспортного средства. Митин С.А. протянул конец шланга к месту <адрес>, а неустановленное лицо -водитель автомобиля <данные изъяты> через задние двери, поместил второй конец шланга в емкости, находящиеся в салоне автомобиля. После чего, Митин С.А. осуществил соединение рукава высокого давления с проложенным ими шлангом. В ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут Митин С.А. открыл кран, находящийся на отводе рукава высокого давления, после чего, указанными мужчинами был осуществлен отбор дизельного топлива из <адрес> через несанкционированную врезку, сопровождающийся характерным запахом и шумом падающей жидкости. В период хищения дизельного топлива Митин С.А. постоянно находился на месте несанкционированной врезки возле железобетонных плит и контролировал датчик давления -<данные изъяты>, в это время неустановленный мужчина контролировал наполнение жидкости имеющихся емкостей в салоне транспортного средства <данные изъяты>, изредка водитель транспортного средства подходил к Митину С.А., и поговорив с ним, наклонялся к датчику давления. В <данные изъяты> час <данные изъяты> минут отбор нефтепродукта был прекращен. Митин С.А., закрыл ранее открытый им кран, отсоединил от него шланг, неустановленный мужчина - водитель автомобиля <данные изъяты> скрутил его в бухту. После чего, Митин С.А. и неустановленный мужчина поместили указанный шланг в полимерный пакет тёмного цвета. Далее Митин С.А. и неустановленный мужчина положили в салон автомобиля <данные изъяты> указанный предмет и преступили к конспирации несанкционированной врезки, а также следов хищения дизельного топлива из <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут неустановленный мужчина плотного телосложения - водитель автомобиля <данные изъяты> и Митин С.А. - пассажир сели в автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и покинули без наблюдения место совершения преступления (т. 1 л.д. 205-206).

Согласно протокола оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <адрес> К.А.В. и С.И.И. ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие <данные изъяты>», в рамках которого установлено, что на участок местности с географическими координатами <данные изъяты> в районе <адрес> км магистрального нефтепродуктопровода «<адрес>» к месту врезки в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут прибыл автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением неустановленного мужчины плотного телосложения совместно с Митиным С.А. Автомобиль остановился примерно в 20 метрах от несанкционированной врезки. В ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут из транспортного средства с пассажирского места вышел Митин С.А., и имея при себе фонарь, проследовал к месту организации несанкционированной врезки. В это время автомобиль марки <данные изъяты> под управлением неустановленного мужчины задним ходом подъехал к месту несанкционированной криминальной врезки слева от <адрес> по ходу движения нефтепродукта. Выйдя из транспортного средства, неустановленный мужчина открыл боковую дверь салона автомобиля <данные изъяты>, взял два пакета черного цвета, наполненные какими-то предметами, и проследовал с ними к Митину С.А. на место несанкционированной врезки. Далее Митин С.А., используя инструменты (приспособления), принесенные в черном пакете, приступил к раскопке законспирированного отвода рукава высокого давления, находящегося под железобетонными плитами автомобильного переезда через <адрес>, а пассажир легкового автомобиля вел наблюдение за прилегающей территорией. В ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут Митин С.А. совместно с водителем автомобиля <данные изъяты> подошли к боковой двери автомобиля, далее оба мужчины вынули бухту шланга из салона транспортного средства. Митин С.А. протянул конец шланга к месту несанкционированной врезки, а неустановленное лицо - водитель автомобиля <данные изъяты> через открытые им задние двери, поместил второй конец шланга в емкости, находящиеся в салоне автомобиля. После этого, Митин С.А. осуществил соединение рукава высокого давления с проложенным ими шлангом. В ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут Митин С.А. открыл кран, находящийся на отводе рукава высокого давления, после чего, был осуществлен отбор дизельного топлива из МНПП через несанкционированную врезку, сопровождающийся характерным запахом и шумом падающей жидкости. В ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут отбор нефтепродукта был прекращен. Митин С.А., закрыл ранее открытый им кран, отсоединил от него шланг, неустановленный мужчина - пассажир собрал его. После чего, Митин С.А. и неустановленный мужчина скрутили шланг в бухту и отнесли его в автомобиль. Митин С.А. и неустановленный мужчина законспирировали несанкционированную врезку, а также следы хищения дизельного топлива из <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут неустановленный мужчина плотного телосложения - водитель автомобиля <данные изъяты> и Митин С.А. - пассажир, имея при себе черные пакеты, наполненные какими-то предметами, сели в свой автомобиль марки <данные изъяты> и покинули без наблюдения место совершения преступления (т. 1 л.д. 207-208).

Согласно протокола оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <адрес> К.А.В. и С.И.И. ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>», в рамках которого установлено, что на участок местности с географическими координатами <данные изъяты> в районе <адрес> магистрального нефтепродуктопровода «<адрес>» к месту врезки в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут прибыл автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением неустановленного мужчины плотного телосложения, совместно с Митиным С.А. Автомобиль остановился примерно в 50 метрах от несанкционированной врезки. В ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты из транспортного средства с пассажирского места вышел Митин С.А. и, имея при себе фонарь, проследовал к месту организации несанкционированной врезки, через непродолжительное время он вернулся к автомобилю, переговорил о чём-то с водителем и вновь вернулся к месту организации хищения. В это время автомобиль марки <данные изъяты> под управлением неустановленного мужчины задним ходом подъехал к месту несанкционированной криминальной врезки слева от <адрес>, по ходу движения нефтепродукта. Выйдя из транспортного средства, неустановленный мужчина открыл боковую дверь салона автомобиля <данные изъяты>, взял два пакета черного цвета, наполненные какими-то предметами, и проследовал с ними к Митину С.А. на место несанкционированной врезки. В ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут Митин С.А., используя принесенные водителем автомобиля <данные изъяты> в черном пакете инструменты, приступил к раскопке законспирированного отвода рукава высокого давления, находящегося под железобетонными плитами автомобильного переезда через <адрес>, а водитель автомобиля <данные изъяты> осуществлял визуальное наблюдение за прилегающей территорией. В ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут Митин С.А. совместно с водителем автомобиля <данные изъяты> подошли к боковой двери автомобиля, далее оба мужчины вынули бухту шланга из салона транспортного средства. Митин С.А. протянул конец шланга к месту несанкционированной врезки, а неустановленное лицо - водитель автомобиля <данные изъяты> через открытые им задние двери, поместил второй конец шланга в емкости, находящиеся в салоне автомобиля. После этого, Митин С.А. осуществил соединение рукава высокого давления с проложенным ими шлангом. В ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут Митин С.А. открыл кран, находящийся на отводе рукава высокого давления, после чего, указанными мужчинами был осуществлен отбор дизельного топлива из <адрес> через несанкционированную врезку, сопровождающийся характерным запахом и шумом падающей жидкости. В период хищения дизельного топлива Митин С.А. постоянно находился на месте несанкционированной врезки возле железобетонных плит и контролировал датчик давления - манометр, а неустановленный мужчина контролировал наполнение жидкости имеющихся емкостей в салоне транспортного средства <данные изъяты> изредка водитель транспортного средства подходил к Митину С.А. и, поговорив с ним, возвращался к автомобилю. В ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минуты отбор нефтепродукта был прекращен. Митин С.А. закрыл ранее открытый им кран, отсоединил от него шланг, неустановленный мужчина - водитель автомобиля <данные изъяты> скрутил его в бухту. После чего, Митин С.А. и неустановленный мужчина поместили указанный шланг в полимерный пакет тёмного цвета. Далее Митин С.А. и неустановленный мужчина положили в салон автомобиля <данные изъяты> указанный предмет и преступили к конспирации несанкционированной врезки и следов хищения дизельного топлива из <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут неустановленный мужчина плотного телосложения - водитель автомобиля <данные изъяты> и Митин С.А.- пассажир, имея при себе пакеты черного цвета сели в автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и покинули без наблюдения место совершения преступления (т. 1 л.д. 209-211).

Согласно протокола оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <адрес> К.А.В. и С.И.И. ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>», в рамках которого установлено, что на участок местности с географическими координатами <данные изъяты>, <данные изъяты> в районе <адрес> км магистрального нефтепродуктопровода «<адрес>» к месту врезки в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут прибыл автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением неустановленного мужчины плотного телосложения совместно с Митиным С.А. Автомобиль остановился примерно в 50 метрах от несанкционированной врезки. В ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут из транспортного средства с пассажирского места вышел Митин С.А., и имея при себе фонарь, проследовал к месту организации несанкционированной врезки, через непродолжительное время он вернулся к автомобилю, переговорив о чём-то с водителем, и вновь вернулся к месту организации хищения. В это время автомобиль марки <данные изъяты> под управлением неустановленного мужчины задним ходом подъехал к месту несанкционированной криминальной врезки слева от <адрес>, по ходу движения нефтепродукта, и выйдя из транспортного средства открыл боковую дверь салона автомобиля <данные изъяты>, взял два пакета черного цвета наполненные какими-то предметами, и проследовали с ними к Митину С.А. на место несанкционированной врезки. В ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут Митин С.А., используя принесенные водителем автомобиля <данные изъяты> в черном пакете инструменты, приступил к раскопке законспирированного отвода рукава высокого давления, находящегося под железобетонными плитами автомобильного переезда через <адрес>, а водитель автомобиля <данные изъяты> осуществлял визуальное наблюдение за прилегающей территорией. В ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут Митин С.А. совместно с водителем автомобиля <данные изъяты> подошли к боковой двери автомобиля, далее оба мужчины вынули бухту шланга из салона транспортного средства, упакованную в полимерный пакет темного цвета. Митин С.А. протянул конец шланга к месту несанкционированной врезки, а неустановленное лицо - водитель автомобиля <данные изъяты> через открытые им задние двери, поместил второй конец шланга в емкости, находящиеся в салоне автомобиля. После чего, Митин С.А. осуществил соединение рукава высокого давления с проложенным ими шлангом. В ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты Митин С.А. открыл кран, находящийся на отводе рукава высокого давления, после чего, указанными мужчинами был осуществлен отбор дизельного топлива из <адрес> через несанкционированную врезку, сопровождающийся характерным запахом и шумом падающей жидкости. В период хищения дизельного топлива Митин С.А. постоянно находился на месте несанкционированной врезки возле железобетонных плит и контролировал <данные изъяты>, а неустановленный мужчина контролировал наполнение жидкости имеющихся емкостей в салоне транспортного средства <данные изъяты>, изредка водитель транспортного средства подходил к Митину С.А., и поговорив с ним, возвращался к автомобилю. В ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут отбор нефтепродукта был прекращен. Митин С.А. закрыл ранее открытый им кран, отсоединил от него шланг, неустановленный мужчина - водитель автомобиля <данные изъяты> скрутил его в бухту. После чего Митин С.А. и неустановленный мужчина поместили указанный шланг в полимерный пакет тёмного цвета. Далее Митин С.А. и неустановленный мужчина положили в салон автомобиля <данные изъяты> указанный предмет и преступили к конспирации несанкционированной врезки, а также следов хищения дизельного топлива из <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут неустановленный мужчина плотного телосложения - водитель автомобиля <данные изъяты> и Митин С.А. - пассажир, имея при себе пакеты черного цвета сели в автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и покинули без наблюдения место совершения преступления (т. 1 л.д. 212-214).

Согласно протокола оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <адрес> К.А.В. ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>», в рамках которого установлено, что на участок местности с географическими координатами <данные изъяты>, <данные изъяты> в районе <адрес> км магистрального нефтепродуктопровода «<адрес>» к месту врезки в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут прибыли двое мужчин, одним из которых был Митин С.А. В руках указанных мужчин находились пакеты черного цвета, наполненные предметами для организации хищения дизельного топлива и дооборудования отвода. В ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут Митин С.А. приступил к различным действиям на месте выхода отвода рукава высокого давления на поверхность земли, в это время второй мужчина более плотного телосложения оказывал ему помощь и осуществлял наблюдение за прилегающей территорией. В ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут неустановленный мужчина плотного телосложения направился в правую сторону от несанкционированной врезки, где остановился перед грунтовой дорогой, и далее осуществлял наблюдение за прилегающей территорией, а в это время Митин С.А. проводил действия по конспирации, выходящего на поверхность земли отвода. В ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут Митин С.А. и неустановленный мужчина плотного телосложения проследовали в сторону д. <адрес>, где у них находился <данные изъяты> автомобиль. В ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты указанное автотранспортное средство под управлением Митина С.А., совместно с неустановленным мужчиной плотного телосложения, проследовало в сторону <адрес> (т. 1 л.д. 181-182).

Согласно протокола оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками <данные изъяты> по <адрес> К.А.В. и С.И.И. ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>», в рамках которого на участок местности с географическими координатами <данные изъяты> в районе <адрес> км магистрального нефтепродуктопровода «<адрес>» к месту врезки в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут прибыл автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением неустановленного мужчины плотного телосложения совместно с Митиным С.А. Автомобиль остановился примерно в 50 метрах от несанкционированной врезки. В ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут из транспортного средства с пассажирского места вышел Митин С.А., и имея при себе фонарь проследовал к месту организации несанкционированной врезки, через непродолжительное время он вернулся к автомобилю, переговорив о чём-то с водителем, и он вновь вернулся к месту организации хищения, при этом взял из транспортного средства пакеты черного цвета. В это время автомобиль марки <данные изъяты> под управлением неустановленного мужчины задним ходом подъехал к месту несанкционированной криминальной врезки слева от <адрес>, по ходу движения нефтепродукта, и выйдя из транспортного средства открыл боковую дверь салона автомобиля <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут Митин С.А., используя принесенные им инструменты, приступил к раскопке законспирированного отвода рукава высокого давления, находящегося под железобетонными плитами автомобильного переезда через <адрес>, а водитель автомобиля <данные изъяты> осуществлял визуальное наблюдение за прилегающей территорией. В ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут Митин С.А. совместно с водителем автомобиля <данные изъяты> подошли к боковой двери автомобиля, далее оба мужчины вынули бухту шланга из салона транспортного средства, упакованную в полимерный пакет темного цвета. Митин С.А. протянул конец шланга к месту несанкционированной врезке, а неустановленное лицо - водитель автомобиля <данные изъяты> через открытые им задние двери, поместил второй конец шланга в емкости, находящиеся в салоне автомобиля. После чего, Митин С.А. осуществил соединение рукава высокого давления с проложенным ими шлангом. В ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуту Митин С.А. открыл кран, находящийся на отводе рукава высокого давления, после чего указанными мужчинами был осуществлен отбор дизельного топлива из <адрес> через несанкционированную врезку, сопровождающийся характерным запахом и шумом падающей жидкости. В период хищения дизельного топлива Митин С.А. постоянно находился на месте несанкционированной врезки возле железобетонных плит и контролировал датчик давления - <данные изъяты>, а неустановленный мужчина контролировал наполнение жидкости имеющихся емкостей в салоне транспортного средства <данные изъяты>, изредка водитель транспортного средства подходил к Митину С.А. и поговорив с ним, возвращался к автомобилю. В ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут отбор нефтепродукта был прекращен. Митин С.А. закрыл ранее открытый им кран, отсоединил от него шланг, неустановленный мужчина – водитель автомобиля <данные изъяты> скрутил его в бухту. После чего, Митин С.А. и неустановленный мужчина поместили указанный шланг в полимерный пакет тёмного цвета. Далее Митин С.А. и неустановленный мужчина положили в салон автомобиля <данные изъяты> указанный предмет и преступили к конспирации несанкционированной врезки, а также следов хищения дизельного топлива из <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут неустановленный мужчина плотного телосложения, водитель автомобиля <данные изъяты> и Митин С.А. - пассажир, имея при себе пакеты черного цвета сели в автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и покинули без наблюдения место совершения преступления (т. 1 л.д. 215-217).

Согласно протокола оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ сотрудником УФСБ России по <адрес> К.А.В. ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие <данные изъяты>», в рамках которого установлено, что на участок местности с географическими координатами <данные изъяты> <данные изъяты> в районе <адрес> км магистрального нефтепродуктопровода «<адрес>» к месту врезки в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут прибыло автотранспортное средство марки <данные изъяты> серого цвета государственный регистрационный знак № под управлением неустановленное мужчины плотного телосложения совместно с Митиным С.А. Указанные лица проследовали к месту выхода рукава высокого давления на поверхность земли, при себе имея пакеты черного цвета, фонарик. Отвод рукава высокого давления, выходящий из-под земли, был соединен со шлангом, привезенным на их автомобиле. Митин С.А. осуществлял окончательное дооборудование отвода, а в это время неустановленный мужчина плотного телосложения подогнал задним ходом автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № к проложенному ими шлангу, примерно на расстоянии <данные изъяты> от несанкционированной врезки. В ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут неустановленный мужчина плотного телосложения - водитель автомобиля поместил конец шланга во внутрь емкости, расположенной в салоне автотранспортного средства, а Митин С.А. осуществил открытие имеющегося крана на рукаве высокого давления. После чего начался отбор нефтепродукта, сопровождающийся характерным звуком, падающей жидкости. В ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут наблюдение было завершено (т. 1 л.д. 181-182).

Показаниями свидетеля С.И.И., из которых следует, что он является <данные изъяты> по <адрес>. С начала ДД.ММ.ГГГГ г. он совместно с К.А.В. осуществлял оперативно-розыскное мероприятие <данные изъяты>» на участке нефтепродуктопровода «<адрес>», расположенного в <адрес>. Оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты> осуществлялось с помощью специальных технических средств, К.А.В. также вел документирование. Они отрабатывали гражданина Митина С.А. в связи с возможной причастностью его к хищению, оперативному сотруднику К.А.В. была представлена фотография Митина С.А.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около ДД.ММ.ГГГГ часа, он вместе с К.А.В. осуществил выезд на место. Труба нефтепродуктопровода проходит через переезд, на нейнаходятся железобетонные плиты. Они расположились недалеко от переезда. Затем на место врезки на автомобиле <данные изъяты> <данные изъяты> прибыл Митин С.А. с неизвестным лицом, автомобиль остановился примерно за 50 метров от неё. Митин С.А. вышел из автомобиля с пассажирского сиденья. Пока Митин С.А. производил действия по откапыванию врезки, водитель автомобиля <данные изъяты> задним ходом подъехал к месту врезки. Водитель автомобиля тянул шланг, а Митин С.А. подключил шланг к трубе. Конец шланга был протянут к задней части автомобиля, внутри которого находились две пластиковые бочки объемом 1000 литров каждая. В бочки заливали дизельное топливо, это было видно визуально и слышно по звуку. Наполнив первую емкость, заполнялась вторая примерно до половины. Затем закрывался кран и скручивался <данные изъяты> Митин С.А. проводил все действия около трубы, открывал и закрывал кран, а водитель автомобиля осуществлял действия по перекладыванию шланга.

Отличались действия только в один из дней, когда Митин С.А. приехал на автомобиле <данные изъяты>, в котором привезли шесть пластиковых канистр объемом 20 литров. Емкости наполнялись поочередно, канистры были полностью заполнены. Ранее он всегда приезжал на автомобиле <данные изъяты>, внутри которой находились две емкости объемом 1000 литров каждая.

Наблюдение совместно с К.А.В. он осуществлял также ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Действия подсудимого всегда были одинаковые. Митин всегда приезжал с одним и тем же лицом.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в виду наличия существенных противоречий, были частично оглашены показания свидетеля С.И.И., данные им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, в части того, каким образом происходило хищение дизельного топлива, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на месте врезки Митин С.А. приступил к подготовке отвода рукава высокого давления, раскопав землю заранее принесенными с собой предметами, подключил посредством использования гаечных ключей, к отводу манометр для контроля за давлением в нефтепродуктопроводе при совершении хищения дизельного топлива. Затем автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением неустановленного мужчины задним ходом подъехал к месту несанкционированной криминальной врезки, мужчина достал находящийся внутри шланг и протянул его конец к месту врезки, передал Митину С.А., который подключил его к месту врезки, при этом другой конец шланга неустановленный мужчина поместил в одну из двух емкостей, объемом 1000 литров каждая в металлической оправе, находящихся в салоне автомобиля. После этого Митин С.А. открыл кран, находящийся на отводе рукава высокого давления, и был осуществлен отбор дизельного топлива из нефтепродуктопровода через несанкционированную врезку, который сопровождался характерным запахом и шумом падающей (истекающей) жидкости. В процессе хищения дизельного топлива Митин С.А. постоянно находился возле железобетонных плит на месте врезки, где осуществлял визуальный контроль за показаниями давления нефтепродукта в отводе при помощи заранее установленного на отводе <данные изъяты>, а неустановленный мужчина находился возле автомобиля <данные изъяты> и контролировал наполнение жидкостью емкости в салоне транспортного средства и вел наблюдение за прилегающей территорией. Когда отбор нефтепродукта был прекращен, Митин С.А. отсоединил от врезки ранее проложенный шланг, а неустановленный мужчина собрал его и положил в салон автомобиль <данные изъяты>. Далее Митин С.А. и неустановленный мужчина осуществили конспирацию (маскировку) врезки и следов хищения дизельного топлива, после чего Митин С.А. и мужчина покинули данное место.

Также были оглашены данные показания в части событий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что автомобиль <данные изъяты>, под управлением Митина С.А., совместно с неустановленным лицом на место врезки приезжали ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль остановился примерно в 10-15 метрах от несанкционированной врезки, после чего из транспортного средства (с водительского места) вышел Митин С.А. и, имея при себе фонарь, проследовал совместно с пассажиром к месту организации врезки. Вернувшись к автомобилю, мужчины взяли из него пакеты черного цвета с какими-то предметами, и опять проследовали к месту врезки. Далее Митин С.А. приступил к раскопке законспирированного отвода рукава высокого давления, находящегося под железобетонными плитами, а пассажир <данные изъяты> автомобиля вел наблюдение за прилегающей территорией. В <адрес> часов <адрес> минут пассажир легкового автомобиля проследовал к автомобилю, взял пустые канистры, шланг и вновь вернулся к Митину С.А. Далее оба мужчины сходили к автомобилю, где взяли еще канистры и вернулись к месту врезки. Митин С.А., соединил рукав высокого давления со шлангом, принесенным им к месту врезки. В ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты Митин С.А. открыл кран, находящийся на отводе рукава высокого давления и был осуществлен отбор дизельного топлива, сопровождающийся характерным запахом и шумом падающей жидкости. В ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минуты отбор нефтепродукта был прекращен. Митин С.А., закрыл ранее открытый им кран, отсоединил от него шланг, а неустановленный мужчина собрал его. Далее Митин С.А. и неустановленный мужчина перенесли наполненные канистры в транспортное средство. После чего, Митин С.А. и неустановленный мужчина скрутили шланг в бухту и отнесли его в автомобиль, после чего законспирировали врезку, а также следы хищения дизельного топлива и покинули место совершения преступления (т.7 л.д.163-173).

По ходатайству стороны защиты, с согласия сторон, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, были частично оглашены показания свидетеля С.И.И., данные им предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты> совместно с К.А.В. С.И.И. осуществлял ещё и ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.163-173).

После оглашения показаний, свидетель С.И.И. подтвердил их, указав, что некоторые неточности в показаниях связаны с большим количеством дней наблюдения.

Оценивая показания свидетеля в данной части, суд приходит к выводу о том, что показания, данные свидетелем С.И.И. на предварительном следствии, согласуются с показаниями свидетеля К.А.В., протоколами оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты>», и по сути дополняют показания свидетеля в суде, даны в тот период, когда после преступления прошёл небольшой промежуток времени, и кладет их, и показания, данные в суде в основу приговора.

Показаниями свидетеля В.Н.О., из которых следует, что он работает <данные изъяты> <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часа он совместно с К.А.В., который осуществлял оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>», и М.А.А. находился на месте врезке. Наблюдение проводилось скрыто с использованием технических средств <данные изъяты>. На место, где проводилось наблюдение, на <данные изъяты> автомобиле прибыл один человек - Митин С.А. Потом на <данные изъяты> прибыло еще два человека. Они вышли из <данные изъяты>. Митин С.А. откапал криминальный отвод. Двое мужчин достали шланг из автобуса, а Митин С.А. подсоединял шланг к врезке, открыл кран. Другой конец шланга находился в салоне <данные изъяты>, в котором стояли емкости. Было слышно, что производится отбор топлива. Затем двое мужчин уехали на автобусе, а Митин С.А. остался маскировать место криминального отвода. Митин С.А. был ниже всех ростом, у него была своеобразная походка: грудь вперед, а плечи назад.

ДД.ММ.ГГГГг. вечером он вместе с К.А.В. также находился на месте криминальной врезки на <адрес> км магистрального нефтепродуктопровода «<адрес>». Со стороны поля пришли два человека, каждый из них нес пакет в руках. Один из них был Митин С.А., а другой мужчина тот человек, который ДД.ММ.ГГГГ был пассажиром <данные изъяты> Произвели действия на месте отвода, откапывали его, потом засыпали следы. Через некоторое время они ушли в обратном направлении.

ДД.ММ.ГГГГ вечером после звонка К.А.В. он вместе с М.А.А. поехал на место врезки. Когда около ДД.ММ.ГГГГ часов они прибыли на место врезки, там стоял автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № В салоне автомобиля находились емкости. К.А.В. был один и пояснил, что было двое лиц, которые убежали с места врезки. В салоне автомобиля находились две пластиковые емкости. От них шел шланг к месту врезки длиной 20-30 метров. На месте врезки в месте соединения также был <данные изъяты>. По просьбе К.А.В. они остались на месте для наблюдения за местностью до прибытия оперативной группы.

Согласно протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ свидетель В.Н.О. опознал Митина С.А. как мужчину, который совместно с двумя лицами производил хищение нефтепродукта ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ совместно с одним мужчиной осуществлял манипуляции с нефтепродуктопроводом на <адрес> км. нефтепродуктопровода «<адрес>» вблизи д<адрес>. Митина С.А. он узнал по росту, телосложению и своеобразной походке(т. 5 л.д. 15-18).

Вопреки доводам защиты то обстоятельство, что не было указано никаких других черт лица Митина С.А., не говорит о том, что Митин С.А.. не был опознан свидетелем как лицо, производящее хищение нефтепродукта.

Показаниями свидетеля М.А.А., из которых следует, что он работает в <данные изъяты> мобильной технической группы. ДД.ММ.ГГГГ при плановом обследовании нефтепровода «<адрес>» на <адрес> км рядом с железобетонной плитой были обнаружены признаки криминальной врезки. Врезка была свежая. На месте были следы нарушенного грунта, трава в этом месте начала вять. При частичном вскрытии грунта был обнаружен рукав высокого давления, на конце был накручен <данные изъяты> кран, который был завернут в перчатку. Шланг и кран были зарыты в землю. Кран находился в закрытом положении. Место было замаскировано. Об обнаружении признаков несанкционированной врезки им было доложено специалисту <данные изъяты> К.И.А и начальнику отряда Б.

Затем, в этот же день вечером, он с В.Н.О. и сотрудником УФСБ России по <адрес> прибыли на место врезки, где сотрудник УФСБ проводил оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>». Велось скрытое наблюдение, они сидели в кустах, замаскировались и наблюдали. У него был хороший тепловизор. В темное время суток проехал <данные изъяты> автомобиль - <данные изъяты>. Затем приехал <данные изъяты>, похожий на <данные изъяты> с двумя неизвестными лицами. На место врезки пришел Митин С.А., осмотрелся. Митин С.А. частично вскрыл грунт, соединил с отводом шланг, который принесли два других лица из машины. Лица опустили шланг в емкость, находящуюся в машине. Начался проводиться отбор дизельного топлива, было слышно по звуку как льется продукт. Мужчины находились возле машины, а Митин С.А. сидел около крана. В течение часа исходили звук льющейся жидкости, по мере наполнения емкости, звук становился тише, потом совсем затих. Через полчаса опять все возобновлялось. Сначала громко, потом тише. По окончании действий, двое мужчин скрутили шланг, закрыли дверь в автомобиле и уехали. Открывал и закрывал кран Митин С.А., он уходил с места врезки самым последним, маскировал его. В течение получаса Митин С.А. находился на месте, потом ушел в сторону своей машины и уехал. Митина С.А. он определил по своеобразной походке.

ДД.ММ.ГГГГ на место врезки его попросил съездить В.Н.О.. Прибыв на место, он увидел автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № в котором находились две кубовые емкости. Одна емкость была наполнена частично жидкостью. Также был шланг, который шел с места врезки в одну из емкостей. Сотрудник УФСБ пояснил, что лица скрылись с места врезки.

Показаниями свидетеля Ж.В.Е из которых следует, что он является <данные изъяты>, <адрес>» входит в зону его обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ. диспетчер сообщил, что на <адрес> <адрес>» участок <адрес>» обнаружена несанкционированная врезка. Прибыв на место, он обнаружил признаки несанкционированной врезки. Также на месте происшествия были сотрудники полиции и работники их организации. Около места врезки был автомобиль <данные изъяты> с двумя кубовыми пластиковыми емкостями. В месте врезки проходит переезд, там лежат две бетонные плиты и сам рукав высокого давления находился под плитой. При вскрытии грунта было установлено, что к трубе <адрес> диаметром <данные изъяты> вел к автомобилю <данные изъяты> <данные изъяты> предназначен для <данные изъяты> магистральном трубопроводе. Замеры на месте производил он и передавал их инженеру отдела эксплуатации, который и составлял акт. На кранах и рукаве была маркировка максимального давления и диаметра. Затем врезку ликвидировали, произвели ремонтные работы. Врезка была установлена недавно, поскольку фумлента на трубе была белого цвета, цветов коррозии не было.

Показаниями свидетеля Л.Д.С., из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ г. он оказывал помощь инженеру <адрес> по составлению акта технического осмотра несанкционированной врезки, обнаруженной на участке «<адрес> <адрес> Линейная аварийная служба передавала данные по телефону, а они составляли схему и акт. Конструкция врезки состояла из следующих элементов: к <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Г.А.Б., из которых следует, что у Митина С.А. был автомобиль <данные изъяты>, который он с разрешения Г.А.Б. ремонтировал около его дома. Автомобиль Г.А.Б. увидел первый раз ДД.ММ.ГГГГ назад. Последний раз Митин С.А. забрал автомобиль ДД.ММ.ГГГГ г. и больше он машину не видел. В автомобиле были две бочки. Еще стояли у него на улице отдельно. ДД.ММ.ГГГГ ночью ему позвонил Митин С.А. и попросил забрать его с автодороги при въезде в <адрес>, но он отказал Митину С.А..

Согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ с территории домовладения Г.А.Б. по адресу: <адрес> изъято: две полимерные бочки, объемом 1000 литров каждая в металлической оправе, одна бочка объемом 1000 литров круглой формы, в отношении которых Г.А.Б. пояснил, что данные бочки принадлежат Митину С.А., и которые он оставил на временное хранение в ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 165-169).

Показаниями свидетеля П.Е.Ю, данными им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ему позвонил Митин С.А., сказал, что у него сломался автомобиль и попросил забрать его и отвезти домой. В ходе разговора Митин С.А. пояснил, что ему (П.Е.Ю) необходимо ехать по автодороге, ведущей из <адрес> в <адрес>, где он встретит Митина С.А., который будет следовать с фонарем навстречу. Проехав поворот на населенный пункт <адрес>» и не доезжая следующего населенного пункта, он увидел Митина С.А., который следовал по краю проезжей части пешком. Когда Митин С.А. сел в автомобиль, он рассказал, что у него сломалась машина, с которой в дальнейшем он разберётся сам (т.2 л.д.223-226).

Показаниями свидетеля С.А.Е., данными им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГи оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание, из которых следует, что ранее у него в собственности имелся автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <адрес>, который он продал в ДД.ММ.ГГГГ годах С.А.И., который примерно через ДД.ММ.ГГГГ после покупки автомобиля так же продал его (т.2 л.д.194-196 ).

Телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ близ <адрес> обнаружена врезка в нефтепровод (т. 1 л.д. 57).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № К.А.В., из которого следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица совершили хищение дизельного топлива с использованием незаконной врезки на <адрес> магистрального нефтерподуктопровода «<адрес>», принадлежащего АО «Транснефть - Дружба» (т. 1 л.д. 58).

Заявлением представителя потерпевшего <данные изъяты>» К.И.А от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ двое неизвестных лиц, прибыв к дорожному переезду на <адрес> км магистрального нефтерподуктопровода <адрес>», принадлежащего <данные изъяты>» на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с помощью несанкционированной врезки приступили к незаконному отбору нефтопродукта, однако заметив, что за ними осуществляется наблюдение, скрылись. Хищением дизельного топлива с использованием незаконной врезки <данные изъяты>» причинен материальный ущерб (т. 1 л.д. 62).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой к нему, из которых следует, что на участке местности - <адрес> км нефтепродуктопровода <данные изъяты>», вблизи <адрес>, обнаружен вывод шланга, следующий из-под бетонной плиты. На данном отводе имеется <данные изъяты>, следующем к автомобилю «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, окончание шланга помещено в емкость объемом 1000 литров, находящуюся в автомобиле. В салоне автомобиля обнаружены две полимерные емкости, находящиеся в металлической оправе, объемом 1000 литров каждая, куртка кожаная черного цвета, дубленка коричневого цвета, 2 пары матерчатых перчаток, 2 полимерных пакета черного цвета (в одном из пакетов находился термос, в другом бутылка из полимерного материала объемом 1,5 литра и плитка шоколада), полимерный пакет синего цвета с находящимися в нем брюками и полимерный пакет черного цвета, на котором обнаруженслед пальца руки. Рядом с местом обнаружения отвода обнаружены матерчатая перчатка темного цвета, подушка, барсетка с катушкой фумленты, топор с деревянной ручкой. Данные предметы изъяты. Также изъяты следы рук с поверхности автомобиля на 4 дактилопленки, микрочастицы со спинки и сиденья водителя автомобиля на 2 отреза дактилопленки, потожировые следы с поверхности руля и коробки передач на 2 отрезка ленты-скотч. Образцы топлива из емкости, находящейся в автомобиле, и из шланга изъяты в две стеклянные емкости (т. 1 л.д. 151-167).

Следователь П.Е.Ю, составившая данный протокол, в судебном заседании пояснила, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она в составе следственно-оперативной группы выезжала на место происшествия. Осмотр места происшествия проводился в темное время суток, они спешили, и в протоколе осмотра места происшествия она допустила техническую ошибку, указав, что осматриваемый участок находится на расстоянии <данные изъяты> метров от километрового столба. На самом деле, осматриваемый участок находился на расстоянии <данные изъяты> метра от километрового столба. На месте происшествия был обнаружен автомобиль, внутри которого находились две пластиковые емкости в металлическом держателе, в одной емкости был резиновый шланг, который шел к железобетонным плитам. Из-под железобетонных плит из земли также выходил шланг, на котором находился <данные изъяты>. <данные изъяты>, идущий в автомобиль. В протоколе осмотра места происшествия она ошибочно не указала, об имеющимся на шланге, идущем в автомобиль, шаровом кране.

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля В.Н.О. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которых следует, что В.Н.О. указал, что место несанкционированной врезки, которое расположено на расстоянии <данные изъяты> от километрового столба с отметкой <адрес> в направлении километрового столба с отметкой <данные изъяты> км <адрес> в <адрес> (т. 2 л.д. 90-97).

Уточненным донесением о несанкционированной врезке на <адрес>», из которого следует, что конструкция врезки заключалась в следующем: <данные изъяты> (т. 1 л.д. 115-118).

Показаниями свидетеля В.И.Е., из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работает в <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ года он работает <данные изъяты> и в его должностные обязанности, в том числе, входит работа с <данные изъяты>): определение утечек, ретроспективный анализ данных, поскольку не все утечки можно зафиксировать сразу.

На нефтепродуктопроводе установлены датчики, данные с которых поступают на сервера. На сервере установлена программа системы утечки «<данные изъяты> При изменении давления в трубопроводе система создает и сохраняет графики падения давления в трубопроводе. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>» на участке «<адрес> - <адрес> системой было зафиксировано изменение давления.

ДД.ММ.ГГГГ после ДД.ММ.ГГГГ часов диспетчером на мониторе было обнаружено изменение давления, характерное для прекращения отбора, а именно <данные изъяты>. О том, что происходит утечка, диспетчер сообщил сотрудникам. Когда начали анализировать данные глубже, растягивать графики, увидели и снижение, и повышение давления - получился временной отрезок отбора. После этого был рассчитан километр, где произошла утечка.

На основании запроса следователя он рассчитал время и место хищения. Он брал графики, анализировал их, и определял изменение давления, характерное для отбора продукта. Затем с помощью программы <данные изъяты> было определено количество похищенного топлива за час. Данные в программу «<данные изъяты> вносятся сотрудниками, а программа <данные изъяты> считает их автоматически. Затем по формуле определено количество похищенного топлива за установленный промежуток времени, а в дальнейшем с учетом цены за 1 тонну топлива определена и стоимость похищенного.

Система обнаружения утечки зафиксировала утечку ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты, ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут, ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минуты, ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут. В момент открытия крана, волна давления распространяется с определенной скоростью и на датчике, отобразится через определенное время. Сигнал распространяется в обе стороны с одинаковой скоростью.

При медленном открытии крана изменение давления может не зафиксироваться. Пока не будет определенного перепада давления, система ничего не зафиксирует. В остальные дни система обнаружения утечки утечку топлива не показала, в эти дни не зафиксировалось изменения давления, и данные для расчета по времени утечки были взяты из запроса следователя.

Справкой расчета количестве и стоимости утечки нефтепродукта через несанкционированную врезку на <адрес> км <адрес> участок <адрес> исходя из имеющихся данных о конструкции несанкционированной врезки (расчет количества и стоимости утечки нефтепродукта произведен на основании данных о времени хищения, зафиксированных системой СОУ), согласно которой: ДД.ММ.ГГГГ произошла утечка нефтепродукта «ЕВРО сорт С (ДТ-Л-К5) массой <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 т, на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ произошла утечка нефтепродукта «ЕВРО сорт С (ДТ-Л-К5) массой <данные изъяты> т стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 т, на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ произошла утечка нефтепродукта «ЕВРО сорт С (ДТ-Л-К5) массой <данные изъяты> т стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 т, на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ произошла утечка нефтепродукта «ЕВРО сорт С (ДТ-Л-К5) массой <данные изъяты> т стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 т, на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ произошла утечка нефтепродукта «ЕВРО сорт С (ДТ-Л-К5) массой <данные изъяты> т стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 т, на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ произошла утечка нефтепродукта «ЕВРО сорт С (ДТ-Л-К5) массой <данные изъяты> т стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 т, на сумму <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 77).

Справкой расчета количества и стоимости утечки нефтепродукта через несанкционированную врезку на <адрес> км <адрес> исходя из имеющихся данных о конструкции несанкционированной врезки (расчет количества и стоимости утечки нефтепродукта произведен на основании данных о времени хищения, зафиксированном при проведении оперативно-розыскных мероприятий), согласно которой: ДД.ММ.ГГГГ произошла утечка нефтепродукта «ЕВРО сорт С (ДТ-Л-К5) массой <данные изъяты> т стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 т, на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ произошла утечка нефтепродукта «ЕВРО сорт С (ДТ-Л-К5) массой <данные изъяты> т стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 т, на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ произошла утечка нефтепродукта «ЕВРО сорт С (ДТ-Л-К5) массой <данные изъяты> т стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 т, на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ произошла утечка нефтепродукта «ЕВРО сорт С (ДТ-Л-К5) массой <данные изъяты> т стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 т, на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ произошла утечка нефтепродукта «ЕВРО сорт С (ДТ-Л-К5) массой <данные изъяты> т стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 т, на сумму <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 130).

При этом, данные об утечка нефтепродукта «ЕВРО сорт С (ДТ-Л-К5) массой <данные изъяты> тонн, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 т, на сумму <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, где расчет количества и стоимости утечки нефтепродукта произведен на основании данных о времени хищения, зафиксированном при проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты> судом во внимание не принимаются, поскольку данные показатели были рассчитаны на основании данных при непрерывном открытии крана.

В судебном заседании было установлено, что при хищении нефтепродукта в данный период кран по мере наполнения каждой из шести двадцатилитровых емкостей перекрывался.

В судебном заседании специалист М.Д.Н - <данные изъяты> показал, что существует методика расчета специально для расчета ущерба при криминальных врезках в нефтепродуктопроводах <данные изъяты>, разработанная научно-исследовательской лабораторией нефтегазовой гидродинамики Российского государственного университета нефти и газа им. и.м.Г., принятая и введенная в действие приказом Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Расчет с помощью программы <данные изъяты> соответствует методике, где определен подсчет с помощью программы <данные изъяты>». Программа <данные изъяты>» в автоматическом режиме подсчитывает сколько похищено за час. Затем при устанавлении временного промежутка высчитывается, сколько похищено за это время. В последующем определяется размер ущерба, с учетом цены топлива за 1 тонну.

В отдел безопасности поступили документы из товарного блока: расчеты из программы «<данные изъяты>» и исходные данные в качестве приложения к расчету и он проверял расчет по программе <данные изъяты> правильность внесенных сведений, объем похищенного нефтепродукта и размер причиненного ущерба.

В судебном заседании специалистом были предоставлены все документы, подтверждающие данные, внесенные в программу <данные изъяты>», подробно даны пояснения по каждому значению, в связи с чем, правильность произведенного расчета у суда сомнений не вызывает. Специалист обладает соответствующим образованием, <данные изъяты> в котором разработана методика расчета ущерба от криминальных врезок в нефтепродуктопроводах <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ году прошел курсы повышения квалификации <данные изъяты>

Относительно событий, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что в этот день система <данные изъяты> не смогла зафиксировать утечку, расчет производился на основании временного интервала, предоставленного сотрудником полиции, данный интервал времени брался в расчет с учетом непрерывной работы при постоянном давлении в нефтепродуктопроводе, без перекрытия и без изменения проходного сечения путем закрытия. При частичном перекрытии доступа жидкости в шланг, её истечение будет меньше. При расчете ущерба информации о перекрытии крана не было. Объем топлива будет уменьшаться на интервал времени, на которое кран был закрыт (приоткрыт). 6 емкостей по 20 литров каждая составляют 120 литров, масса составляет 100 кг или 0,1 тонна нефтепродукта. В ценах ДД.ММ.ГГГГ при цене топлива <данные изъяты> рублей за тонну, ущерб составляет <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> тонны.

При этом органами предварительного расследования, Митин С.А. обвинялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в составе группы лиц по предварительному сговору осуществил хищение <данные изъяты> тонн дизельного топлива «ЕВРО сорт С (ДТ-Л-К5)», принадлежащего <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей за тонну, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, а в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил хищение <данные изъяты> тонн нефтепродукта (дизельного топлива «ЕВРО сорт С (ДТ-Л-К5)», принадлежащего <данные изъяты>», общей стоимостью <данные изъяты> рублей.

Государственным обвинением обвинение было уточнено и поддержано в части событий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ о хищении 0,1 тонна нефтепродукта на сумму <данные изъяты> рублей, а в части хищения за период времени с ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, о хищении ДД.ММ.ГГГГ тонн нефтепродукта (дизельного топлива «ЕВРО сорт С (ДТ-Л-К5)», принадлежащего <данные изъяты>», общей стоимостью <данные изъяты> рублей.

При этом, суд приходит к выводу о том, что объем похищенного дизельного топлива «ЕВРО сорт С (ДТ-Л-К5)» ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего <данные изъяты>» составляет <данные изъяты> тонн, при стоимости <данные изъяты> рублей за тонну, материальный ущерб <данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рублей, а за период времени с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, объем похищенного нефтепродукта (дизельного топлива «ЕВРО сорт С (ДТ-Л-К5)», принадлежащего <данные изъяты>», составляет <данные изъяты> тонн, общей стоимостью <данные изъяты> рублей.

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которых следует, что у Митина С.А. в жилище по адресу: <адрес> изъято <данные изъяты> (т. 4 л.д. 180-188).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрены: пакет черного цвета с отверстиями под ручки на котором имеется дактилоскопический порошок; четыре отрезка темной дактопленки, на которых имеются следы папиллярных узоров пальцев рук; отрезок (состоящий из двух отрезков) прозрачной ленты типа «скотч»; отрезок прозрачной ленты типа «скотч» (т. 4 л.д. 39-44).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой к нему из которых следует, что осмотрены: 2 бутылки из тёмного стекла с завинчивающимися полимерными крышками белого цвета с жидкостью светло-жёлтого цвета с резким запахом нефтепродукта, являющимся дизельным топливом; пара резиновых сапог черного цвета с вставкой из тканного материала и пара кроссовок черного цвета из материала типа кожа, с надписью «<данные изъяты>»; 20 однотипных перчаток из трикотажной материи черного цвета с полимерным накрапом синего цвета; 4 однотипные перчатки из трикотажной материи белого цвета с полимерным накрапом красного цвета; два металлических фонаря в корпусе черного цвета с надписью «<данные изъяты>»; кепка из тканого материала бежевого цвета с надписью <данные изъяты>»; четыре металлических хомута серого цвета; две штепсельные розетки в полимерном корпусе белого цвета; штепсельная вилка в полимерном корпусе белого цвета; два отрезка липкого прозрачного полимерного материала четырехугольной формы наибольшими линейными размерами 71х60 мм, 68х65 мм; куртка из материи серого цвета; джинсы из материи синего цвета; шоколад <данные изъяты>»; полимерная прозрачная бутылка с зеленой полимерной крышкой и полимерной этикеткой «<данные изъяты>» размерами 75х75х340 мм; металлический термос серебристого цвета со вставками из черного полимерного материала размерами 120х120х370 мм; тканевая косметичка, в которой находятся пластиковая катушка желтого цвета с лентой «фум», футляр от катушки, гаечный ключ на «13», «14 гаечный ключ на «8», «10»; тряпичная перчатка черного цвета; подушка из ворсистой ткани коричневого, бежевого, красного цвета с геометрическим орнаментом; топор, состоящий из металлической рабочей части и деревянного топорища; джинсы из материи черного цвета, изделие имеет признаки эксплуатационного износа; две однотипные перчатки из трикотажной материи черного цвета с полимерным накрапом синего цвета; перчатка из трикотажной материи серого цвета с полимерным накрапом синего цвета; перчатка из трикотажной материи светлого цвета с полимерным накрапом красного цвета; два пакета из полимерного материала черного цвета; один пакет из полимерного материала синего цвета; куртка прямого силуэта из дубленой кожи коричневого цвета; куртка прямого силуэта из материала «кожа» из материала черного цвета с подкладкой из материи черного цвета (т. 4 л.д. 54-66).

При этом, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрены два отрезка прозрачной ленты типа «скотч» (т. 4 л.д. 45-46), а после чего и признаны вещественном доказательством, судом во внимание не принимается, поскольку данное доказательство было осмотрено протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, как два отрезка липкого прозрачного полимерного материала четырехугольной формы наибольшими линейными размерами 71х60 мм, 68х65 мм, а соответственно после осмотра еще раз признано вещественным доказательством, что подтверждается фототаблицами к данным протоколам.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой к нему, из которых следует, что с участием Митина С.А. осмотрена куртка прямого силуэта из дубленой кожи коричневого цвета, куртка прямого силуэта из материала «кожа» из материала черного цвета, шоколад «<данные изъяты>», бутылка с название «<данные изъяты>», металлический термос серебристого цвета, топор, состоящий из металлической рабочей части и деревянного топорища, подушка, которые Митин С.А. опознал и пояснил, что они принадлежат ему. Данные куртки лежали в автомобиле <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, а вторая подушка находится у него дома на балконе (т. 4 л.д. 71-78).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой к нему, из которых следует, что с участием К.А.В. произведен осмотр компакт диска с номером посадочного кольца «№ с надписью ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется папка «ДД.ММ.ГГГГ» на которой содержатся файлы <данные изъяты>. При осмотре К.А.В. пояснил, что данная видеозапись сделана им в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» и на видеозаписи зафиксирован факт хищения Митиным С.А. и двумя мужчинами, личность которых в настоящий момент устанавливается дизельного топлива из магистрального нефтепродуктопровода «<адрес>» в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ посредством организации незаконной врезки через законспирированный отвод рукава высокого давления диаметром около 20 мм, который имеет соединительные элементы и шаровой кран, который имеет начало в месте врезки, другой край шланга помещен в автомобиль типа «Фургон».

Так же осмотрен компакт диск с номером посадочного кольца №» с надписью ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеется папка «ДД.ММ.ГГГГ» с содержащимися в ней файлами №; №, после обозрения которого, свидетель К.А.В. пояснил, что на видеофайлах зафиксирован факт дооборудования несанкционированной врезки для последующего хищения дизельного топлива. Мужчина плотного телосложения совместно с Митиным С.А. подходит к месту несанкционированной врезки, затем Митин С.А. начинает совершать действия по дооборудованию нефтепродуктопровода для хищения дизельного топлива, а мужчина плотного телосложения оказывает ему помощь и осуществляет наблюдения за прилегающей территорией в целях конспирации.

Так же осмотрен компакт диск с номером посадочного кольца «№» с надписью ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится файл <данные изъяты> после обозрения которого, свидетель К.А.В. пояснил, что на видеофайлах зафиксирован факт подготовки Митина С.А. совместно с мужчиной, личность которого в настоящий момент устанавливается к хищению, дизельного топлива из магистрального нефтепродуктопровода «<адрес>», а также последующее хищение ими дизельного топлива, зафиксированное в ходе <данные изъяты>». На видеозаписи видно, как Митин С.А. совместно с мужчиной плотного телосложения прибыли на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № к месту ранее дооборудованной ими врезки, после чего подсоединив к месту врезки заранее привезенный ими шланг, конец которого подсоединён к емкостям находящимся в автомобиле <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № начали совершать хищение дизельного топлива из нефтепродуктопровода. После чего в процессе совершения хищения дизельного топлива Митин С.А. совместно со вторым мужчиной в целях соблюдения условия конспирации проследовали вдоль лесополосы, в процессе следования обнаружили К.А.В., после чего данные граждане скрылись с места преступления, при этом оставив на месте совершения преступления предметы и оборудования необходимые для хищения дизельного топлива, которые зафиксированы и изъяты в ходе осмотра месте происшествия (т. 4 л.д. 79-86).

Данные диски были осмотрены в судебном заседании.

Ссылка стороны защиты на то, что на видео нет даты, видны только мужские силуэты и участок местности, не говорит о том, что записи на данных дисках не подтверждают вину Митина С.А. в хищении дизельного топлива, поскольку данные записи являются дополнением к протоколам оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты> показаниям свидетелей К.А.В., С.И.И., М.А.А. и В.Н.Д. и оцениваются в совокупности с ними.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой к нему, из которых следует, что осмотрен компакт диск, предоставленный <данные изъяты> на котором имеются файлы заказов сервиса <данные изъяты>т. 4 л.д. 89-115).

Сведениями <данные изъяты>», из которых следует, что в сервис <данные изъяты>» с абонентского номера №, поступили следующие заказы: ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по маршруту от <адрес> до д<адрес>; ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по маршруту от <адрес> до д. <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по маршруту от д<адрес> до <адрес> (т. 1 л.д. 229-230).

Относительно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой к нему, в части осмотра компакт диска, в котором содержится папка <данные изъяты>» с графическими файлами, содержащими фотоснимки, произведённые средствами автоматической фотофиксации ГИББД УМВД России по <адрес> о передвижении автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, суд приходит к выводу о том, что информация, содержащаяся на данном диске не позволяет с точностью утверждать, что транспортное средство автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № зафиксированное автоматической фотофиксацией ГИББД УМВД России по <адрес> и транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, с помощью которого лица осуществляли хищение дизельного топлива является одним и тем же. Кроме того, фиксация произведенная ДД.ММ.ГГГГ не позволяет с точностью установить вообще какое транспортное средство было зафиксировано, в связи с чем, не может быть принят во внимание довод защиты о том, что ДД.ММ.ГГГГ Митина С.А. на месте врезки быть не могло. Факт хищения Митиным С.А. дизельного топлива ДД.ММ.ГГГГ установлен в рамках оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты>», проведенного сотрудниками УФСБ России по <адрес> К.А.В. и С.И.И., подробно отражен в протоколе оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты> оснований сомневаться в достоверности показаний данных лиц оснований у суда не имеется.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой к нему, из которых следует, что осмотрена металлическая бочка синего цвета объемом 200 литров до краев наполненная жидкостью имеющей характерный запах дизельного топлива, дизельное топливо (нефтепродукт), находящийся в осматриваемой бочке перелит из емкости, находящейся в автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №(т. 4 л.д. 118-120).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой к нему, из которого следует, что осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в задней части салона которого находятся две бочки, выполненные из полимерного материала белого цвета, объёмом 1000 литров каждая, находящиеся в металлическом каркасе, предназначенном для обеспечения целостности емкостей во время транспортировки. В нижней и в верхней частей бочек имеют отверстия для наполнения и слива находящейся в них жидкости. В правой части салона автомобиля находится конструкция из соединенных между собой шлангов. Конструкция состоит <данные изъяты> (т. 4 л.д. 124-130).

Данный автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с находящимися в задней части салона двумя бочками, выполненными из полимерного материала белого цвета, объёмом 1000 литров каждая, находящимися в металлическом каркасе, и конструкцией из соединенных между собой шлангов, осмотрен и в судебном заседании.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой к нему, из которых следует, что осмотрены две бочки из полимерного материала светлого цвета объемом 1000 литров в металлическом корпусе, а так же бочка из полимерного материала синего цвета объем 1000 литров (т. 4 л.д. 135-138).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой к нему, из которых следует, что осмотрен компакт диск с номером посадочного кольца № с содержащейся в нем детализацией абонентских соединений, из которых следует, что с абонентского номера №, находящегося в пользовании Митина С.А. осуществлялись абонентские соединения: SMS сообщения ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, при этом Митин С.А. находился в районе действия базовой станции: «<адрес>»;

SMS сообщение ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, исходящий вызов в <данные изъяты>, при этом Митин С.А. находился в районе действия базовой станции: «<адрес>

входящие вызовы ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, при этом Митин С.А. находился в районе действия базовой станции: <адрес>

входящий вызов ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, при этом Митин С.А. находился в районе действия базовой станции: <адрес>

Осмотрен компакт диск, в котором имеется файл «<данные изъяты> Приложение № Информация о соединениях между абонентами и_или абонентскими устройствами.csv», согласно которого Митиным С.А. с абонентского номера № совершены телефонные звонки на номер №: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, при этом Митин С.А. находился в районе действия базовой станции: «<адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, при этом Митин С.А. находился в районе действия базовой станции: «<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, Митину С.А. на абонентский номер № поступил телефонный звонок с номера +№, при этом Митин С.А. находился в районе действия базовой станции: <адрес>

Осмотрен компакт диск с номером посадочного кольца № с файлами, в которых содержится информация о том, что на абонентское устройство с №, в котором находилась сим-карта с абонентским номером №, принадлежащем Митину С.А. поступили SMS сообщения: ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, при этом Митин С.А. находился в районе действия базовой станции: «<адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, когда Митин С.А. находился в районе действия базовой станции: «<адрес>»; в ДД.ММ.ГГГГ поступил исходящий вызов, при этом Митин С.А. находился в районе действия базовой станции: <адрес>»; в ДД.ММ.ГГГГ поступил входящий вызов, при этом Митин С.А. находился в районе действия базовой станции: <адрес>»; в ДД.ММ.ГГГГ поступил входящий вызов, при этом Митин С.А. находился в районе действия базовой станции: <адрес> (т. 5 л.д. 156-165).

Заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что жидкости, представленные на экспертизу в 2 бутылках, изъятые со шланга и из ёмкости с автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, являются светлым среднедистиллятным нефтепродуктом - дизельным топливом. Дизельные топлива в двух стеклянных бутылках однородны между собой по цвету, показателям плотности, цетановым числам и температурам вспышки, имеют одинаковый структурно-групповой состав их углеводородной части (т. 3 л.д. 227-231)

Заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на отрезках дактилопленок №, №, № и полимерном пакете темноте цвета, изъятых при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ обнаружено шесть следов рук пригодных для идентификации личности (т. 4 л.д. 4-8).

Заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что след пальца руки размерами 17x19мм, обнаруженный на черном полимерном пакете, изъятом из автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, оставлен большим пальцем левой руки Митина С.А. (т. 4 л.д. 13-19).

Заключением комплексной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на поверхностях куртки чёрного цвета обнаружены следы, характерные для нефтепродуктов.

Жидкости, представленные на экспертизу в 2 бутылках из тёмного стекла, являются светлым среднедистиллятным нефтепродуктом - дизельным топливом.

На поверхности отрезка липкого прозрачного плёночного материала размерами 68x65 мм, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с сиденья и спинки кресла водителя автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, обнаружены волокна однородные по цвету и оттенку, микроморфологическим признакам с волокнами, входящими в волокнистый состав куртки коричневого цвета и в волокнистый состав куртки черного цвета, изъятых из автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в ходе осмотра месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ, и могли произойти как от неё, так и другого изделия, в состав которого входят аналогичные волокна. Также на поверхности отрезков обнаружены волокна не однородные по цвету и оттенку, микроморфологическим признакам с волокнами, входящими в волокнистый состав курток и не могли произойти от них (т. 3 л.д. 93-101).

Заключением комплексной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на поверхностях перчаток из ткани чёрного цвета изъятых из салона автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следы, характерные для нефтепродуктов.

На поверхности отрезков липкого прозрачного полимерного материала размерами 71x60 мм и 68х65 мм (изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия две дактопленки с микрочастицы с сиденья и спинки кресла водителя автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №) обнаружены волокна однородные по цвету и оттенку, микроморфологическим признакам с волокнами, входящими в волокнистый состав джинс (штаны черного цвета), в волокнистый состав пары черных матерчатых из салона автомобиля, в волокнистый состав перчатки из трикотажной материи серого цвета с полимерным накрапом синего цвета и перчатки из трикотажной материи светлого цвета с полимерным накрапом красного цвета (пара белых перчаток из салона автомобиля), изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, которые могли произойти как от них, так и от другого изделия, в состав которого входят аналогичные волокна(т. 3 л.д. 110-117).

Заключением комплексной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что жидкости, представленные на экспертизу в 2 бутылках, изъятые со шланга и из ёмкости с автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, являются светлым среднедистиллятным нефтепродуктом - дизельным топливом. Они однородны между собой по цвету, показателям плотности, цетановым числам и температурам вспышки, имеют одинаковый структурно-групповой состав их углеводородной части (т. 3 л.д. 124-133).

Заключением комплексной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что жидкости, представленные на экспертизу в 2 бутылках из тёмного стекла, являются светлым среднедистиллятным нефтепродуктом - дизельным топливом.

На поверхности отрезков липкого прозрачного полимерного материала размерами 71x60 мм и размерами 68x65 мм (изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия две дактопленки с микрочастицы с сиденья и спинки кресла водителя автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №) обнаружены волокна однородные по цвету и оттенку, микроморфологическим признакам с волокнами, входящими в волокнистый состав текстильной вставки сапог, в волокнистый состав перчаток (20 однотипных перчаток из трикотажной материи черного цвета с полимерным накрапом синего цвета), в волокнистый состав перчаток (4 однотипные перчатки из трикотажной материи белого цвета с полимерным накрапом красного цвета), в волокнистый состав кепки, изъятых в ходе производства обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище Митина С.А. по адресу: <адрес>, которые могли произойти как от них, так и от другого изделия, в состав которого входят аналогичные волокна (т. 3 л.д. 167-176).

Заключением биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на брюках чёрного цвета и двух хозяйственных перчатках белого цвета, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия, обнаружен биологический материал, ДНК которого произошла от Митина С.А. На паре хозяйственных перчаток чёрного цвета, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия, обнаружен биологический материал, который произошёл в результате смешения ДНК двух и/или более лиц, одним из которых является Митин С.А. (т. 3 л.д. 183-187).

Заключением биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на куртке чёрного цвета, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия, обнаружен биологический материал, ДНК которого произошла от Митина С.А. (т. 3 л.д. 194-197).

Заключением биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на термосе, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия, обнаружен биологический материал, который произошёл в результате смешения ДНК трёх и/или более лиц, одним из которых является Митин С.А. (т. 3 л.д. 142-145).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с помощью смартфона с логотипом <данные изъяты> изъятого в ходе производства обыска в жилище Митина С.А. по адресу: <адрес>, в котором установлена SIM-карта с абонентским номером №, осуществлялась работа пользователя в сети «Интернет». В памяти смартфона имеется информация об обмене сообщениями, о сообщениях электронной почты, о телефонных вызовах, аудиофайлы, графические файлы, в том числе в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В представленном смартфоне установлена карта памяти на которой имеются графические, аудио и другие файлы, а также файлы, содержащие резервные копии приложения «<данные изъяты>» (т. 3 л.д. 28-33).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в телефоне «<данные изъяты>», изъятом в ходе производства обыска в жилище Митина С.А. по адресу: <адрес>, установлены SIM-карты «<данные изъяты>» с абонентским номером № и «<данные изъяты>» с абонентским номером №. В памяти телефона имеется информация о подключении к сети «Интернет», о входящих SMS-сообщениях, о телефонных вызовах, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В памяти телефона имеются графические файлы, установлена карта памяти, на которой имеются графические, аудио и другие файлы (т. 3 л.д. 80-86).

Показаниями свидетеля П.Е.А., данными ей в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание, из которых следует, что Митин С.А. является ее знакомым, в ДД.ММ.ГГГГ Митин С.А. попросил у неё денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из которых до настоящего момента вернул только <данные изъяты> рублей (т.2 л.д.163-165).

Показаниями свидетеля К.А.Н., данными им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание, из которых следует, что Митин С.А. является его знакомым и должен ему денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей (т.2 л.д.187-190).

Показаниями свидетеля Б.Л.В., данными ей в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание, из которых следует, что Митин С.А. является ее знакомым, ДД.ММ.ГГГГ Митин С.А. взял у неё денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые до настоящего момента не вернул (т.2 л.д.191-193).

Таким образом, оценивая в совокупности вышеприведенные доказательства, исследованные в судебном заседании, признавая их относимыми и допустимыми по делу, суд приходит к выводу о достаточности их совокупности для вывода о виновности Митина С.А. в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору из нефтепродуктопровода в крупном размереи кладет их в основу приговора.

Противоречий в показаниях свидетелей, а также их заинтересованности в исходе деле, вопреки доводам подсудимого, судом не установлено.

Ссылка подсудимого на то, что ДД.ММ.ГГГГ по факту было изъято 200 литров, а согласно справке 0,113 литров, не говорит о том, что ущерб в этот день не был установлен. Ущерб определен на основании времени, установленного в ходе оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», при этом временной промежуток взят до того момента, когда сотрудник полиции был обнаружен Митиным С.А. Между тем, с момента обнаружения и до момента закрытия крана сотрудником К.А.В. прошел определенный промежуток времени, в течении которого истекало топливо. Кроме того, вмененный размер ущерба в этот день, уменьшен в сторону не ухудшающую положение Митина С.А.

Установлено в судебном заседании и количество похищенного ДД.ММ.ГГГГ, как и установлена причина расхождения в количестве похищенного, которая заключалась в том, что временной промежуток истечения топлива брался с учетом постоянного открытия крана, в то время, как в судебном заседании установлено, что кран при перемещении из одной емкости в другую при наполнении перекрывался, а соответственно и время истечения, установленное как непрерывное, браться во внимание не могло. Установлено наполнение 6 емкостей по 20 литров каждая, что составляет 120 литров или 0,1 тонн.

Ссылка подсудимого на то, что справки о стоимости похищенного составлены на основании запроса следователя, в то время как самой организацией не было установлено время хищения, является несостоятельной, поскольку согласно пояснений В.И.Е. и М.Д.Н в судебном заседании, система <данные изъяты> сразу определила изменение давления, а, следовательно, и утечку только ДД.ММ.ГГГГ. Остальные даты были установлены при работе с графиками системы <данные изъяты>, их анализа, запрос следователя только облегчил работу, указав точные даты.

То, что справки являются предположительными, судом во внимание не принимается, поскольку подробное пояснение специалиста М.Д.Н. в судебном заседании относительно произведенного расчета в соответствии с методикой расчета ущерба при криминальных врезках в нефтепродуктопроводах <данные изъяты>, с демонтрацией соответствующих документов, подтверждающих данные расчеты, в совокупности с данными, содержащимися в протоколах оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты> не дают суду оснований усониться в правильности расчета ущерба.

Доводы подсудимого о том, что обыски ничего не дали по факту хищения дизельного топлива, опровергаются самими протоколами обысков, изъятыми в ходе вещами, которые в совокупности со всеми доказательствами по делу устанавливают вину Митина С.А. в совершении хищения дизельного топлива из нефтепродуктопровода.

Не говорит о непричастности Митина С.А. и то, что на подушке и топоре не обнаружены следы дизельного топлива, а так же то, что номера в машине не были скрыты, при большом количестве отбора нет следов топлива, использование именно подушки в качестве подстила при открытии крана и отсутствия у жителей деревни информации по факту перемещения дизельного топлива.

Ссылка стороны защиты на то, что наличии специальных технических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», в том числе и бинокля ночного видения, вызывает сомнение, поскольку о них стало известно лишь в судебном заседании, опровергается показаниями свидетеля К.А.В., который пояснил, что ранее относительно того, какие именно технические средства он применял его следователь не спрашивал.

Является несостоятельным и довод стороны защиты о том, что до момента обнаружения автомобиля Митина С.А. ДД.ММ.ГГГГ, никакой информации о Митине С.А. не было. Материалами дела установлено, что сотрудниками УФСБ России по <адрес> отрабатывалась информация о хищении дизельного топлива в отношении Митина С.А., при этом имелась его фотография, в протоколах оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты>» указано, что именно Митин С.А. с неустановленными лицами прибывал на место врезки. И то, что дело возбуждено в отношении неустановленного лица, рапорт об обнаружении признаков преступления, заявление потерпевшего поданы в отношении неустановленных лиц, не говорит о несогласованности протоколов с данными материалами дела и имеющимися противоречиями.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Митин С.А., осознавая противоправность своих действий, умышленно совершил хищение дизельного топлива из нефтепродуктопровода. Действия подсудимого по хищению дизельного топлива носили тайным характер и не были очевидными для других лиц.

Об умысле подсудимого свидетельствуют анализ его действий во время совершения преступления, целенаправленность его действий.

С учетом изложенного, действия Митина С.А. суд квалифицирует по пп. «б,в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору из нефтепродуктопровода в крупном размере.

Квалифицирующий признак в крупном размере определен в соответствии с примечанием к статье 158 УКРФ, согласно которой крупным размером, является ущерб от <данные изъяты> и до <данные изъяты> рублей.

Ущерб, установленный в размере <данные изъяты> рублей данному критерию соответствует, определен исходя из фактической стоимости нефтепродукта на момент совершения преступления.

Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак группы лиц по предварительному сговору, поскольку Митин С.А. вступил в сговор с неустановленными в ходе предварительно расследования лицами до начала действий, непосредственно направленных на хищение нефтепродукта, хищение совершал с единым с ними преступным умыслом, распределив при этом роли. При этом, Митин С.А. выполнял функции по откапыванию отвода, подключению шланга высокого давления с манометром, открытию крана, контролю давления в манометре, закрытию крана после отбора топлива, отсоединению шланга с манометром и последующей конспирации врезки.

При определении вида и размера наказания подсудимому Митину С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Митин С.А. совершил в соответствии с ч.4 ст.15 УКРФ тяжкое преступление.

При изучении личности подсудимого установлено, что Митин С.А. ранее не судим, на учете у врачей <данные изъяты> не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно: спиртными напитками не злоупотребляет, общественный порядок не нарушает, антиобщественной образ жизни не ведет, жалоб и замечаний со стороны соседей и сотрудников ЖЭУ не поступало.

Установленные судом обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Митина С.А. и его поведение в судебном заседании, не дают оснований сомневаться в его вменяемости в отношении содеянного.

Митин С.А. имеет на иждивении ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, обстоятельством, смягчающим наказание Митину С.А. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимым, принимая во внимание, что Митин С.А. совершил тяжкоепреступление против собственности, наличие в его действиях смягчающих наказание обстоятельств - наличие <данные изъяты>,а также отсутствиеотягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.

При этом, суд считает возможным при назначении Митину С.А. наказания по пп. «б,в» ч.3 ст.158 УК РФ, не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку предусмотренные уголовным законом цели наказания будут достигнуты в отношении него в условиях отбытия им основного вида наказания.

Оснований для применения положений п.6 ст. 15 УКРФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64, ст.73, ст.53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку применение данных статей не будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку преступление, за которое осуждается Митин С.А., относится к категории тяжких преступлений, Митин С.А. считается ранее не отбывавшим лишение свободы, наказание в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста следует изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Митину С.А. в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также период задержания его в порядке ст.91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения Митина С.А. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно засчитать в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В настоящее время из настоящего уголовного дела № ДД.ММ.ГГГГ СЧ СУ УМВД России по <адрес> выделено и возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного пп. «б,в» ч.3 ст.158 УКРФ в отношении неустановленных лиц, в связи с чем вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

В силу ст.44 УПК РФ, гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.

На стадии предварительного расследования <данные изъяты>» был заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек это стоимость похищенного в количестве <данные изъяты> тонн, и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - расходы по ликвидации несанкционированной врезки.

В ходе судебного следствия представитель потерпевшего <данные изъяты>» К.И.А уточнил заявленные исковые требования, изменив их в сторону уменьшения, с учетом того, что в судебном заседании по факту, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, установлено хищение <данные изъяты> тонн топлива. Просил взыскать с Митина С.А. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, из которых: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - стоимость похищенного нефтепродукта в количестве <данные изъяты> тонн и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - это расходы на ликвидацию криминальной врезки.

Подсудимый Митин С.А. заявленные исковые требования (с учетом их уточнения) не признал, пояснив, что данное преступление он не совершал, а соответственно и стоимость похищенного возмещать не должен. Кроме того, в возбуждении уголовного дела по ст.215.3 ч.4 п. «б» УК РФ в отношении неустановленных лиц, повредивших нефтепродуктопровод, отказано, о нём в постановлении не упоминается, и оснований для возмещения ущерба при ликвидации врезки не имеется.

Данные доводы суд во внимание не принимает по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 г. № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» судам следует учитывать, что к подлежащему возмещению имущественному вреду помимо указанного в обвинении относится также вред, возникший в результате уничтожения или повреждения обвиняемым чужого имущества, когда данные действия входили в способ совершения преступления (например, повреждение устройств сигнализации или видеонаблюдения, взлом замка, повреждение двери или окна при проникновении в помещение, повреждение автомобиля с целью его угона).

Если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, либо это лицо освобождено от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск ( пункт 25).

Специалист М.Д.Н. в судебном заседании пояснил, что методикой расчета ущерба при криминальных врезках в нефтепродуктопроводах №, разработанной научно-исследовательской лабораторией нефтегазовой гидродинамики Российского государственного университета нефти и газа им. и.м.Г., принятой и введенной в действие приказом Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, каким образом происходит расчет восстановительного ремонта при ликвидации криминальной врезки. Представленный потерпевшим расчет затрат, которые он фактически понес при ликвидации криминальной врезки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, полностью соответствует данной методике, им проверен.

В судебном заседании специалистом были предоставлены все документы, подтверждающие расчет восстановительного ремонта при ликвидации криминальной врезки, подробно даны пояснения по каждому значению, в связи с чем, правильность произведенного расчета у суда сомнений не вызывает. Специалист обладает соответствующим образованием, имеет диплом университета, в котором разработана методика расчета ущерба от криминальных врезок в нефтепродуктопроводах <данные изъяты>

При этом по факту, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> тонны на сумму <данные изъяты> рублей) установлено, что данное топливо передано потерпевшему и хранится на <адрес>» <адрес> в связи с чем данный объем нефтепродукта при разрешении гражданского иска судом во внимание не принимается.

Учитывая, что вина подсудимого в совершении данного преступления, полностью доказана, суд считает уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, с Митина С.А. в пользу <данные изъяты>» подлежит взысканию <данные изъяты> рублей - стоимость похищенного нефтепродукта (за вычетом возвращенного) и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - это расходы на ликвидацию криминальной врезки, а всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Поскольку Митин С.А. является трудоспособным, а также с учетом его имущественного и семейного положения, оснований для освобождения Митина С.А. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения труда адвокатов, осуществлявшего защиту Митина С.А. в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>: оплата труда адвоката Юркова Ю.А. в сумме <данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ - задержание, допрос подозреваемого, получение образцов для сравнительного исследования (т. 6 л.д. 191-192), оплата труда адвоката Безносиковой К.Д. в сумме <данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ - избрание меры пресечения, предъявление обвинения, допрос обвиняемого (т. 6 л.д. 194-195), оплата труда адвоката Сырых В.В. в сумме <данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГг. - ознакомление с постановлениями о назначении судебных экспертиз; ДД.ММ.ГГГГ - ознакомление с заключениями судебных экспертиз; ДД.ММ.ГГГГ - участие в судебном заседании (продление домашнего ареста); ДД.ММ.ГГГГ - ознакомление с заключениями судебных экспертиз, осмотр предметов с участием обвиняемого Митина С.А.; ДД.ММ.ГГГГ- участие в судебном заседании (продление домашнего ареста); ДД.ММ.ГГГГ - очная ставка с участием обвиняемого Митина С.А.; ДД.ММ.ГГГГ- участие в судебном заседании (продление домашнего ареста); ДД.ММ.ГГГГ - допрос обвиняемого Митина С.А.; ДД.ММ.ГГГГ - предъявление обвинения Митину С.А., допрос Митина С.А. в качестве обвиняемого, уведомление об окончании следственных действий; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (выходной день), ДД.ММ.ГГГГ - ознакомление с материалами уголовного дела; (т. 6 л.д. 208), оплата труда адвоката Сырых В.В. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек: ДД.ММ.ГГГГ - продление срока содержания под домашним арестом; ДД.ММ.ГГГГ - предъявление обвинения, допрос в качестве обвиняемого; ДД.ММ.ГГГГ - продление срока содержания под домашним арестом; ДД.ММ.ГГГГ- ознакомление с материалами уголовного дела (т.7 л.д. 224), оплата труда адвоката Сырых В.В. в сумме <данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ - предъявление обвинения, допрос в качестве обвиняемого; ДД.ММ.ГГГГ (выходной день) - ознакомление с материалами уголовного дела; ДД.ММ.ГГГГ - продление срока содержания под домашним арестом; ДД.ММ.ГГГГ - ознакомление с материалами уголовного дела (т. 8 л.д.180), подлежат взысканию с осужденного в пользу федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Митина С.А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «б,в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также период задержания его в порядке ст.91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Гражданский иск (с учетом его уточнения) удовлетворить частично.Взыскать с Митина С.А в пользу <данные изъяты>» <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Митина С.А в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей, связанные с оплатой вознаграждения труда адвокатов в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Залегощенский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Осужденный вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью защитника, в том числе и по назначению суда.

Председательствующий О.В.Семилеткина