Решение по делу № 12-688/2021 от 24.05.2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                     22 июля 2021 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Зайнутдинова И.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании жалобу Глазко В.А. на постановление № инспектора отдела ИАЗ УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области ФИО3 от 28 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № инспектора отдела ИАЗ УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от **/**/**** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 в жалобе просит его отменить, указав в обоснование жалобы, что 19.04.2021 в 08 часов 02 минут он не управлял транспортным средством автомобилем Тойота Карина государственный регистрационный знак №, поскольку указанное транспортное средство, принадлежащее ему на праве собственности было сдано им в аренду ФИО4 по договору аренды от 18.04.2011 года, кроме того, ФИО1 является инвалидом 1 группы и не может управлять транспортным средством, что также подтверждается отсутствием у него водительского удостоверения.

В судебное заседание ФИО1, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, ФИО1 ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представил. Учитывая изложенное, исходя из положений ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Проверив с учетом требований ч. 3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Частью 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- киносъемки, видеозаписи, или средствами фото – и киносъемки, видеозаписи- наложение административного штрафа в размере 5000 рублей.

В силу ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выезд а нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.

Из материалов дела установлено, что 19 апреля 2021 года в 08 час. 02 мин. комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД РФ, установленным по .... к ...., 13 км+250м, зафиксировано нарушение п.1.3 ПДД РФ, а именно движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, на дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1 (1.3) приложения № 2 к ПДД РФ, транспортным средством Тойота ~~~ государственный регистрационный знак № ранее привлеченный к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (постановление №, дата вступления в законную силу 19.05.2020, дата исполнения 06.05.2020), нарушив повторно, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Скат», идентификационный №, со сроком поверки до 06 мая 2022 года, карточкой учета транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В обоснование доводов жалобы ФИО1 представлены: договор аренду транспортного средства с правом выкупа от 18.04.2021, заключенный между арендодателем ФИО1 и арендатором ФИО4, предметом договора является право аренды автомобиля Тойота ~~~ государственный регистрационный знак № по 01.04.2022 года; акт примера-передачи, согласно которому 01.04.2021 года ФИО1 передал, а ФИО4 принял транспортное средство Тойота ~~~ государственный регистрационный знак №, копию водительского удостоверения ФИО4, копию паспорта ФИО4, копию справки, согласно №, согласно которой ФИО1 1975 года рождения является инвалидом 1 группы, инвалид с детства, который нуждается в постоянном постороннем уходе.

Таким образом, при рассмотрении доводов жалобы и материалов дела об административном правонарушении установлено, что ФИО1 не находился за управлением транспортным средством Тойота ~~~ государственный регистрационный знак № поскольку он является инвалидом 1 группы, нуждающимся в постоянном уходе, транспортное средство, принадлежащее ему на праве собственности было передано по договору аренды ФИО4 18.04.2021 года, что подтверждается договором аренды и актом приема-передачи, который имеет право управления транспортным средством.

В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

Поскольку представленными доказательствами установлено, что ФИО1 не управлял транспортным средством 18.04.2021 года в 08 часов 02 минуты, следовательно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

На основании изложенного, постановление должностного лица в отношении ФИО1 подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении - прекращению.

    Руководствуясь ст.30.6 и ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 на постановление № инспектора отдела ИАЗ УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области ФИО3 от 28 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Постановление № инспектора отдела ИАЗ УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области ФИО3 от 28 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья     И.А. Зайнутдинова