Решение по делу № 2-2035/2019 от 28.08.2019

                                                                                                                                  дело №                                                                 Р Е Ш Е Н И Е                                                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Любимцевой С.В.,

с участием ответчика Засыпкиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «М.Б.А. Финансы» к Засыпкиной М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                            У С Т А Н О В И Л :

         ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к Засыпкиной М..И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <дата> между Банк ПАО ВТБ и Засыпкиной М.И. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 78058 рублей 88 копеек сроком на *** месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

         Ответчик не осуществлял платежи по возврату кредита и не уплачивал проценты.

<дата> Банк ПАО ВТБ уступил ООО «М.Б.А. Финансы» по договору уступки прав( требований) № права требования к должнику.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика по договору составляет 76430 рублей 24 копейки, из них остаток ссудной задолженности 74942 рубля 04 копейки, по уплате процентов-1488 рублей 20 копеек.

ООО «М.Б.А. Финансы» просит взыскать с Засыпкиной М.И. 76430 рублей 24 копейки, госпошлину 2492 рубля 91 копейку.

В судебное заседание представитель ООО «М.Б.А. Финансы» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извешен.

Ответчик Засыпкина М.И. иск признала в полном объеме.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить его или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом разъяснены последствия признания иска ответчиком.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Суд принимает признание иска ответчиком Засыпкиной М.И..

            Согласно ст.198 ч.4 п.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 76430 рублей 24 копейки.

Согласно ст. 98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 2492 рубля 91 копейку, что подтверждается платежным поручением№ от <дата>.

Поскольку исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика госпошлину в пользу истца 2492 рубля 91 копейку.                 

           Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                              Р Е Ш И Л :

Взыскать с Засыпкиной М.И. в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору о предоставлении кредита № от <дата> в размере 76430 рублей 24 копейки, госпошлину 2492 рубля 91 копейку, а всего 78923 рубля 15 копеек.

         Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца.

                           Судья                                                                     В.А.Леснова