Решение по делу № 2-2269/2020 от 03.08.2020

Дело № 2-2269/2020

64RS0044-01-2020-003195-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2020 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Хохловой И.С.,

при секретаре судебного заседания Корчагиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к Реброву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество РОСБАНК (далее – ПАО РОСБАНК) обратилось в суд с исковыми требованиями к Реброву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2471LA47CCSZVFF89035 от 30 августа 2018 года в размере 749724 руб. 31 коп, в том числе: по основному долгу в размере 674429 руб. 93 коп., по процентам в размере 75294 руб. 38 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10697 руб. 24 коп. В обоснование иска указано, что 30 августа 2018 года между ПАО РОСБАНК и Ребровым С.В. заключен кредитный договор № 2471LA47CCSZVFF89035, согласно которому ПАО РОСБАНК предоставило Реброву С.В. кредит в размере 800000 руб. сроком возврата 30 августа 2023 года под 19,00% годовых, а Ребров С.В. взял на себя обязательство по возврату заемных денежных средств, а также уплате процентов за пользование кредитом. В связи с неисполнением Ребровым С.В. обязательства по кредитному договору по своевременному возврату заемных денежных средств образовалась задолженность, о взыскании которой просит истец.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Учитывая положения ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГПК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.п. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 30 августа 2018 года между ПАО РОСБАНК и Ребровым С.В. заключен договор потребительского кредита № 2471LA47CCSZVFF89035, согласно которому ПАО РОСБАНК предоставило Реброву С.В. кредит в размере 800000 руб. сроком до 30 августа 2023 года включительно под 19 % годовых, а Ребров С.В. взял на себя обязательство по возврату заемных денежных средств, а также уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно пункту 6 договора погашение кредита производится ежемесячными платежами 30 числа каждого месяца в размере 20753 руб. 07 коп., количество платежей по договору – 60.

Условие договора о предоставлении кредита выполнено ПАО РОСБАНК в полном объеме.

Исходя из выписки по лицевому счету № 40817810724710006475 и расчета задолженности по кредитному договору, Ребров С.В. неоднократно допускал нарушение срока, установленного для возврата очередной части кредита, то есть допустил неисполнение обязанности по своевременному возврату заемных денежных средств и внесению очередных платежей по кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением Ребровым С.В. обязательства по возврату заемных денежных средств образовалась задолженность по договору потребительского кредита № 2471LA47CCSZVFF89035 от 30 августа 2018 года за период с 30 августа 2018 года по 29 июня 2020 года в размере 749724 руб. 31 коп, в том числе: по основному долгу в размере 674429 руб. 93 коп., по процентам в размере 75294 руб. 38 коп.

Договор потребительского кредита № 2471LA47CCSZVFF89035 от 30 августа 2018 года до рассмотрения настоящего спора не расторгнут, не оспорен, не признан недействительным.

Представленный истцом расчет задолженности по договору потребительского кредита № 2471LA47CCSZVFF89035 от 30 августа 2018 года проверен судом, соответствует условиям такого договора и не противоречит требованиям закона, в связи с чем представляется правильным, при этом ответчиком такой расчет не оспорен.

Доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору либо иного размера задолженности по кредитному договору ответчиком, вопреки распределенному между сторонами настоящего спора в соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремени по доказыванию, не представлено.

Учитывая приведенные выше положения закона и установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО РОСБАНК исковых требований и необходимости их удовлетворения, в связи с чем полагает правильным взыскать с Реброва С.В. задолженность по договору потребительского кредита № 2471LA47CCSZVFF89035 от 30 августа 2018 года за период с 30 августа 2018 года по 29 июня 2020 года в размере 749724 руб. 31 коп, в том числе: по основному долгу в размере 674429 руб. 93 коп., по процентам в размере 75294 руб. 38 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом принятого по существу спора решения и положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10697 руб. 24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК к Реброву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Реброва Сергея Владимировича в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № 2471LA47CCSZVFF89035 от 30 августа 2018 года в размере 749724 руб. 31 коп, в том числе: по основному долгу в размере 674429 руб. 93 коп., по процентам в размере 75294 руб. 38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10697 руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2020 года.

Судья И.С. Хохлова