Решение по делу № 2-830/2023 от 30.05.2023

01RS0№-21

К делу № – 830/2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 19 июля 2023 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего – Панеш Х.А.,

при секретаре – ФИО11,

с участием: истца ФИО2, представителя истца ФИО2, согласно ордеру ФИО13, ответчицы ФИО5, представителя ответчицы ФИО5, согласно ордеру ФИО14, представителя третьего лица - Администрации МО «<адрес>», согласно доверенности ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО6 о признании права на имущество в порядке наследования и встречному исковому заявлению ФИО6 к ФИО2 о признании автомобиля личным имуществом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6, согласно которому просил включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль Лада Веста, 2019 года выпуска, регистрационный номер К985КН01 и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на ? долю автомобиля.

В обоснование требований истец указал, что ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками умершего являются отец умершего ФИО2 и сын умершего ФИО4.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состоял в браке с ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в Майкопский городской суд с исковым заявлением к отцу бывшего супруга ФИО2 и к несовершеннолетнему сыну ФИО4 об исключении имущества из наследственной массы и признании права собственности на супружескую долю.

Решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО5 удовлетворены. В порядке выдела супружеской доли за ФИО6 признано право собственности в совместно нажитом имуществе.

Однако, по мнению истца в период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ супругами был приобретен автомобиль LADA VESTA, 2019 года выпуска, регистрационный номер К985КН01.

Ответчица ФИО6 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО2 и просила признать автомобиль LADA VESTA,2019 года выпуска, регистрационный номер К985КН 01, её личной собственностью.

В обоснование встречного искового заявления ФИО5 указала, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила брак с ФИО3. В конце июля 2019 года они прекратили фактические брачные отношения. Она вместе с сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переехала жить к её родителям в <адрес>, где и живет по настоящее время. С указанного времени она с супругом жили раздельно, не имея общего бюджета и прекратив вести общее хозяйство.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в суд с заявлением о расторжении брака, указав в нем, что с ДД.ММ.ГГГГ они прекратили семейные отношения. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут, а ДД.ММ.ГГГГ прекращен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство в установленном законом порядке, являются их сын ВагизовТагир и отец ФИО7, истец по первоначальному иску.

После фактического прекращения в июле 2019 года семейных отношений с мужем, она по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела автомобиль LADA VESTA, 2019 года выпуска, регистрационный номер К985КН 01, за 795 900 рублей. На покупку автомобиля она в ООО «Сетелем Банк» взяла кредит в сумме 769600 рублей по договору о предоставлении целевого потребительского кредита автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Из них 700 000 рублей - на оплату стоимости автомобиля, 69 600 рублей на оплату страховой премии по договору страхования от несчастных случаев и болезней, заключенному с САО «ВКС» ДД.ММ.ГГГГ. Остальная сумма была оплачена за счет средств, полученных от её отца, ФИО9, который по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продал ООО «Юг-Авто Майкоп» принадлежащую ему автомашину ВАЗ KALINA 11183, 2011 года выпуска, за 137 000 рублей.

После перехода прав собственности на приобретенный ею автомобиль, он в соответствии с условиями кредитного договора находится в залоге у кредитора - ООО «Сетелем Банк», а оригинал ПТС был передан Банку по акту от ДД.ММ.ГГГГ после постановки автомобиля на регистрационный учет. Начиная с ноября 2019 года, она ежемесячно погашает кредит равными сумами. До 2021 года по 19188 руб., с января 2021 года сумма платежа была увеличена до 19 880 рублей в связи с повышением процентной ставки по кредиту ввиду отсутствия договора страхования автомобиля (КАСКО). По кредитному договору она выплатила из личных средств 825272 руб., а невыплаченная сумма задолженности по кредиту в настоящий момент составляет 320 114 рублей.

Таким образом, на основании вышеуказанных обстоятельств, спорный автомобиль не является общим имуществом супругов и должен быть признан её личной собственностью.

Истец ФИО2, в судебном заседании поддержал заявленное исковое требование и просил суд удовлетворить его. В удовлетворении встречного искового требования и просил суд отказать.

Представитель истца, согласно ордеру ФИО13 в судебном заседании поддержал требования истца и просил их удовлетворить. В удовлетворении требования по встречному исковому заявлению просил отказать.

Ответчица ФИО5 в судебном заседании поддержала требование по её встречному исковому заявлению и просила суд удовлетворить его.

В удовлетворении требования ФИО2 просила отказать за необоснованностью.

Представитель ответчицы ФИО5, согласно ордеру ФИО14 в судебном заседании поддержала требование по встречному исковому заявлению её доверительницы и просила суд удовлетворить его.

В удовлетворении требования ФИО2 просила отказать за необоснованностью.

Представитель третьего лица - Администрации МО «<адрес>», согласно доверенности ФИО12 в судебном заседании при принятии решения полагалась на усмотрение суда.

Третье лицо - ООО «Сетелем Банк», надлежащим образом извещенное о дате и времени судебного заседания, не обеспечило явку представителя в суд.

Изучив материалы дела, выслушав стороны и свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 10 Семейного кодекса Российской Федерации брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

По общему правилу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в его действующей редакции приведены обязательные для применения судами разъяснения о том, что не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права и присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Кроме того, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в абз.2 п.16 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Согласно ст. 56 ГРК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Адыгея с исковым заявлением о расторжении брака с ФИО3 указав, что фактически брачные отношении между сторонами прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, общее хозяйство не ведется.

Брак между ФИО3 и ФИО8 решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, а ДД.ММ.ГГГГ прекращен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истица приобрела автомобиль LADA VESTA,2019 года выпуска, регистрационный номер К985КН 01 за 795 900 рублей.

Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства следует, что ООО «Сетелем Банк» предоставил кредит ФИО8 в размере 769600 рублей, на приобретение автомобиля.

Согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 продал ООО «Юг-Авто Майкоп» принадлежащий ему автомобиль ВАЗ KALINA 11183, 2011 года выпуска за 137 000 рублей и данная сумма была оплачена путем зачета за приобретенный ФИО8, автомобиль LADA VESTA, 2019 года выпуска, регистрационный номер К985КН 01. Данное обстоятельство подтверждается заявлением ФИО9 на зачет вырученных от продажи ВАЗ KALINA 11183,2011 года выпуска, в размере 137000 рублей в счет частичной оплаты стоимости за автомобиль LADA VESTA, 2019 года выпуска.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией МО «Абадзехское сельское поселение» ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>, пер. Солнечный, <адрес>, что подтверждает факт приобретения автомобиля за счет заемных средств и части денежных средств, вырученных от продажи автомобиля ВАЗ KALINA 11183,2011 года выпуска, принадлежавшего отцу ФИО5

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО15 подтвердила, что её дочь ФИО16 и умерший ФИО3 в июле 2019 года, фактически прекратили брачные отношения. В период раздельного проживания ФИО18 (ФИО17) О.А. приобрела автомобиль LADA VESTA, 2019 года выпуска. Автомобиль ВАЗ KALINA 11183, 2011 года выпуска, принадлежавший её супругу они продали в автосалоне, а вырученные средства внесли в счет оплаты за автомобиль LADA VESTA, 2019 года выпуска, приобретенный за счет кредитных средств ФИО5

Разрешая заявленные требования истца, суд исходит из представленных в суд доказательств. В подтверждение своих доводов истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств, в связи с чем у суда не имеется оснований для удовлетворении его требований.

Требования по встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО2 о признании автомобиля LADA VESTA, 2019 года выпуска, регистрационный номер К985КН 01, её личной собственностью, суд считает возможным удовлетворить, поскольку материалами что автомобиль приобретен после прекращения ведения общего хозяйства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО2 к ФИО6 о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, автомобиля LADA VESTA, 2019 года выпуска, регистрационный номер К985КН01 и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на ? долю автомобиля, отказать за необоснованностью.

Требование по встречному исковому заявлению ФИО6 к ФИО2 о признании автомобиля личным имуществом, удовлетворить.

Признать, что автомобиля LADA VESTA, 2019 года выпуска, регистрационный номер К985КН01, является личной собственностью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Х.А. Панеш