Решение по делу № 1-9/2022 (1-43/2021; 1-339/2020;) от 16.07.2020

Дело №

(25RS0№-82)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                                           12 апреля 2022 г.

    Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи                                                         Жибровой О.И.,

при помощнике судьи                                                                     Воробьевой А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Червяковой В.Ю.,

защитника                                                                                                 Бабича А.В.,

подсудимого                                                                                        Высоцких М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Высоцких М. Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца с. Б-<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего троих детей – Высоцких А.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Высоцких М.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Высоцких А.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, оказывающего помощь матери Высоцких Т.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, являющейся пенсионеркой, работающего стилистом - парикмахером в салоне «Aldo Coppola» ООО «Эстетика», военнообязанного, не имеющего хронических заболеваний, инвалидом не являющегося, не судимого,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задерживавшегося ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избиралась мера пресечения в виде домашнего ареста, на основании апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде домашнего ареста отмена, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л :

Высоцких М.Б. обвиняется в том, что он в период с 06 часов 00 минут до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности на расстоянии 47 метров в южном направлении от <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, по предварительному сговору с Свидетель №5, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, похитил мотоцикл марки «Kawasaki Ninja ZX6R», красного цвета, без государственного регистрационного знака, принадлежащий на праве собственности Тишкову А.П., стоимостью 224647,00 рублей, причинив последнему ущерб в значительном размере.

Действия Высоцких М.Б. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитник Бабич А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Высоцких М.Б. и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как его подзащитный впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вред, причиненный потерпевшему Тишкову А.П. добровольно загладил путем возвращения похищенного имущества, тем самым предпринял меры для устранения последствий совершенного деяния.

Подсудимый Высоцких М.Б. поддержал ходатайство защитника, просил его удовлетворить, осознавая, что в данном случае уголовное дело может быть прекращено по нереабилитирующему основанию, правовые последствия прекращения дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, ему понятны, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласен, также ему разъяснены последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ.

Государственный обвинитель Червякова В.Ю. возражала против прекращения уголовного дела и применения к подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что Высоцких М.Б. обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Доказательства, представленные в материалах уголовного дела, подтверждают предъявленное ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Подсудимый не отрицал свою причастность к преступлению, вину в совершении преступления признал, в ходе следствия предпринял меры к возврату похищенного мотоцикла, сообщив потерпевшему Тишкову А.П. о находке его мотоцикла.

В судебном заседании подсудимый Высоцких М.Б. заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела по данному основанию. Осознает характер и последствия прекращения уголовного дела с назначение судебного штрафа.

Высоцких М.Б. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и регистрацию, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении троих детей, двое из которых являются малолетними, оказывает помощь матери, 1955 г. рождения, являющейся пенсионеркой, трудоустроен, по месту жительства, работы и коллегами по работе характеризуется исключительно с положительной стороны, ранее ни в чем предосудительном замечен не был.

Потерпевший Тишков А.П., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что претензий к Высоцкому М.Б. не имеет, после совершения преступления Высоцких М.Б. принимал меры к возврату похищенного мотоцикла, который в ходе следствия ему был возвращен.

На основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении второго соучастника Свидетель №5, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшим Тишковым А.П., которому причиненный вред преступлением заглажен в полном объеме.

Учитывая обстоятельства совершенного Высоцких М.Б. преступления, принятые им в ходе предварительного расследования меры, направленные на заглаживание вреда перед потерпевшим, сообщение о возврате похищенного мотоцикла, признание своей вины, его личность, отсутствие у него судимостей, а также обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, наличие установленных судом условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, и полагает возможным удовлетворить ходатайство стороны защиты и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого с назначением ему судебного штрафа.

Статьями 104.4, 104.5 УК РФ предусмотрено, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, наличие возможности получения указанным лицом дохода.

Подсудимый Высоцких М.Б. имеет регулярный заработок, что свидетельствует о его финансовой возможности для уплаты судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Высоцких М.Б. не влечет возникновения у него права на реабилитацию.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, статьями 25.1, 254, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство защитника Бабича А.В. о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Высоцких М. Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Высоцких М. Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Высоцких М. Б. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Установить ему срок уплаты судебного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в силу, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф.

Разъяснить Высоцких М.Б. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: УФК по <адрес>, л/с 04201А58730, р/с 40№ Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040501001, ИНН 2536238023, КПП 253601001, КБК 41№, ОКТМО 05701000001.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Высоцких М.Б., – отменить при вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- дактилопленку, изъятую в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, СD-диск с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- мотоцикл марки «Kawasaki Ninja ZX6R», переданный на ответственное хранение потерпевшему Тишкову А.А., - оставить у законного владельца Тишкова А.П.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий                                                                        О.И. Жиброва