Решение по делу № 1-242/2021 от 29.10.2021

Дело № 1-242/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга, Ленинградской области 13 декабря 2021 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лужского городского суда Незговорова М.Б.,

при секретаре Петровой И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Лужского городского прокурора Уберской Л.В.,

подсудимого Зуева И.С. его защитника – адвоката Мельниковой А.П. представившей удостоверение № 918, выданное 29.05.2007 Управлением Минюста РФ по Ленинградской области и ордер № 858973 от 22.11.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

Зуева И.С., родившегося "данные о личности" судимого;

19.03.2019 Ломоносовским районным судом Ленинградской области по ч. 3 ст.30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей, штраф оплачен полностью 11.08.2021,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ч. 3 ст. 327 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Зуев И.С. совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

21 мая 2021 года в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Зуев И.С. находясь в здании ГБУ ЛО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Лужский», расположенном по адресу: <адрес>, являясь гражданином РФ, с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ, используя заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий     право на недвижимое имущество – выписку из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 10.05.2020 года, где указано, что он является правообладателем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, собственником которого в действительности является К. в нарушение требований п. 23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 года № 9 (ред. от 07.12.2020 года) «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учёт, а равно в нарушение требований ч. 1 ст. 21, подпункта «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109 (ред. от 24.02.2021 года) «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учёта иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путём предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учёта непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением или через МФЦ, умышленно, действуя из иной личной заинтересованности, не связанной с получением материальной выгоды, без намерения и реальной возможности предоставить помещения дома по адресу: <адрес>, общей площадью 47, 5 м2 для пребывания (проживания), фиктивно поставил на миграционный учет в РФ семерых иностранных граждан – граждан Республики Узбекистан: С. 07.04.1973 года рожденияЖ. 07.02.1990 года рождения, Т., 28.05.1983 года рождения, О., 29.03.1995 года рождения, А. 09.08.1991 года рождения, Н., 29.03.1975 года рождения и Камбарову Махфузу Муратовну, 02.10.1987 года рождения, заверив факт их постоянного пребывания на территории РФ по вышеуказанному адресу, которые не имели намерения и фактически не пребывали (не проживали) по вышеуказанному адресу, посредством предоставления поддельного иного официального документа и внесения заведомо ложных сведений о месте пребывания (проживания) по адресу: <адрес> в бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя С. Ж. Т. О, Н. Н. и К. которые были заполнены неустановленным лицом, подписаны Зуевым И.С., а затем предоставлены ведущему специалисту ГБУ ЛО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Лужский» Т. и в дальнейшем направлены из ГБУ ЛО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Лужский» в ОВМ ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области, расположенный по адресу: <адрес> где инспектором Г.., путем внесения сведений в единую базу АС ЦБДУИГ ФМС России, была осуществлена постановка вышеуказанных иностранных граждан на миграционный учет в РФ, в результате чего Зуев И.С. фиктивно и незаконно, умышленно поставил на миграционный учет семерых иностранных граждан – граждан Республики Узбекистан: Сохибова Х.Х., Ж. Т. О., Н. Н. и К. при этом фактически предоставить данное жилье для проживания вышеуказанных иностранных граждан не мог и не намеревался, то есть Зуев И.С. совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ.

Он же (Зуев Игорь Сергеевич) совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

21 мая 2021 года в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Зуев Игорь Сергеевич, имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, находясь в здании ГБУ ЛО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Лужский», расположенном по адресу: <адрес>, с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ, умышленно предъявил ведущему специалисту ГБУ ЛО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Лужский» Тарасовой А.В. заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий право на недвижимое имущество – выписку из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 10.05.2020 года, форма которой, согласно ч. 8 ст. 62 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ (ред. от 30.04.2021 года) «О государственной регистрации недвижимости», устанавливается органом нормативно-правового регулирования, переданную ему неустановленным лицом в здании ГБУ ЛО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Лужский», где указано, что он (Зуев И.С.) является правообладателем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, собственником которого в действительности, согласно сведениям Лужского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, является Ш, 01.01.1957 года рождения, и на основании которой в ОВМ ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области, расположенном по адресу: <адрес> была произведена фиктивная постановка на учет семерых иностранных граждан – граждан Республики Узбекистан: С., 07.04.1973 года рождения, Ж. 07.02.1990 года рождения, Т., 28.05.1983 года рождения, О. угли, 29.03.1995 года рождения, Н., 09.08.1991 года рождения, Н., 29.03.1975 года рождения и К., 02.10.1987 года рождения по месту пребывания в РФ по адресу: <адрес>, то есть Зуев И.С. совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В ходе ознакомления в период дознания с материалами уголовного дела Зуевым И.С. было заявлено ходатайство, поддержанное в ходе судебного заседания, об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

В ходе судебного заседания судом были установлены следующие обстоятельства:

Зуев И.С. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, понимает и согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой содеянного, с характером и размером вреда, причиненного совершенными им деяниями.

Зуев И.С. осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства;

ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено Зуевым И.С. добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, согласны с постановлением приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь принципами уголовного судопроизводства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Зуев И.С., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в отношении Зуева И.С.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Подсудимый Зуев И.С. совершил преступления, предусмотренные ст.ст. 322.3, ч. 3 ст. 327 УК РФ, относящиеся согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах суд считает, что соблюдены все условия для постановления приговора в отношении Зуева И.С. без проведения судебного разбирательства в общем порядке и постановляет обвинительный приговор.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, Зуев И.С. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием не страдает. В настоящее время Зуев И.С. может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния Зуев И.С. каким-либо психическим расстройством, в том числе временным, не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 100-107).

Не имея оснований для сомнений в психической полноценности Зуева И.С., суд приходит к выводу о том, что подсудимый является субъектом совершенного преступления, и признает его вменяемым.

Действия подсудимого Зуева И.С. суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, поскольку подсудимый совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, и как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку подсудимый совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Зуеву И.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как данные о личности подсудимого Зуева И.С. суд учитывает, что он на диспансерных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, военную службу по призыву не проходил, был признан ограниченно годным, согласно обзорной справки участкового уполномоченного 74 ОП УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга характеризуется удовлетворительно, состоит на учете Санкт-Петербургское ГБУЗ «Центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями».

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Зуева И.С.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Зуева И.С., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу в отношении подсудимого Зуева И.С., руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, степень его общественной опасности, характер совершенного преступления, суд пришел к убеждению о необходимости в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также обеспечения достижения целей наказания, назначить Зуеву И.С. наказание в виде лишения свободы условно, устанавливая испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

При определении подсудимому срока наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Не имеется оснований для назначения подсудимому Зуеву И.С. наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом в его действиях установлено наличие отягчающего обстоятельства.

Суд, назначая условное осуждение Зуеву И.С., возлагает на него исполнение определенных обязанностей, учитывая его возраст, трудоспособность и состояние здоровья.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, суд полагает возможным не применять.

Наличие исключительных обстоятельств в отношении подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Зуеву И.С., не имеется.

При определении Зуеву И.С. срока наказания, суд также учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что преступления, совершенные Зуевым И.С. по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 69 УК РФ, считает возможным назначить Зуеву И.С. окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Меру пресечения Зуеву И.С. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: документы постановки на миграционный учет в РФ семи иностранных граждан Республики Узбекистан, переданные на хранение в архив ОВМ ОМВД России по Лужскому району оставить в распоряжении ОМВД России по Лужскому району; копию выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 10.05.2020 хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Зуева И.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание:

за преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, наказание в виде одного года лишения свободы;

за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить Зуеву И.С. наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание, считать условным осуждением его к лишению свободы с испытательным сроком один год.

Обязать Зуева И.С. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные указанным специализированным государственным органом.

Меру пресечения Зуеву И.С. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: документы постановки на миграционный учет в РФ семи иностранных граждан Республики Узбекистан по адресу: <адрес>, переданные на хранение в архив ОВМ ОМВД России по Лужскому району оставить в распоряжении ОМВД России по Лужскому району; копию выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 10.05.2020 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и апелляционной жалобе.

Председательствующий: