Решение по делу № 2-7434/2017 от 18.09.2017

Дело №2-7434/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года                           город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кожахина А.Н., при секретаре Арутюняне И.С., с участием истца Власовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Власовой А.В. к Власову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Власова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Власову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обосновании иска истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ она находилась в зарегистрированном с ответчиком браке. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный между ней и ответчиком браке расторгнут.

После расторжения брака, Власов В.В. остался прописан в принадлежащей ей и ее дочери квартире, однако личных вещей его в квартире не имеется, постоянно проживает по иному адресу.

Ответчик обязанностей по содержанию недвижимого имущества не несет. Добровольно сниматься с регистрационного учета не желает.

Регистрация ответчика в квартире нарушает ее права как собственника жилого помещения. Нарушение заключается в невозможности распоряжаться принадлежащей ей спорной квартирой.

При указанных обстоятельствах Власова А.В. просит признать Власова В.В. утратившим право пользования принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец Власова А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, указав, что ответчик проживает по иному адресу, с новой семьей. Вещей ответчика в квартире не имеется, в ней он не проживает и вселяться не собирается.

Ответчик Власов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.     Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Артищева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, согласно заблаговременно представленного заявления просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Относительно заявленных истцом требований высказала позицию в сторону истца, тем самым поддержав исковые требования.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие указанного ответчика в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в порядке заочного производства.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон ст. 12 ГПК РФ.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с положениями частей 1 и 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно статье 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается, среди прочего, в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицам, занимающим его на законных основаниях, гарантировании неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции РФ).

Согласно частям 1 и 2 статьи 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу статьи 218 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 288 ГК РФ закрепляет за собственником право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин — собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, либо восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечение действий, нарушающий право или создающий угрозу его нарушения.

В силу частей 1 и 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Член семьи собственника может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении, если он выехал из спорной квартиры на иное место жительства и добровольно отказался от своих прав и обязанностей.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

    В соответствии со ст. 3 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в редакции от 13 декабря 2010 года) граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Судом установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ Власова А.В. является собственником в праве общей долевой собственности в размере 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ Власова (Артищева) Е.В. является собственником в праве общей долевой собственности в размере 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Основанием для регистрации указанного права на недвижимое имущество согласно указанных свидетельств явился договор на приватизацию жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вместе с тем, согласно ордера на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данное жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была предоставлена Типцову В.С. с членами его семьи, в том числе дочери – истца по делу Власовой (до брака – Типцовой А.В.).

Согласно справки ТСЖ «Гвардейское-7» от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей сведения о гражданах, зарегистрированных по адресу: <адрес> следует, что ответчик Власов В.В. значится зарегистрированным по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о расторжении брака серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния по Ленинскому району г. Саратова управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области следует, что брак, зарегистрированный между Власовым В.В. и Власовой А.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Условием сохранения прав на спорное жилое помещение у сторон является лишь условие, по которому бывший член семьи прежнего собственника, то есть Власов В.В., если его можно отнести к таковым, должен продолжать проживать в занимаемом жилом помещении.

Согласно положений норм ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, судом не установлено обстоятельств, препятствовавших Власову В.В. проживанию в спорном жилом помещении, либо то, что выезд последнего носил временный характер и не связан с действиями истца препятствующими проживанию ответчика в спорной квартире.

Отсутствие ответчика в спорном жилом помещении, а также не проживание в указанном жилом помещении подтверждается материалами дела и пояснениями истца.

Ответчиком Власовым В.В. не представлено суду доказательств подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей в пользовании жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, либо вынужденный характер выезда из спорного жилого помещения.

Доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком Власовым В.В. мер для вселения в указанное жилое помещение, выселению из него посторонних лиц, передачи истцу денежных средств для оплаты счетов за содержание жилья, наличия препятствий для вселения и пользования квартирой ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в редакции от 13 декабря 2010 года) признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда влечет снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

В связи с этим, учитывая, что ответчик не проживает в квартире истца, согласно представленным доказательствам личных вещей находящихся в квартире истца не имеет, не является членом семьи собственника в настоящее время, не производит оплату жилья и коммунальных услуг за себя, то есть добровольно отказался от своих прав на проживание в данном жилом помещении и от исполнения обязанностей, связанных с такими правами, в целях защиты прав истца следует признать Власова В.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Власовой А.В. к Власову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Власова В.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда влечет снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения, и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                         А.Н. Кожахин