Решение по делу № 1-151/2023 от 01.06.2023

Дело № 1-151/2023

УИД: 54RS0023-01-2023-000994-92

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Коченево         18 сентября 2023 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                  Левковец В.В.,

с участием государственного обвинителя                  Разумова А.Н.,

потерпевшего                                 Потерпевший,

подсудимого                                    Афанасьева В.А.,

адвоката                                    Албановой О.С., предоставившей ордер № 58 от 08.06.2023,

при секретаре                           Валембаховой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Афанасьева Виктора Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, судимого:

    1). ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

    2). ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 года 9 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ условное освобождение на основании ст.79 УК РФ постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 2 месяца 20 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Афанасьев В.А. тайно похитил имущество Потерпевший с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, Афанасьев В.А., находясь на территории <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший из гаража ЗАО «Чистополье», расположенного по адресу: <адрес>, арендованного Потерпевший, путем незаконного проникновения в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, Афанасьев В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно, умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, будучи уверенным в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к окну гаража ЗАО «Чистополье», расположенного по адресу: <адрес>, арендованного Потерпевший, ногой разбил стекло в оконной раме, после чего, через образовавшийся оконный проем, незаконно проник в вышеуказанный гараж, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший имущество, а именно:

- автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, стоимостью 200000 рублей;

- дизельное топливо объемом 130 литров, стоимостью 60 рублей за 1 литр, а всего на общую сумму 7800 рублей;

- полиэтиленовую канистру емкостью 50 литров, не представляющую для Потерпевший

Э.Г. материальной ценности.

С похищенным имуществом, Афанасьев В.А. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший значительный ущерб в сумме 207800 рублей.

Подсудимый Афанасьев В.А. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания на предварительном следствии в соответствии со ст. 276 УПК РФ.

Так, ранее, будучи допрошенным с участием защитника, Афанасьев В.А. показал, что ему было известно о том, что у Потерпевший в собственности имеется автомобиль марки «ГАЗ 330600», который тот оставляет в гараже ЗАО «Чистополье». ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут, когда он находился на территории ЗАО «Чистополье», зная, в каком именно гараже стоят автомобили, он решил угнать автомобиль. Он подошел к гаражу и так как окна гаража расположены низко от земли, он пнул по стеклу, отчего оно разбилось и он проник в гараж, где подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>», принадлежащему Потерпевший Далее он взял шланг, поместил его в топливный бак и понял, что в баке мало дизельного топлива. Тогда он нашел в гараже пустую канистру и похитил дизельное топливо в количестве 47 литров с тракторов, которые также находились в данном гараже. С канистры он перелил дизельное топливо в топливный бак автомобиля марки «<данные изъяты>». После чего он взял лом, сорвал замок с ворот гаража, сел в автомобиль марки «<данные изъяты>», завел двигатель при помощи ключа, который находился в замке зажигания, включил переднюю коробку передачи и поехал за знакомой Алтуниной ФИО в <адрес>, с которой далее поехал в <адрес>, и по пути следования в <адрес> он сдал данный автомобиль в пункт приема метала за 30000 рублей. Деньги потратил на личные нужды. (т. 1 л.д.57-60, 111-117, т. 2 л.д. 37-39). После оглашения показаний, подсудимый пояснил, что в гараж он проник с целью хищения чужого имущества.

Исследовав материалы дела, показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, суд находит вину Афанасьева В.А. в совершении указанного преступления установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший пояснил суду, что он арендует гараж в ЗАО «Чистополье» в <адрес>, где хранит с семьей автомобили. В данном гараже у него находился автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ его сын, Свидетель №1, пришел в гараж и обнаружил, что сломан замок, разбито окно, в гараже при этом отсутствовал автомобиль <данные изъяты>. Сын позвонил ему и они вызвали полицию. Просмотрев камеры, они увидели, что их автомобиль проехал в сторону <адрес>. Они подумали на Афонина, потому что тот из Куйбышева. Также он обнаружил, что навесной замок сломан и что из машин в гараже похищена солярка, валялся шланг, помимо этого в автомобиле <данные изъяты> была солярка в количестве около 30-40 литров. Так же потерпевший Потерпевший подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль грузовой бортовой марки <данные изъяты>» 1994 года выпуска, белого цвета, регистрационный номер №, который он приобрел в 2014 году за 150000 рублей. Автомобиль находился в рабочем состоянии. Автомобиль он хранил по устной договоренности с директором ЗАО «Чистополье» Свидетель №5 в гараже по адресу: <адрес>. В 09 часов ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонил сын Свидетель №1 и сообщил, что из гаража угнан автомобиль марки <данные изъяты>». После чего он сразу приехал к указанному гаражу, где увидел, что разбито окно с торца гаража, также был сломан навесной замок на воротах гаража, а из самого гаража пропал автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный номер №, в котором было 20 литров дизельного топлива. Также он обратил внимание, что у трактора «Беларус» открыта топливная крышка, он понял, что кто-то слил дизельное топливо с указанного трактора. Тогда он проверил солярочный бак и обнаружил, что тот пустой, дизельное топливо он в указанный трактор заливал ДД.ММ.ГГГГ в количестве 70 литров. Также и у автомобиля «Камаз» была открыта крышка топливного бака, где тоже отсутствовало дизельное топливо, куда ДД.ММ.ГГГГ он заливал 40 литров дизельного топлива. В общем количестве пропало 130 литров дизельного топлива, которое он закупал по цене 60 рублей за 1 литр. Ущерб от похищенного дизельного топлива составил 7800 рублей. Автомобиль марки <данные изъяты>» оценивает в 200000 рублей, так как автомобиль находился в исправном состоянии. Общий ущерб составил 207800 рублей, который для него является значительный. От сотрудников полиции он узнал, что кражу автомобиля и дизельного топлива совершил Афанасьев, который сдал его автомобиль в пункт приема металла за 30000 рублей. В последующем автомобиль был ему возвращен сотрудниками полиции. Машину он оценил в 200000 рублей, так как в 2018 году он менял на ней двигатель стоимостью примерно 70000 рублей, так же в 2019 году менял 6 колес стоимостью 10000 рублей за колесо, не исправный стартер оценивает в 15000 рублей. Ущерб для него значительный, так как его пенсия составляет 16000 рублей, на технике он осуществляет периодические грузоперевозки от чего получает прибыль 10000 рублей, общий доход составляет 26000 рублей. (т. 1 л.д.75-77, л.д. 90-91).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего в судебном заседании о том, что у его отца, Потерпевший, в гараже, который тот арендует в ЗАО «Раздольное» в <адрес> находился автомобиль <данные изъяты> белого цвета. В конце февраля 2023 года свидетель с сыном приехал к гаражу, где они увидели след от колес автомобиля <данные изъяты>, обнаружили, что сломан навесной замок, разбито стекло, вскрыты баки трактора, машины, слита солярка, в каком количестве, он не знает. Он позвонил отцу и в полицию. Автомобиль ГАЗ был в рабочем состоянии. Афанасьев работал у отца около года. Так же свидетель Свидетель №1 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у его отца Потерпевший в собственности имеется автомобиль грузовой бортовой марки «<данные изъяты>» 1994 года выпуска, цвет белый, регистрационный номер №. Приобретал отец данный автомобиль в 2014 году за 150000 рублей, автомобиль в рабочем состоянии. Отец по устной договоренности с директором ЗАО «Чистополье» пользовался гаражом, расположенным по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов свидетель пришел к указанному гаражу, где на снегу увидел следы транспортного средства, петля на воротах гаража была сорвана. Из самого гаража пропала принадлежащая его отцу машина «<данные изъяты>». Он сразу позвонил отцу и сообщил обо всем. Также с права от входа в гараж он увидел, что разбито окно, тогда он понял, что в гараж проникли через указанное окно. Когда приехал отец, то они совместно осмотрели помещение гаража, где обнаружили следы того, что с техники было слито дизельное топливо, примерно 130 литров, так как ДД.ММ.ГГГГ техника не работала, а ДД.ММ.ГГГГ в технику было залито дизельное топливо, то есть в трактор «<данные изъяты>» было залито дизельного топлива объемом 70 литров, в автомобиль «<данные изъяты>» залито дизельное топливо объемом 40 литров, и примерно 20 литров оставалось дизельного топлива в машине «<данные изъяты>», которую угнали. После чего от сотрудников полиции он узнал, что автомобиль марки «<данные изъяты>», принадлежащий его отцу Потерпевший, двигается в сторону Куйбышева по автодороги Байкал. Тогда он понял, что автомобиль мог угнать бывший работник его отца Афанасьев В.А., который родом с <адрес>, так же Афанасьев В.А. знал место расположения гаража, ранее работал на указанном автомобиле, знал режим рабочего дня его отца. В последующем от сотрудников полиции он узнал, что кражу автомобиля и дизельного топлива совершил Афанасьев В.А., так же от сотрудников полиции он узнал, что автомобиль Афанасьев сдал в пункт приема металла за 30000 рублей. (т. 1 л.д.96-98).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившего в судебном заседании о том, что подсудимый Афанасьев работал у его деда - Потерпевший У деда имелся автомобиль марки <данные изъяты> белого цвета. Свидетель со своим отцом, Свидетель №1, приехал утром в гараж ЗАО «Чистополье» в <адрес>, где увидели, что ворота гаража открыты, автомобиля <данные изъяты> нет, сломан навесной замок, разбиты стекла. Все баки в машинах были открыты. Они вызвали сотрудников полиции. Из баков пропала солярка, около 100 литров. Так же свидетель Свидетель №2 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у его деда, Гемар Э.Г., в собственности имеется автомобиль грузовой бортовой марки «<данные изъяты> 1994 года выпуска, цвет белый, регистрационный номер №, который дед приобрел в 2014 году за 150000 рублей, автомобиль был в рабочем состоянии. Автомобиль дед хранил по устной договоренности с директором ЗАО «Чистополье» в гараже по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов свидетель со своим отцом, Свидетель №1, пришел к указанному гаражу, где они увидели на снегу следы транспортного средства. Свидетель сразу понял, что у деда угнали машину. Петля на воротах гаража была сорвана, из самого гаража пропал автомобиль деда «<данные изъяты> С права от входа в гараж свидетель увидел, что разбито окно. Когда приехал дед, то они осмотрели помещение гаража, где обнаружили, что с техники слито дизельное топливо, примерно 130 литров, так как ДД.ММ.ГГГГ техника не работала, а ДД.ММ.ГГГГ в технику было залито дизельное топливо, то есть в трактор «Белорус» было залито дизельного топлива объемом 70 литров, в автомобиль «<данные изъяты>» залито дизельное топливо объемом 40 литров, а примерно 20 литров оставалось дизельного топлива в машине «<данные изъяты>», которую угнали. После чего от сотрудников полиции он узнал, что автомобиль марки «<данные изъяты>», принадлежащий его деду Потерпевший, двигается в сторону Куйбышева по автодороги Байкал. Тогда он понял, что автомобиль мог угнать бывший работник - Афанасьев В.А. После чего от сотрудников полиции он узнал, что кражу автомобиля и дизельного топлива совершил Афанасьев В.А., который сдал автомобиль в пункт приема металла за 30000 рублей. Он последний раз был в гараже ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут и когда уходил из гаража, то закрыл его на замок. (т. 1 л.д. 99-100).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, исследованными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает начальником участка в ООО «Тех Трейд», расположенном по адресу: г. <адрес>Промышленный,10 А, занимается приемом лома черного и цветного металла. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут на территорию ООО «Тех Трейд» заехал автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № под управлением молодого парня. В салоне данного автомобиля находилась женщина на вид за 40 лет. Данный парень предложил приобрести вышеуказанный автомобиль за 30000 рублей, пояснив, что автомобиль принадлежит ему. Парень предоставил ему документы на данный автомобиль - свидетельство о регистрации № №; страховой полис: №№. Так же данный парень предоставил свой паспорт на имя Афанасьева В.А. Свидетель согласился забрать данный автомобиль за 30000 рублей и передал парню указанную сумму, о чем последний написал ему расписку. После чего парень с женщиной покинули территорию металла базы. (т. 1 л.д.28-29).

Показаниями свидетеля ФИО, исследованными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, когда она вышла на улицу, то на дороге напротив ее дома стоял автомобиль <данные изъяты>, за рулем которого находился Афанасьев. Афанасьев предложил поехать с ним к его родственникам в <адрес>, на что она согласилась. По дороге Афанасьев ей рассказал, что в <адрес> живут его родители и сестра. При въезде в <адрес>, с правой стороны они увидели объявление «Принимаем металл», Афанасьев свернул в данную сторону, заехал на данную территорию, остановился и пошел к мужчине, который ходил по территории, она так поняла, что скорей всего это приемщик металла. Через некоторое время Афанасьев залез в машину и сообщил ей, что сдаст машину на металл, так как ему нужны были деньги. Они вышли из автомобиля, к машине подъехал трактор, зацепил машину и утащил на площадку. Афанасьев пошел в здание пункта приема металла, через некоторое время вышел и сказал, что получил за сдачу автомобиля на металл 30000 рублей. После чего они на такси доехали до вокзала, а оттуда на электричке до станции Чик. ДД.ММ.ГГГГ ее и Афанасьева сотрудники полиции забрали из гостиницы в отдел полиции, где Афанасьев ей рассказал, что автомобиль, на котором они ехали и которой он сдал на металл, он похитил из гаража Потерпевший. (т. 1 л.д.92-95).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, исследованными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является генеральным директором ЗАО «Чистополье» <адрес>. У ЗАО «Чистополье» имеются гаражи, расположенные по адресу: <адрес>. Так же в <адрес> у него есть знакомый Потерпевший, у которого имеется техника, а так как технику хранить негде, то Потерпевший попросил у него в пользование один из гаражей, расположенных в <адрес>, который он и предоставил последнему по устной договоренности. В конце февраля 2023 года ему от Потерпевший стало известно о том, что кто-то проник в гараж и угнал автомобиль, разбив при этом стекло и повредив или сломав замок. Данные повреждения для него ценности не представляют, оценивать их не желает. (т. 1 л.д. 102-104).

Суд признает показания потерпевшего и свидетелей логичными, последовательными, взаимодополняющими друг друга, и подтверждающимися объективными доказательствами, в том числе:

протоколом осмотра места происшествия с участием Потерпевший и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен гараж по адресу: <адрес>, где обнаружены и изъяты след обуви и след материи с входной двери. Также в западной части гаража обнаружены повреждения на воротах - сорван пробой замка. (т. 1 л.д. 6-12);

протоколом осмотра участка местности с участием Свидетель №3 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на территории ООО «ТехТрейд» по адресу: <адрес> г.<адрес> Промышленный, 10 А, где обнаружен автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, в бардачке которого находятся свидетельство о регистрации транспортного средства № №, копия паспорта Афанасьева В.А., расписка Афанасьева В.А. (т. 1 л.д. 25-27);

протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Потерпевший серия № № марки автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №; расписка от имени Афанасьева В.А.; копия паспорта гражданина РФ на имя Афанасьева В.А.; автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №. (т. 1 л.д.78-86);

протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены ранее изъятые следы обуви и материи. (т. 2 л.д. 53-54, 58-61);

протоколом явки с повинной Афанасьева В.А., в котором он собственноручно написал о том, что ДД.ММ.ГГГГ он проник в гараж в <адрес>, где слил 47 литров солярки, завел «<данные изъяты>» и уехал по направлению в Куйбышев, по дороге решил продать автомобиль, в итоге сдал его на металлобазу в Барабинске за 30000 рублей, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 44-45).

Оценивая совокупность проверенных в судебном заседании вышеизложенных доказательств, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и достаточными, в связи с чем приходит к выводу о виновности Афанасьева В.А. в совершении вышеуказанного преступления.

В судебном заседании государственный обвинитель квалифицировал действия Афанасьева В.А. единым составом по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как его действия были охвачены единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества из одного и того же места в одно и тоже время.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и квалифицирует действия Афанасьева В.А. по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается вышеприведенными показаниями потерпевшего Потерпевший о том, что причиненный ему ущерб является значительным, так как пенсия составляет 16000 рублей, на технике он осуществляет периодические грузоперевозки от чего получает прибыль 10000 рублей, общий доход составляет 26000 рублей.

Признавая причиненный Потерпевший ущерб значительным, суд руководствуется и примечанием к статье 158 УК РФ, согласно которому значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище», находит свое подтверждение, поскольку гараж, арендованный потерпевшим Потерпевший, в который незаконно проник подсудимый с целью совершения кражи, предназначен и использовался потерпевшим для хранения материальных ценностей. Как установлено судом, именно с целью тайного хищения чужого имущества Афанасьев В.А. не законно проник в гараж, проникать в который ему потерпевший не разрешал и ключей от которого у него не было.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Афанасьеву В.А., суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, явку с повинной. Вместе с тем суд не находит оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как в действиях подсудимого усматривается отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Суд не учитывает, как отягчающее наказание обстоятельство, состояние алкогольного опьянения Афанасьева В.А., поскольку как пояснил сам подсудимый, такое опьянение не повлияло на совершение им преступления.

Суд учитывает данные о личности подсудимого. Так, Афанасьев В.А. судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, характеризуется отрицательно.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами равенства граждан перед законом, гуманизма, законности, справедливости, для достижения целей наказания, суд пришел к выводу о необходимости назначить наказание Афанасьеву В.А. в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не достигнет своих целей по перевоспитанию осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении Афанасьеву В.А. наказания суд применяет требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для назначения наказания Афанасьеву В.А. с учетом требований ст. 64 УК РФ, и не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому Афанасьеву В.А. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Афанасьева В.А. под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату в ходе предварительного расследования в размере 7488 рублей подлежат взысканию с подсудимого.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший на сумму 6800 рублей, подлежит удовлетворению в невозмещенной части, в размере 1930 рублей, с учетом признания иска подсудимым.

Разрешая вопрос о вещественных доказательства, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Афанасьева Виктора Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Афанасьеву В.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять Афанасьеву В.А. со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Афанасьеву В.А. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший удовлетворить, взыскать с Афанасьева Виктора Александровича в пользу Потерпевший 1930 (одна тысяча девятьсот тридцать) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки за осуществление защиты Афанасьева В.А. ходе предварительного следствия адвокатом Албановой О.С. в размере 7488 (семь тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 00 копеек взыскать с Афанасьева Виктора Александровича в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №; свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Потерпевший - оставить по принадлежности у Потерпевший; копию паспорта гражданина РФ на имя Афанасьева Виктора Александровича; расписку от имени Афанасьева В.А., одна пара мужских полуботинок с надписью «QUTVENTURE», 43 размера - оставить по принадлежности у Афанасьева В.А.; след материи на отрезке дактилоскопической пленки белого цвета; лист белой линованной бумаги со следом обуви; оптический диск с файлом следа обуви-хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Афанасьевым В.А. в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Афанасьев В.А. в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                    В.В. Левковец