Решение по делу № 2-2724/2012 от 13.07.2012

Дело № 2-2724/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2012 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Чижовкиной О.В.,

с участием представителя истца Новиковой А.Ю. ответчицы Грязевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ОАО «ТранКредитБанк» к Грязеву Павлу Владимировичу, Грязевой Екатерине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «ТрансКредитБанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Грязеву П.В., Грязевой Е.А. о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № в сумме ... руб., в том числе сумма по счету просроченной ссуды – ... руб., сумма процентов на основной долг – ... руб., сумма процентов на просроченный основной долг – ... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. Свои требования мотивирует тем, что Дата между истцом и Грязевым П.В. заключен кредитный договор № по которому истец предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере ... руб. под ...% годовых на срок до Дата. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету №, кредит предоставлен в безналичном порядке, путем разового зачисления денежных средств на счет ответчика, открытый у кредитора. Грязев П.В. взял на себя обязательство ежемесячно, с 5 по 20 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, погашать кредит и проценты аннуитетными платежами в размере ... руб. Исполнение обязательств ответчика по кредитному договору было обеспечено договором поручительства № заключенного между истцом и Грязевой Е.А. В соответствии с п.п. 1 и 3 договора поручительства ответственность Грязева П.В. и Грязевой Е.А. является солидарной, обязательства Грязевой Е.А. обеспечивают требования истца к Грязеву П.В. в сумме ... руб., а также комиссии, вознаграждение, неустойки и т.д. в соответствии с основным договором, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, включая его расторжение и возврат должником всего полученного по основному договору, в случае признания его недействительным. Принятые на себя обязательства ФИО8. исполняет ненадлежащим образом. С момента получения кредита допускает просрочки по погашению кредита и процентов за пользование кредитом. Также, в соответствии с п. 8 договора, в случае просрочки уплаты основного долга и процентов банк вправе взыскать помимо убытков штрафную неустойку в размере ... % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки. Просрочка считается с первого дня, следующего за последним днем срока исполнения обязательства. Вне зависимости от размера неустойки, рассчитанной на день уплаты задолженности, минимальный размер взимаемой неустойки устанавливается в размере ... руб. По истечении 60 календарных дней со дня образования просроченной задолженности минимальный размер ежедневно начисляемой неустойки составляет ... руб.

Представитель ОАО «ТранКредитБанк» Новикова А.Ю. в судебном заседании, на исковых требованиях настаивает, пояснила, что кредит перечислен на заработную карту по заявлению другой стороны, платежи ежемесячные списываются из заработной платы с этой карты, заемщик в банк не обращался по вопросу реструктуризации кредита. Если погашается не вся сумма ежемесячного платежа, то начисляются проценты на недоплаченную сумму основного платежа. Дата между истцом и ответчиком Грязевым П.В. был заключен кредитный договор на сумму ... рублей под ...% годовых на срок до Дата Ответчик взял на себя обязательство ежемесячно с 5 по 20 число каждого месяца погашать кредит и проценты аннуитетными платежами в размере ... рублей. Исполнение обязательств было обеспечено договором поручительства между истцом и Грязевой Е.А., в соответствии с данным договором ответственность ответчиков является солидарной, принятые на себя обязательства ответчик Грязев П.В. исполняет ненадлежащим образом, с момента получения кредита ответчик допускает просрочки по погашению кредита и процентов за пользование кредитом. Первая просрочка задолженности была Дата, затем кредит выплачивался. С Дата суммы прекратились погашаться вообще, в связи, с чем образовался долг в размере ... рублей, из которых сумма по счету просроченной ссуды – ... руб., сумма процентов на основной долг – ... руб., сумма процентов на просроченный основной долг – ... руб., просят взыскать солидарно с ответчиков сумму в размере ... рублей, возврат госпошлины в размере ... руб.

Ответчик Грязева Е.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласна в полном объеме. Признание иска принято судом. Пояснила, что согласна выплачивать кредит, который не погашался в связи с тем, что она находилась в отпуске по уходу за ребенком и не работала, поэтому сумма кредита не уменьшалась, кредит перестали выплачивать с Дата

Ответчик Грязев П.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще.

Заслушав лиц участвующих в деле и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

Согласно ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникают, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Дата между ОАО «ТрансКредитБанк» и Грязевым П.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере ... руб. на срок до Дата

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него из расчёта 20% годовых.

Согласно п.3.1.1 кредитного договора Грязев П.В. обязался ежемесячно, с 5 по 20 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, погашать кредит и проценты по нему аннуитетными платежами в размере ... руб.

В случае неполучения кредитором денежных средств от заемщика в размере и сроки, установленные договором возврата кредита и уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,3% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки (п. 5.1.3, п.8.1 кредитного договора).

Условиями договора предусмотрено, что кредитор вправе потребовать досрочно возврата кредита, уплаты причитающихся на него процентов и предусмотренной кредитным договором неустойки, а также возмещении убытков, причиненных кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита или любой его части, уплаты процентов на него или иного платежа установленного кредитным договором (п.7.1).

В обеспечение исполнения заемщиком условий кредитного договора Дата между ОАО «ТрансКредитБанк» и Грязевой Е.А. был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель принял на себя полную солидарную ответственность за выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от Дата

Грязев П.В. принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, допускает просрочки по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчётом задолженности по состоянию на Дата

По состоянию на Дата сумма задолженности по кредитному договору составила ...., из которых ... руб. – сумма просроченной ссуды, ... руб. – проценты по основанному долгу, ... руб. – проценты на просроченный основной долг.

Оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда не имеется. Доказательств надлежащего исполнения ответчиками кредитных обязательств, суду на день рассмотрения дела не представлено.

Поскольку заемщик просрочил возврат кредита и начисленных на него процентов, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы по кредитному договору, с учетом причитающихся процентов, взыскании неустойки, установленной соглашением сторон.

Грязева Е.А. по договору поручительства несет солидарную с заемщиком Грязевым П.В. ответственность, в силу ст. 322 ГК РФ обязательства по уплате суммы невозвращенного кредита, процентов следует возложить на ответчиков солидарно.

Таким образом, учитывая изложенное, признание ответчиком Грязевой Е.А. исковых требований, требования истца о взыскании суммы задолженности, процентов по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Грязева П.В., Грязевой Е.А. в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору № в сумме ... руб., в том числе: ... руб. – просроченной ссуды; ... руб. – проценты по основному долгу; ... руб. – проценты на просроченный основной долг.

Взыскать с Грязева П.В., Грязевой Е.А. в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» расходы по уплате государственной пошлины по ... руб. с каждого.

На решение суда в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья – О.М. Пименова