Решение по делу № 2-1156/2015 от 01.04.2015

Дело № 2-1156/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Белхароев Т.А.,

при секретаре Картоевой А.О.,

с участием заявителя Мазиевой З.М.,

представителя УФМС России по <адрес> Ужаховой Л.М., действующей на основании доверенности от 31.12.2014г. за № 05/8265,

рассмотрев в открытом в судебном заседании гражданское дело по заявлению Мазиевой З. М. на неправомерные действия У. Ф. миграционной службы России по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что она является вынужденным переселенцем из Чеченской Республики. Систематически проходила переучет в Миграционной службе Республики Ингушетия, о чем в удостоверении имеются соответствующие отметки. Срок действия вынужденного переселенца продлен до ДД.ММ.ГГГГ. При очередном обращении в У. Ф. миграционной службы России по <адрес> ее уведомили о том, что ей отказано в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца, в связи с тем, что за ней ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано домовладение, общей площадью 105 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, б/н, а также 10.09.2012г. за ней зарегистрировано домовладение, общей площадью 89.8. кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, б/н., в связи чем, отсутствуют обстоятельства, препятствующие в обустройстве на новом месте.

Просит признать незаконными действия У. Ф. миграционной службы России по <адрес>, обязать У. Ф. миграционной службы России по <адрес> продлить ей срок действия статуса вынужденного переселенца.

В судебном заседании заявитель Марзиева З.М. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель У. Ф. миграционной службы России по <адрес> Ужахова Л.М. просила отказать в удовлетворении требований в связи с отсутствием у заявителя обстоятельств, препятствующих ей в обустройстве на новом месте жительства.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии с нормой п. 4 ст. 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №4530-I «О вынужденных переселенцах» в ее взаимосвязи с положениями ст. 9 того же Закона, вынужденному переселенцу может быть отказано в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца только в случае отсутствия у него препятствий в обустройстве на новом месте жительства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГг. №15-П, вынужденный переселенец нуждается в дополнительной поддержке государства для восстановления своих нарушенных прав. Исходя из этого Закон Российской Федерации «О вынужденных переселенцах», определяя статус вынужденных переселенцев, предусматривает экономические, социальные и юридические гарантии защиты их прав и законных интересов на территории Российской Федерации, в том числе жилищных и трудовых прав, прав на социальное обеспечение, на охрану здоровья и медицинскую помощь (преамбула, статьи 1,4,5,6,7 и 8). Предоставление гражданину данного статуса ведет к возникновению между ним и государством особых правоотношений, обусловленных необходимостью оказывать содействие в обустройстве вынужденного переселенца на новом месте жительства, компенсировать ему утрату жилья и иного имущества. Статус вынужденного переселенца имеет специальный целевой и срочный характер. В случае неисполнения государством обязанностей по восстановлению нарушенных конституционных прав вынужденного переселенца, срок действия его статуса вынужденного переселенца должен быть продлен.

Как установлено в судебном заседании, заявитель является вынужденным переселенцем из Чеченской Республики, срок действия статуса вынужденного переселенца ей продлен до 22.09.2014г. Данное обстоятельство подтверждено заинтересованным лицом своим уведомлением в ее адрес от 27.03.2015г.

Из уведомления УФМС России по РИ от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что заявителю отказано в продлении срока действия статуса со ссылкой на то, что согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним за ней зарегистрировано домовладение, общей площадью 105 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, б/н., а также 10.09.2012г. за ней зарегистрировано домовладение, общей площадью 89.8. кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, б/н.

Как усматривается из того же уведомления УФМС России по РИ от ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация права на домовладение расположенное по адресу: <адрес>, б/н, прекращена 19.06.2013г., на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, б/н, прекращена 24.10.2012г.

Между тем, возникновение у заявителя Мазиевой З.М. права собственности на указанные домовладения не может расцениваться как отсутствие у нее и членов ее семьи обстоятельств, препятствующих в обустройстве на новом месте жительства, поскольку данное жилье по своей площади не соответствует социальной норме площади жилого помещения на ее семью.

В соответствии с ч. 1 ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на органы, принявшие оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Поскольку заинтересованным лицом не представлено доказательств законности принятого решения, суд считает, что срок действия статуса вынужденного переселенца заявителю Мазиевой З.М. должен быть продлен в установленном порядке.

Кроме того, как установлено в судебном заседании и усматривается из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, б/н, Мазиевой З.М. приобретено на средства материнского капитала.

При таких обстоятельствах, суд считает, что у заинтересованного лица отсутствовали правовые основания для отказа заявителю Мазиевой З.М. в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца.

Учитывая, что материалы дела не содержат подтверждения принятия заинтересованным лицом решения в отношении членов семьи Мазиевой З.М., суд полагает заявление в данной части требований оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 222, 257 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Заявление Мазиевой З. М. на неправомерные действия У. Ф. миграционной службы России по <адрес> удовлетворить.

Признать действия УФМС России по РИ незаконными.

Обязать У. Ф. миграционной службы России по <адрес> в течение десяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу продлить Мазиевой З. М. срок действия статуса вынужденного переселенца на один год со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Заявление в части требования об обязании продлить срок действия статуса вынужденного переселенца семье заявителя, оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья

Магасского районного суда Т.А. Белхароев

Поступило (дата)	01.04.15
Принято к производству (дата)	01.04.15
Назначено на (дата)	ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение (дата)	09.04.15
Рассмотрено (дата)	14.04.15
Срок рассмотрения (кол-во дней)*	14