Решение по делу № 9-23/2023 от 24.03.2023

№ М-260/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2023 года                                                       г. Большой Камень

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Федорова Е.В., рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 1 п. п. 4 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Поданное ФИО2 исковое заявление подлежит возврату в связи с тем, что в суд поступило не подлинное исковое заявление, а ксерокопия иска с отсутствием оригинальной подписи истца.

Требование закона об обязательном наличии подлинной подписи истца или его представителя направлено на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение дела в суде первой инстанции.

Вместе суд обращает внимание истца, что в нарушение положений статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ истец не указала в исковом заявлении в сведениях об истце дату и место рождения, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); в сведениях об ответчике один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства).

Также в нарушение пункта 1 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению подлинник платежного документа об оплате государственной пошлины не приложен.

В соответствии с части 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу его право на повторное обращение в суд с настоящим заявлением после устранения указанных обстоятельств, препятствующих возбуждению дела.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                       Е.В. Федорова