Решение по делу № 2-424/2020 от 27.07.2020

Решение

именем Российской Федерации

Дело № 2-424/2020

УИД 53RS0015-01-2020-000546-91

13 августа 2020 года                                                                                         г. Сольцы

Солецкий районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Навойчик М.Н.,

при секретаре Лаптевой С.Б.,

с участием представителя истца - прокурора Солецкого района Новгородской области Кабеева И.А.,

представителя ответчика Солецкого районного потребительского общества Матвеевой Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Солецкого района Новгородской области в интересах неопределенного круга лиц к Солецкому районному потребительскому обществу об обязании ограничить свободный доступ граждан в здание по ул. А.Матросова д.60 г. Сольцы,

установил:

Прокурор Солецкого района Новгородской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с данным иском. В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой Солецкого района проведена проверка соблюдения законодательства о противодействии терроризму, в ходе которой установлено, что по адресу: г. Сольцы, ул. А.Матросова д.60 расположен комплекс зданий (база) РайПО, часть из которых в настоящий момент по назначению не используются, находится без надлежащего содержания и присмотра, ограждение по периметру земельного участка отсутствует. На момент осмотра окна и двери 4 хозяйственных зданий открыты, разбиты стекла в окнах, в связи с чем у посторонних лиц, в том числе несовершеннолетних детей, имеется свободный доступ в помещения, находящиеся в зданиях. Указанное здание на праве собственности принадлежит ответчику. Непринятие мер по ограничению доступа к вышеуказанному объекту недвижимости влечет нарушение прав неопределенного круга лиц на безопасные для здоровья человека условия проживания и пребывания в зданиях и сооружениях. Просит обязать ответчика в 30-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу ограничить свободный граждан в нежилые здания, расположенные по указанному адресу, путем закрытия всех оконных и дверных проемов.

Представитель истца прокурор Кабеев И.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика Солецкого РайПО Матвеева Н.Е. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны.

Представитель истца не возражает против принятия признания иска представителем ответчика.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с тем, что признанием иска ответчиком права и законные интересы сторон не нарушаются, признание иска не противоречит закону, подтверждено материалами дела, представитель ответчика уполномочен на признание иска, суд принимает признание иска ответчиком, удовлетворяя заявленные требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

Поскольку в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокурор освобождён от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 400 руб. (согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ) подлежит взысканию с ответчика Солецкого РайПО.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 56, 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Солецкого района Новгородской области в интересах неопределенного круга лиц к Солецкому районному потребительскому обществу об обязании ограничить свободный доступ граждан в здание по ул. А.Матросова д.60 г. Сольцы удовлетворить.

Обязать Солецкое районное потребительское общество в 30-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу ограничить свободный доступ граждан в нежилые здания, расположенные по адресу: Новгородская область, г. Сольцы, ул. А.Матросова д.60, путем закрытия всех оконных и дверных проемов.

Взыскать с Солецкого районного потребительского общества в доход местного бюджета Солецкого муниципального района государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Солецкий районный суд Новгородской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий                                                          М.Н. Навойчик