Решение по делу № 5-2157/2021 от 15.10.2021

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 октября 2021 года                                                                        <адрес>

Судья Каякентского районного суда Республики Дагестан Абдулхаликов Ш.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, женат, имеющего 2 детей, со средним образованием, не работающего, проживающего по адресу: РД, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Каякентский районный суд РД поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 признал свою вину в совершенном административном правонарушении и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> по своим делам, немного употребил спиртное, примерно в 16 час. 50 мин. проходил по улице, когда к нему подошли сотрудники полиции и попросили предъявить удостоверяющие личность документы, на что он неадекватно и неправильно отреагировал, отказался их предъявить, стал возмущаться, выражаясь нецензурной бранью, после чего его доставили в отдел полиции, где составили административный протокол, в правильности составления и содержания которого он расписался. В содеянном раскаиваюсь, приношу свои извинения.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ по следующим основаниям.

Оценка имеющихся в деле доказательств судом производится по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ к административной ответственности по указанной статье подлежит лицо, нарушившее общественный порядок с явным неуважением к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Помимо признательных показаний ФИО1, факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с которым согласился ФИО1, сделав об этом собственноручную запись, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часа 50 мин., по <адрес> ФИО1 нарушал общественный порядок, т.е. выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, на требования сотрудников полиции не реагировал и продолжал нарушать общественный порядок, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции;

- рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий в <адрес>, был замечен гражданин, который вел себя подозрительно, потребовали у него документы удостоверяющие личность, их у него с собой не оказалось. Гражданину было предложено проехать в ОМВД России по <адрес> для установлении личности, на что он начал возмущаться, сопровождая возмущения безадресной нецензурной бранью, на требования успокоиться и прекратить нарушать общественный порядок не реагировал, в связи с чем был препровожден в ОП ОМВД РФ по <адрес>. При проверке было установлено, что данный гражданин является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- другими собранными по делу доказательствами.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, суд исходит из того, что обстоятельства дела свидетельствуют о допущенном им нарушении общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти прекратить нарушение общественного порядка.

Представленные суду и содержащиеся в деле доказательства являются допустимыми, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ.

В обоснование позиции об отсутствии состава административного правонарушения ФИО1 соответствующие доказательства не представлены.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности виновного, а именно, что ФИО1 имеет семью и постоянное место жительства, обстоятельства, препятствующие его аресту, отсутствуют, в связи с чем приходит к выводу, что наказание в виде административного ареста будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Руководствуясь ст.29.5-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четыре) суток, срок которого исчислять с момента административного задержания – 18 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток через районный суд.

Судья                                                                   Ш.<адрес>