Решение от 17.10.2023 по делу № 2-1960/2023 от 26.06.2023

Дело № 2-1960/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Элиста 17 октября 2023 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи     Оляхиновой Г.З.,

при ведении протокола помощником судьи         Лиджиевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молоткова Анджи Александровича к Администрации города Элисты о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения, встречное исковое заявление Администрации города Элисты о выселении, взыскании задолженности за пользование жилым помещением, заявление Олцоновой Ирины Александровны к Администрации города Элисты о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения,

установил:

Молотков А.А. в лице представителя – Лиджиева В.С., обратился в суд с указанным иском к Администрации города Элисты.

В обоснование иска указал, что отец Молоткова А.А. – Молотков Александр Джиджаевич, работал на Элистинском заводе силикатных стеновых материалов. В конце 80-х, начале 90-х годов Молоткову А.Д. на основании ордера была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>. В этой квартире проживали родители Молоткова А.А. и сам он с сестрой – Молотковой (Олцоновой) Ириной Александровной.

После смерти матери Молоткова А.А., в феврале 2000 г. отец Молоткова А.А. был приговорен к наказанию в виде лишения свободы. Молотков А.А. стал проживать с тетей, его сестра - Молоткова И.А., с бабушкой.

В январе 2007 г. Молотков А.Д. был освобожден из мест лишения свободы.

С 2006 по 2008 гг. Молотков А.А. проходил службу в Вооруженных силах Российской Федерации. По окончании службы Молотков А.А. вернулся домой, начал проживать с отцом.

Молотков А.Д. был лишен родительских прав в отношении Молотковой И.А. Молоткова И.А. была признана ребенком, оставшимся без попечения родителей.

В августе 2019 Молотков А.Д. умер. С указанного периода и по настоящее время в жилом помещении, расположенном по адресу: <данные изъяты> проживают Молотков А.А. с членами своей семьи – супругой Молотковой Клавдией Зулаевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Молотков А.А. с момента заселения в жилое помещение оплачивает коммунальные услуги.

Ордер, договор социального найма, иные документы, подтверждающие вселение Молоткова А.Д. с семьей в указанную квартиру, не сохранились.

В связи с отсутствием указанных документов, Администрация города Элисты, как собственник указанного жилого помещения, отказала Молоткову А.А., обратившемуся в июле 2022 г. с соответствующим заявлением, в заключении договора социального найма квартиры.

Иного жилья, предоставляемого по договору социального найма, в собственности, Молотков А.А. и члены его семьи не имеют.

Спорное жилое помещение является муниципальной собственностью.

С учетом уточнения исковых требований просит суд признать за Молотковым А.А. право пользования жилым помещением расположенном по адресу: <данные изъяты>, на условиях социального найма; возложить на Администрацию города Элисты обязанность заключить с Молотковым А.А. договор социального найма указанного жилого помещения, включив в качестве членов семьи Молоткову К.З., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 06.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно существа спора на стороне истца, привлечена Олцонова Ирина Александровна.

Администрация города Элисты обратилась в суд со встречным исковым заявлением, в котором просит выселить Молокова А.А. и членов его семьи – Молоткову К.З., ФИО1, ссылаясь на отсутствие предусмотренных жилищным законодательством оснований для заключения договора социального найма. Кроме того, просит суд взыскать с Молоткова А.А. задолженность за фактическое использование муниципального жилого помещения по состоянию на 21.07.2023 в размере 18 374 руб. 53 коп.

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 14.08.2023 принят встречный иск Администрации города Элисты к Молоткову А.А., Молотковой К.З., ФИО1 в лице законного представителя Молотковой А.А., о взыскании задолженности по коммунальным платежам, выселении.

В судебное заседание Молотков А.А. не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца – Лиджиев В.С., в судебном заседании исковые требования поддержал.

Молоткова К.З., в судебном заседании исковые требования Молоткова А.А. нашла обоснованными, исковые требования Администрации города Элисты не признала, в их удовлетворении просила отказать. Просила отказать и в удовлетворении заявления Олцоновой И.А.

Представитель Администрации города Элисты – Басангова Э.О., в судебном заседании исковые требования Молоткова А.А. не признала. Встречные исковые требования поддержала. Пояснила суду, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Молоткова А.А. задолженности по оплате за пользование жилым помещением Администрация города Элисты не обращалась. Возражала против удовлетворения заявления Олцоновой И.А.

Олцонова И.А. в судебное заседание не явилась. Согласно сведениям сайта Почты России судебное извещение возвращено отправителю по истечении срока хранения. Сведениями о том, что судебное извещение не было вручено Олцоновой И.А. по обстоятельствам, не зависящим от неё, суд не располагает. Сведения о дате и времени судебного заседания по настоящему делу заблаговременно размещены на сайте Элистинского городского суда Республики Калмыкия. Производство по делу длится с июня 2023 г. Суд признает Олцонову И.А. надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания.

Представители Олцоновой И.А. – Убушаева Т.В., Чимидова В.В., в судебное заседание не явились. О дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Помощник прокурора г.Элисты Лиджи-Горяева Т.В. в иске Администрации города Элисты о выселении Молоткова А.А., Молотковой К.З., ФИО1 просила отказать.

Представитель отдела опеки и попечительства Администрации города Элисты в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения и доводы лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, отцу Молоткова А.А. – Молоткову Александру Джиджаевичу, работнику Элистинского завода силикатных стеновых материалов, в конце 80-х, начале 90-х годов на основании ордера была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>. В эту квартиру Молотков А.Д. вселился с супругой и несовершеннолетними детьми – Молотковым А.А. и Молотковой (Олцоновой) И.А. Ордер, договор социального найма, иные документы, подтверждающие вселение Молоткова А.Д. с семьей в указанную квартиру, не сохранились.

Супруга Молоткова А.Д. – Молоткова Е.В., умерла. Сам Молотков А.Д. в 2000 г. был приговорен к наказанию в виде лишения свободы. Над несовершеннолетними детьми Молоткова А.Д. была установлена опека. Молотков А.А. стал проживать с тетей, Молоткова И.А. - с бабушкой. В дальнейшем Молотков А.Д. был лишен родительских прав в отношении Молотковой И.А. Молоткова И.А. была признана ребенком, оставшимся без попечения родителей.

В январе 2007 г. Молотков А.Д. был освобожден из мест лишения свободы.

С 2006 по 2008 гг. Молотков А.А. проходил службу в Вооруженных силах Российской Федерации.

По окончании службы Молотков А.А. вернулся домой, начал проживать с отцом.

Выезд истца из квартиры носил временный характер и был связан с его проживанием с опекуном, службой в Вооруженных силах Российской Федерации. От права пользования жилым помещением он не отказывался.

В августе 2019 Молотков А.Д. умер. С указанного периода и по настоящее время в жилом помещении, расположенном по адресу: <данные изъяты> проживают Молотков А.А. с членами своей семьи – Молотковой Клавдией Зулаевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Молотков А.А. с момента заселения в жилое помещение оплачивает коммунальные услуги.

Иного жилья, предоставляемого по договору социального найма, в собственности, Молотков А.А. и члены его семьи не имеют.

В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", отношения, регулируемые жилищным законодательством, как правило, носят длящийся характер и, соответственно, права и обязанности субъектов этих отношений могут возникать и после того, как возникло само правоотношение, статьей 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" (далее - Вводный закон) установлено общее правило, согласно которому к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Вводным законом.

Учитывая, что отношения по пользованию спорным жилым помещением возникли между сторонами до введения в действие нового Жилищного кодекса Российской Федерации, однако вопрос о заключении договора социального найма с иным лицом возник после введения Жилищного кодекса Российской Федерации, к указанным правоотношениям подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации.

По договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда (ч. 1 ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), введенного в действие с 01 марта 2005 г.).

В силу ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

Договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования (ч. 1 ст. 63 ЖК РФ).

Наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц (ст. 67 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что Молотков А.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <данные изъяты>. Из выписки из домовой книги квартиросъемщика от 18.03.2023 следует, что основным квартиросъемщиком значится Молотков А.Д. Помимо Молоткова А.А., в спорной квартире зарегистрирована Молоткова И.А. – дочь Молоткова А.Д. (л.д. 24).

Из показаний свидетеля ФИО2 (л.д. 115) следует, что квартиры в жилом доме по адресу: <данные изъяты>, предоставлялись на основании ордеров. Ей квартира была предоставлена от Элистинского кирпичного завода, Молоткову А.Д. – от Элистинского завода силикатных стеновых материалов. В спорную квартиру Молотков А.Д. заселился с членами семьи – супругой, детьми. В указанной квартире в настоящее время проживает Молотков А.А. с семьей. Дочь Молоткова А.Д. – Молоткову И.А., видела в последний раз в детском возрасте.

Длительное проживание Молоткова А.Д. с семьей, а в последующем проживание Молоткова А.А., как члена семьи умершего Молоткова А.Д., в спорной квартире, предполагает законность вселения Молоткова А.Д. в спорную квартиру.

Доводы ответчика о том, что отсутствие у истца документа – основания предоставления жилого помещения, препятствует заключению с ним договора социального найма спорной квартиры, суд находит ошибочными.

В соответствии со ст. 47 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения правоотношений по пользованию спорным жилым помещением, единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение являлся ордер.

При этом отсутствие у гражданина ордера на занятие жилого помещения при фактическом вселении в предоставленное жилое помещение, проживании в нем и исполнении обязанностей нанимателя, само по себе не может служить препятствием к возникновению у такого лица права пользования жилым помещением. Закон не предусматривает последствий утраты ордера в виде лишения прав пользования занимаемым жилым помещением лиц, его получивших, и членов их семьи.

Судом установлено, что истец в составе семьи своего отца – Молоткова А.Д., вселен в указанную квартиру на постоянное место жительства в установленном порядке, проживал в ней ранее и в настоящее время, зарегистрирован по месту жительства как член семьи нанимателя, длительное время исполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, таким образом, фактически занимает жилое помещение на условиях договора социального найма.

Право пользования спорной квартирой истца в установленном порядке никем не оспаривалось. Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств незаконного вселения истца в спорное жилое помещение, равно как наличия иных оснований для отказа в заключении с ним договора социального найма.

В соответствии с ч.2 ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Эти положения воспроизводят (применительно к договору социального найма) нормы п.2 ст. 686 ГК РФ, согласно которым в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. Если такое согласие не достигнуто, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, становятся сонанимателями.

Таким образом, положения п.2 ст. 686 ГК РФ в силу п.3 ст. 672 указанного Кодекса применимы и к договору социального найма жилого помещения, поскольку иное не предусмотрено жилищным законодательством.

Приведенные нормы в их взаимосвязи указывают на то, что в случае, если после смерти нанимателя в жилом помещении остаются проживать члены его семьи, договор социального найма не признается расторгнутым и продолжает действовать на тех же условиях, при этом нанимателем признается один из проживающих или все проживающие признаются сонанимателями.

В силу п.4 ст. 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с указанным Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

При установленных по данному делу обстоятельствах Молотков А.А., не являющийся нанимателем другого жилого помещения, вправе претендовать на признание его нанимателем спорного жилого помещения после смерти его отца.

В соответствии с подп. 1 ч.3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права.

За Молотковым А.А. надлежит признать право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты> на условиях социального найма.

Согласно чч. 1,2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии.

В соответствии с ч.2 ст. 70 ЖК РФ вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Согласно выписке из реестра муниципального имущества города Элисты объект недвижимого имущества – квартира по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, 8 микрорайон, дом 65, квартира 154, является муниципальной собственностью, находится на балансе казны города Элисты (лл.д. 13,14)

.С учетом изложенного исковые требования Молоткова А.А. подлежат удовлетворению, на Администрацию города Элисты полежит возложению обязанность заключить с Молотковым А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в составе семьи – Молотковой Клавдиии Зулаевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Как следует из положений ч.4 ст. 3 ЖК РФ выселение из жилого помещения граждан по требованию наймодателя или органов государственной власти и органов местного самоуправления, возможны лишь по установленным в Жилищном кодексе Российской Федерации основаниям и порядке (статьи 29, 83, 85-91 ЖК РФ).

Применение положений Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по расторжению и прекращению договора социального найма исходя из содержания п. 3 ст. 672 ГК РФ не допускается.

Исковые требований Молоткова А.А. о возложении на Администрацию города Элисты обязанности заключить с ним договор социального найма удовлетворены.

Предусмотренных Жилищный кодексом Российской Федерации оснований для выселения Молоткова А.А. и членов его семьи суд не усмотрел.

В свете изложенного требование Администрации города Элисты о выселении Молоткова А.А., Молотковой К.З., ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Обсуждая требование Администрации города Элисты о взыскании с Молоткова А.А., Молотковой К.З. задолженности по внесению платы за жилое помещение, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В соответствии с подп.1 ч.1 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч.1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения; 3) плату за коммунальные услуги.

Органы местного самоуправления вправе устанавливать размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилого помещения по договору социального найма и размер платы за содержание жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом (ч.3 ст. 156 ЖК РФ).

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения п.5 ч.3 ст. 67, чч. 2.3 ст.69, ст. 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (п.1 ч.1 ст. 23, ч.1 ст. 121, абз. 10, 11 ст. 122 ГПК РФ).

В случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг мировым судьей отказано по основаниям, указанным в ч.3 ст. 125 ГПК РФ, или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен (ст. 129 ГПК РФ), эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе упрощенного, производства.

Как пояснила суду представитель Администрации города Элисты Басангова Э.О., с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Молоткова А.А. задолженности по плате за пользование жилым помещением в размере 18 374 руб. 53 коп. по состоянию на 21.07.2023 Администрация города Элисты не обращалась.

Несоблюдение Администрацией города Элисты указанного порядка, являющегося обязательной доисковой процедурой разрешения требований, является основанием к оставлению иска Администрации города Элисты в заявленной части без рассмотрения (абз. 2 ст. 222 ГПК РФ).

Обсуждая заявление Олцоновой И.А., суд исходит из следующего.

Обращаясь в суд с самостоятельным заявлением о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма, Олцонова И.А. ссылалась на то, что, как член семьи Молоткова А.Д., она имеет равные с Молотковым А.А. права на проживание в квартире и заключение с ней договора социального найма.

Согласно ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии с ч. 2 ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Как установлено судом, Олцонова (Молоткова) И.А. приходилась дочерью Молоткову А.Д., была вселена в квартиру по адресу: <данные изъяты>, в качестве члена семьи основного квартиросъемщика, что подтверждается как выпиской из домовой книги квартиросъемщика, где датой прописки Молотковой И.А. на спорную жилую площадь указан год её рождения (л.д. 24), так и показаниями свидетеля ФИО2.

Суд считает установленным, что семья Молотковых вселилась в спорную квартиру на законных основаниях и проживала в квартире на основании договора социального найма.

Олцонова И.А. не проживает в указанном помещении с 2000 г. В период с 2000 г. до 21.09.2011 г. (года достижения Олцоновой И.А. совершеннолетия, непроживание Олцоновой И.А. в спорной квартире суд признает вынужденным, поскольку Олцонова И.А. в указанный период проживала с опекуном. Названные обстоятельства сторонами не оспариваются. После достижения совершеннолетия Молоткова И.А. также не проживала в спорной квартире.

Доказательств того, что ей в этом чинились препятствия, судом не установлено.

Молотков А.Д. был лишен родительских прав в отношении Молотковой И.А. Молоткова И.А. была признана ребенком, оставшимся без попечения родителей.

Во исполнение решения Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24.01.2012 (дело № 2-169/2012), приказом Министра по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия от 19.01.2018 № 13-п «О распределении социальной выплаты» Молотковой И.А. как лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в улучшении жилищных условий и подлежащих обеспечению социальной выплатой, распределена социальная выплата на приобретение жилого помещения в размере 1 089 825 руб. 00 коп. 30.08.2018 Молоткова И.А. приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> (лл.д. 69-74). Жилье приобретено за счет средств республиканского бюджета (за счет предоставленной субсидии) (л.д. 68).

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора, этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о добровольном выезде Олцоновой И.А. из жилого помещения в другое место жительства. Выезд Олцоновой И.А. не носит временный характер Препятствий, чинимых Олцоновой И.А. в пользовании жилым помещением по адресу: <данные изъяты>, судом не установлено.

С учетом изложенного суд признает установленным, что Олцонова И.А. в одностороннем порядке отказалась от прав и обязанностей по договору социального найма квартиры по адресу: <данные изъяты> и, таким образом, расторгла в отношении себя договор социального найма указанной квартиры.

    Членом семьи Молоткова А.А. Олцонова И.А. не является. Указание Молотковым А.А. в адресованном Администрации города Элисты заявлении о заключении с ним договора социального найма жилья Олцоновой И.А. в качестве члена своей семьи правового значения для признания Олцоновой И.А. сохранившей право пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма не имеется.

С учетом изложенного заявление Олцоновой И.А. о признании за ней права пользования жилым помещением, по адресу: <данные изъяты>, заключении с ней договора социального найма указанной квартиры удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░1 ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 30.10.2023