дело № 1-37/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос.Лоухи                                                                                                        31 июля 2020 года

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сахошко М.Г., при секретаре Васильевой Е.Н., с участием государственного обвинителя Бондаренко М.В., подсудимых Смирнова Ю.В., Савина М.А., защитника – адвоката ххх Мартюгова С.И., ххх, защитника-адвоката ххх Ярмак Г.И., ххх, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Смирнова Ю.В., ххх, ранее судимого 28 января 2014 года Лоухским районным судом РК по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освободившегося 14 июня 2018 года по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 01 июня 2018 года условно досрочно на 1 год 7 месяцев 26 дней,

-избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

-в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Савина М.А., ххх, несудимого,

-избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

-в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Ю.В. и Савин М.А. совершили тайное хищение имущества Г. группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Так, Смирнов Ю.В. и Савин М.А., в период с 01 часа до 02 часов 13 февраля 2020 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения у ххх по ххх в ххх, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение бензина из принадлежащего Г. автомобиля "В" государственный регистрационный знак ХХХРУС, припаркованного у забора указанного дома. Затем, в этот же период времени, Смирнов Ю.В. и Савин М.А., действуя совместно и согласованно в соответствии с разработанным планом, при помощи шланга и двух канистр объемом 11 и 10 литров тайно похитили из бензобака данного автомобиля 32 литра бензина марки Аи-92 стоимостью 46 рублей за литр, на сумму 1 472 рубля, после чего скрылись с похищенным с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили своими совместными действиями потерпевшему Г. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемыми Смирновым Ю.В. и Савиным М.А. заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данные ходатайства подсудимые Смирнов Ю.В. и Савин М.А. поддержали в судебном заседании, пояснив при этом, что они полностью признают свою вину в совершении указанного преступления, с обвинением, которое им понятно, а также с квалификацией своих действий они согласны в полном объеме. Ходатайства заявлены ими своевременно, добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением они осознают.

     Государственный обвинитель и защитники согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Потерпевший Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с имеющимся в материалах дела заявлением (т.ххх л.д.ххх) согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Смирнова Ю.В. и Савина М.А. в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Смирнова Ю.В. и Савина М.А. суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности их действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности Смирнова Ю.В. и Савина М.А., влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни ххх подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Кроме того, при назначении наказания каждому из подсудимых суд учитывает характер и степень их фактического участия в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Смирнов Ю.В. ранее судим, совершил преступление средней тяжести, в период с 2019 года по 2020 год единожды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учетах у врачей нарколога и психиатра не наблюдается, ххх, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и аххх характеризуется удовлетворительно, имели место жалобы от населения в отдел полиции на подсудимого, администрацией исправительного учреждения по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется также удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, ххх.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Принимая во внимание данные о личности Смирнова Ю.В., наличие у него судимости, имущественное положение подсудимого, все обстоятельства, влияющие на наказание, степень общественной опасности содеянного, суд считает целесообразным и справедливым назначить Смирнову Ю.В. наказание в виде исправительных работ, не усматривая, с учетом характеризующих данных на подсудимого и того обстоятельства, что Смирнов Ю.В. совершил преступление спустя менее месяца с момента окончания срока условно-досрочного освобождения по приговору от 28.01.2014, оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Савин М.А. не судим, совершил преступление средней тяжести, в течение 2019-2020 гг. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ххх, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и аххх характеризуется удовлетворительно, жалоб от населения на его поведение не поступало, уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется отрицательно как лицо, неоднократно допускавшее нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных и исправительных работ, администрацией исправительного учреждения по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Принимая во внимание характер и общественную опасность инкриминируемого подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Смирнова Ю.В. и Савина М.А., отсутствие достоверных фактов, свидетельствующих о злоупотреблении ими спиртными напитками на постоянной основе, суд не признает отягчающим наказание подсудимых обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По мнению суда, единичный факт привлечения Смирнова Ю.В. к административной ответственности за употребление спиртных напитков в общественном месте за период с 2018 по 2020 годы не является, с учетом иных данных о личности подсудимого и обстоятельств содеянного безусловным основанием для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение Смирновым Ю.В. преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Из материалов дела следует, что в обвинительном заключении приведены сведения о судимостях Савина М.А.: по приговору от 16 мая 2017 года, согласно которому он осужден по ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.158 и пп. «а», «б» ч.2 ст.158 (3 преступления) УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию виде обязательных работ на срок 120 часов. По постановлению Лоухского районного суда от 07 декабря 2017 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 112 часов заменена на лишение свободы на срок 14 дней. 20 декабря 2017 года Савин М.А. освободился по отбытии срока наказания; по приговору Лоухского районного суда от 02 марта 2018 года, в соответствии с которым он осужден по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 (2 преступления) и п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. По постановлению Лоухского районного суда от 13 июля 2018 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 9 месяцев 24 дня заменена на лишение свободы на срок 3 месяца 8 дней. 29 ноября 2018 года Савин М.А. освободился по отбытии срока наказания.

Однако, по смыслу закона в случае замены обязательных либо исправительных работ на более строгое наказание, в том числе на лишение свободы, срок погашения судимости исчисляется по правилам, предусмотренным для наказания, назначенного по приговору суда. Таким образом, судимости Савина М.А., осужденного по приговорам от 16 мая 2017 года и от 02 марта 2018 года за совершение преступлений средней тяжести в несовершеннолетнем возрасте, на момент совершения инкриминируемого деяния являлись погашенными в соответствии с п.«а» ст.95 УК РФ.

Учитывая сведения, характеризующие личность Савина М.А., степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, имущественную несостоятельность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие от░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.1 ░ 5 ░░.62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.1, 5 ░ 6 ░.3 ░░.81 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ "░" ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░., ░ ░░░░░░░-░░░░ DVD+RW ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

     ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 260 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

-░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░░░ "░" ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░., - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.;

-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░ DVD+RW ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                         ░.░. ░░░░░░░

1-37/2020

Категория:
Уголовные
Истцы
Бондаренко М.В.
Другие
Савин Максим Алексеевич
Мартюгов С.И.
Ярмак Г.И.
Смирнов Юрий Владимирович
Суд
Лоухский районный суд Республики Карелия
Судья
Сахошко М.Г.
Дело на сайте суда
louhsky.kar.sudrf.ru
13.07.2020Регистрация поступившего в суд дела
14.07.2020Передача материалов дела судье
20.07.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
31.07.2020Судебное заседание
31.07.2020Судебное заседание
31.07.2020Провозглашение приговора
06.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.08.2020Дело оформлено
31.07.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее